Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1. 1997-11-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 1 d., 272 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. (BK, galiojęs iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 4 m. su 1/3 turto konfiskavimu;

2. 1998-01-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 3 d. – laisvės atėmimu 3 metams (BK, galiojęs iki 2003-05-01). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. prijungta neatlikta bausmė pagal 1997-11-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu;

3. 2001-03-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 1 d., 25 str. 1 d., 35 str. 6 d. (BK, galiojęs iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams;

4. 2003-09-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

5. 2004-02-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

6. 2004-03-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 8 d., subendrinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-03-04 ir 2004-02-13 nuosprendžiai. Galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

7. 2005-02-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p., - laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-03-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimo. 2005-05-26 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pakeistas 2005-02-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių, panaikintas sprendimas dėl bausmių subendrinimo;

8. 2008-07-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m.;

9. 2010-05-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 10 mėn.;

10. 2010-11-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2010-05-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.,

11. 2011-06-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m. Vadovaujantis Lietuvos respublikos BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2010-11-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė skirta - laisvės atėmimas 5 m. ir 8 mėn.. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-07-28 iki 2011-06-30, taip pat pagal 2010-11-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės laikas, bausmės neatlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko buvo iškviestos specialios tarnybos, o būtent:

jis, 2012-01-12 apie 21.17 val., būdamas Vilniaus pataisos namuose, Vilniuje, Rasų g. 8, iš pataisos namuose, esančio taksofono, kurio numeris 2313997, paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą tel. 112 melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, o būtent kad Lietuvos Respublikos Seimo viešbutyje, esančiame Gedimino pr. 60, Vilniuje, yra padėtas sprogmuo, ko pasekoje buvo iškviestos specialiosios tarnybos, o būtent Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. Š. visiškai prisipažino padaręs minėtą nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose. 2013-01-13, 21.17 val., jis priėjo prie taksofono ir iš jo paskambino bendrosios pagalbos telefonu 112 bei pranešė, kad padėtas sprogmuo Seimo viešbutyje. Kodėl taip padarė, paaiškinti negali, negalvojo, jog už tokį poelgį galima baudžiamoji atsakomybė. Jis labai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.)

Liudytojas S. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. sausio 12 d. apie 21.25 val., į pataisos namus atvyko policijos patrulis. Policijos patrulis paaiškino, kad apie 21.00 val., iš pataisos namuose esančio taksofono aparato, buvo gautas melagingas pranešimas apie užminuotą Seimo viešbutį ir nurodė taksofono aparato numerį (8 5) 2313997 iš kurio buvo gautas pranešimas. Nedelsiant buvo užblokuoti visi priėjimai prie įstaigoje esančių taksofonų ir nustatyta, kad minėtu numeriu taksofono aparatas yra I-ojo gyvenamojo korpuso kiemelyje. Apie susidariusią situaciją pataisos namuose buvo informuoti atsakingi pareigūnai ir apklausti nuteistieji. Apklausos metu 2-ojo būrio nuteistasis A. Š. gim. 1983 m., prisipažino, kad š.m. sausio 12 d. apie 21.10 val. pasinaudojęs dideliu nuteistųjų susibūrimu (nuo 21.00 val. iki 21.20 val. vyko nuteistųjų skaičiuotė) paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir melagingai pranešė, kad yra užminuotas Seimo viešbutis (b.l. 14-15).

Liudytojas P. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. sausio 12 d., apie 21.45 val., į postą atėjo Pataisos namų direktoriaus budintis padėjėjas S. B. kartu su policijos pareigūnais ir pranešė, kad apie 21.10 val. iš pataisos namuose esančio taksofono aparato buvo gautas melagingas pranešimas į bendrosios pagalbos liniją 112 apie užminuotą Seimo viešbutį (b.l. 12-13).

Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina kaltinamajam A. Š. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo A. Š. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 285 str. 2 d., kadangi jis melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų ir dėl to buvo iškviestos specialiosios tarnybos.

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. Š. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau 11 kartų teistas, šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Šių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis kaltinamajam A. Š. gali būti pasiekta skiriant griežčiausią arešto bausmę, kurios dydis parinktinas artimas BK 49 str. 3 d. nustatytam galimam maksimaliam dydžiui. Kaltinamajam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-06-30 nuosprendžiu.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 2 d. ir nubausti 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-06-30 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, prie Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. nuo 2013-01-18.

Kaltinamajam A. Š. kardomosios priemonės neskirti, kadangi jis šiuo metu atlieką laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.