Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. Ž., P. Ž., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „4finance“ 2016-05-31 kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nustatyti, kad L. Ž. sutuoktinio P. Ž. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkei L. Ž. Nurodė, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/16/00839 pagal Kauno miesto 16 notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. RK-987 dėl 298,72 Eur (1031,42 Lt) skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. Ž., išieškotojo UAB „4finance“ naudai. Antstolis Aleksandras Selezniovas 2016-04-18 Turto arešto aktu Nr. S1a-24202 areštavo skolininkei L. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui P. Ž. įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), ir, kadangi skolininkės dalis šiame turte nenustatyta, įpareigojo pareiškėją kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Kauno miesto 16 notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. RK-987 dėl 298,72 Eur (1031,42 Lt) skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. Ž., išieškotojo UAB „4finance“ naudai (v. b. l. 2-5). Antstolis 2016-04-18 Turto arešto aktu Nr. S1a-24202 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areštavo skolininkei L. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui P. Ž. įmonėje UAB (duomenys neskelbtini). Minėtu turto arešto aktu antstolis nurodė, jeigu šiuo turto arešto aktu yra areštuojama skolininkei bendrosios jungtinės ar bendros dalinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, skolininkė, išieškotojas ir bendros nuosavybės turėtojas CPK 667 str. nustatyta tvarka įpareigojami iki 2016-05-31 kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 46-47).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (LAT Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

LR CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registro išraše duomenų apie tai, kad L. Ž. ir P. Ž. būtų sudarę vedybų sutartis (susituokė (duomenys neskelbtini)), nėra (v. b. l. 27, 28).

Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Kadangi skolininkės sutuoktinio P. Ž. gaunamos piniginės lėšos (darbo užmokestis) yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomoji byla Nr. 0010/16/00839 grąžintina antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkės L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ šių pajamų priklauso skolininkei L. Ž.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0010/16/00839 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.