Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2024 m. birželio 26 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės G. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini; pilietybė Lietuvos Respublikos; faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini; vidurinio išsilavinimo; nevedęs; nedirbantis; teistas: 2023-05-18 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 34 MGL dydžio bauda, bausmė neatlikta

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos ir laiko laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 2,524 g kanapių (antžeminių dalių), bei nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos 0,036 g tetrahidrokanabinolio iki tol, kol 2024-04-16 apie 20:15 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

N. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad galvos traumų nėra turėjęs, psichinėmis ligomis sirgęs nėra, priklausomybių centruose neregistruotas. 2024-04-16 per „Telegram“ programėlę susirado asmenį pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, kurį iš senų laikų žino, kad platina narkotines medžiagas. (Kaip atrodo asmuo jis nežino, nėra jo matęs.) Parašė minėtam asmeniui, kad nori nusipirkti "žolės", sutarta buvo 3 gramai. Minėtam asmeniui sumokėjo per „Moonpay“ svetainę, kripto valiutomis (eurais išeina apie 45 eurai). Kai sumokėjo minėtą sumą, jam atsiuntė nuotraukas ir koordinates, kur yra paliktos narkotinės medžiagos. Apie 18:30 val., jis išėjo iš namų esančių adresu (duomenys neskelbtini), pasiimti narkotinių medžiagų. Pirmiausiai ėjo prie Teniso kortų esančios automobilių aikštelės ir prie apšvietimo stulpo buvo paliktas permatomas paketėlis su narkotine medžiaga, pasiėmęs paketėlį ėjo prie kitos vietos. Ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, netoli jos buvo nupjauti surūdiję lietvamzdžiai, kuriame buvo įkištas paketėlis su narkotine medžiaga. Paketėlį įsidėjo į kišenę. Abu paketėliai buvo pas jį kišenėje. Kuprinėje turėjo smulkintuvą, smulkinti „žolei“. Po to sugalvojo pasivaikščioti. Vaikščiodamas susisuko suktinę, kurią įsidėjo į liemenes kišenę. Jam vaikštant (duomenys neskelbtini) gatvėje, jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai manęs paklausė ar turi su savimi draudžiamų daiktų, pasakė, kad turi „žolės“, pareigūnai patikrino jį ir viską paėmė, jį sulaikė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamojo duotų paaiškinimų ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai.

2024-04-16 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2024-04-16 apie 20:15 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, pas N. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., rasta suktinė, kurios viduje esanti medžiaga turėjo specifinį, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos marihuanos kvapą, du permatomi plastikiniai maišeliai, su jame esančia žalios spalvos, specifinio kvapo, galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana, prietaisas skirtas smulkinti narkotinėms medžiagoms, kurio viduje yra galimai augalinės kilmės, turinti specifinį kvapą narkotinės medžiagos marihuanos likučiai.

2024-04-16 tarnybiniame pranešime Dėl galimai narkotinių medžiagų užfiksuota, kad 2024 m. balandžio 16 d. dirbo maršrute „Pietinis“, ekipaže „51711“ kartu su Šiaulių apskr. VPK VTU KP viršininku M. M. Apie 20:15 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo jaunuoli, kuris sutriko. Privažiavus prie jo, šis pradėjo įtartinai elgtis t. y. (vengė akių kontakto, be aiškių tikslų ir motyvų sukinėjosi, muistėsi). Remiantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymu 23 str. 5 d. tikrinant asmenį, paklausus, ar turi kokių draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, šis nurodė, kad turi ir iš liemenės kairės vidinės kišenės ištraukė suktinę, kurios viduje esanti medžiaga turėjo specifinį, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos marihuanos kvapą, taip pat iš liemenės kairės išorinės kišenės dar ištraukė du permatomus plastikinius maišelius, kuriuose buvo žalios spalvos, specifinio kvapo, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana. Dar oranžinės spalvos kuprinėje kuri priklausė jam, viduje buvo įdėtas prietaisas skirtos smulkinti narkotinėms medžiagoms, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės, turinti specifinį kvapą narkotinės medžiagos marihuanos likučiai. Patikrinus asmenybę, paaiškėjo, kad tai N. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis paaiškino, kad tai jo narkotinės medžiagos ir jas įsigijo per programėlę „TELEGRAM“ iš asmens kuris programėlėje užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Paklausus N. V., ar vartojo narkotinių medžiagų, nurodė, kad šiandien apie 12:00 val. rūkė marihuanos. Atikus jam vienkartinį narkotinių medžiagų testą, testas nepavyko, neparodė jokių rodmenų. Kadangi minėjo, kad šiandien vartojo narkotinių medžiagų, atliko antra vienkartinį narkotinių medžiagų testą, kuris parodė teigiamą rezultatą, kad asmuo yra vartojąs narkotinės medžiagos kokaino. N. V. pamainos vyresniojo nurodymų buvo sulaikytas ir 21:06 vai. pristatytas į Šiaulių AVPK laikino sulaikymo patalpas. N. V. faktinis sulaikymo laikas 20:20 val. Prie tarnybinio pranešimo pridedami abu vienkartiniai narkotinių medžiagų testai. Filmuota BODY.

2024-04-16 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.

2024-04-29 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašai "PSS-20240416-200918UTC+0300", „PSS-20240416-203919UTC+0300“, daryti įvykio vietoje. 2024-05-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono Redmi Note 12 apžiūra.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio (Vokas su plomba „POLICIJA 006176“), rasta ir paimta 2024-04-16 pas N. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,925 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 23,7 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio su žalios spalvos juosta (Vokas su plomba „POLICIJA 006176“), rasta ir paimta 2024-04-16 pas N. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,599 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,8 %. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popierinės suktinės (Vokas su plomba „POLICIJA 006176“), rasto ir paimto 2024-04-16 pas N. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,021 g. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš smulkintuvo (Vokas su plomba „POLICIJA 006177“), rasto ir paimto 2024-04-16 pas N. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,015 g.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo N. V. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis N. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti su savimi laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, todėl ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, N. V. pripažinti kaltu ir už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę - 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į šios bausmės laiką įskaityti N. V. išbūtą laiką laikinajame sulaikyme.

Kaltinamasis N. V. neprieštarauja prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. V., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. V. teistas, bausmės neatlikęs, t. y. nesumokėjo paskirtos baudos, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, nedirbantis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam N. V. skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – viešųjų darbų bausmė (BK 46 straipsnis). Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė N. V. mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2023-05-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 34 MGL dydžio bauda. Galutinę bausmę skirti - 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui ir 34 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, N. V. į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2024-04-16 20:20 val., iki 2024-04-17 11:15 val. (viena para), ir laikytina, kad jis yra atlikęs 6 viešųjų darbų valandas.

Kaltinamajam N. V. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus t. y. policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomas psichotropines medžiagas ir po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir N. V. paskirti bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-05-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 34 MGL dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui ir 34 (trisdešimt keturių) MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti N. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-04-16 20:20 val. iki 2024-04-17 11:15 val., t. y. 1 (vieną) parą, ir laikyti N. V. atlikusiu 6 (šešias) viešųjų darbų valandas.

N. V. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus t. y. policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomas psichotropines medžiagas ir po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, sunaikinti.

Išaiškinti N. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.