Panevėžio apygardos teismo nutartis

2014-06-18 · Byla Nr. 1T-586/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-18
Bylos Nr.
1T-586/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Artūras Ridikas
Kategorijos

Byla Nr. 1T-586-719/2014 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.6.4.

(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2014 m. birželio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Artūras Ridikas, susipažinęs su Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjos G. K. prašymu Panevėžio miesto apylinkės teismo byloje Nr. ITS-105-389/2014

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2014 m. birželio 17 d. gautas Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjos G. K., atliekančios ikiteisminio tyrimo teisėjo funkcijas, prašymas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo nušalinimo nuo V. J. P. skundo nagrinėjimo ir medžiaga, susijusi su pareiškėjo skundu. Iš teisėjos prašymo matyti, kad V. J. P. kyla abejonės dėl visų Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjų nešališkumo, todėl teisėja G. K. prašo išspręsti klausimą dėl V. J. P. visam teismui pareikšto nušalinimo.

Visų pirmiausia pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) nereglamentuoja viso teismo nušalinimo instituto. Pagal BPK 59 str., nušalinimą galima pareikšti tik konkrečią bylą (skundą) nagrinėjančiam teisėjui. Taigi, šiuo atveju turėjo būti sprendžiamas klausimas tik dėl skundą nagrinėti paskirtos teisėjos G. K. nušalinimo.

Šiuo atveju, gavusi V. J. P. pareiškimą dėl viso teismo nušalinimo, teisėja G. K., vadovaudamasi BPK 60 str. nustatyta nušalinimo ikiteisminio tyrimo metu išsprendimo tvarka, tokį jo pareiškimą vis tiek privalėjo perduoti Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkei, kuri, vadovaudamasi BPK 60 str. 5 d., turėjo išspręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo teisėjos G. K. nešališkumo ir jos galimybės nagrinėti pareiškėjo skundą. Tačiau tai nebuvo padaryta. Vietoje to, teisėja G. K., akivaizdžiai ignoruodama BPK 60 str. įtvirtintą nušalinimo ikiteisminio tyrimo metu išsprendimo tvarką, visiškai nepagrįstai V. J. P. pareikšto nušalinimo klausimą spręsti perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui. Atkreiptinas dėmesys, kad tokia nušalinimo sprendimo praktika yra ydinga ir netoleruotina.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad teisėjos G. K. prašymas išspręsti nušalinimo klausimą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui buvo paduotas nesilaikant BPK nustatytos tvarkos, šis jos prašymas paliekamas nenagrinėtu, o medžiaga dėl V. J. P. skundo grąžinama Panevėžio miesto apylinkės teismui spręsti V. J. P. skundo nagrinėjimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 60 str., teismo pirmininkas

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjos G. K. prašymą išspręsti V. J. P. pareiškimą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo nušalinimo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti Panevėžio miesto apylinkės teismui medžiaga dėl V. J. P. skundo.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teismo pirmininkas Artūras Ridikas