- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-11
- Bylos Nr.
- e2YT-11595-1004/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- P. U.
- Suinteresuotas asmuo
- B. K., N. P., Valstybės įmonei
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčių palikimo priėmimo faktų nustatymo pagal pareiškėjo P. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. K., N. P. ir Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad P. U., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, likusį po sutuoktinės E. U., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti, bei nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad jis, P. U., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, likusį po tėvo P. U., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
2. Nurodė, jog tėvai E. U. ir P. U. (duomenys neskelbtini) įgijo gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iki savo mirties ten gyveno. Šį tėvų turtą jis priėmė pradėdamas turtą faktiškai valdyti, nes kiti paveldėtojai nėra pareiškę pretenzijų dėl šio turto, kadangi dar būnant gyviems tėvams, buvo pasakyta, kad namas po jų mirties priklausys P. U., nes jis jame gyvena ir prižiūri tėvus bei ūkį. Pareiškėjo tėvas P. U. dėl sutuoktinės palikimo nesikreipė pas notarą, nesikreipė ir į teismą dėl palikimo po sutuoktinės mirties priėmimo, todėl iki šios dienos E. U. turto dalis yra nepaveldėta. Pareiškėjo tėvas priėmė po sutuoktinės mirties palikimą, jo vardu buvo registruotas ūkis, po sutuoktinės mirties jis liko gyventi šiame ūkyje, jį prižiūrėjo iki savo mirties. Po P. U., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jis kaip pirmos eilės įpėdinis faktiniu valdymu priėmė palikimą ir liko gyvenamajame name gyventi, o jo brolis B. U. mirė (duomenys neskelbtini) ir pretenzijų dėl tėvų turto nebuvo pareiškęs. Jo seserys niekada neprieštaravo dėl tėvų turto paveldėjimo. 2005 metais buvo atlikti gyvenamojo namo su statiniais kadastriniai matavimai, suformuota kadastrinė byla, tačiau nuosavybės teisės nebuvo įregistruotos, nes reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus dėl palikimo priėmimo. Juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys B. K. ir N. P. atsiliepimų nepateikė, apie bylos nagrinėjimą jie informuoti specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 str.).
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime (b.l. 45-46) nurodo, kad neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jei pilnai ir visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų kad P. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Pateikti rašytiniai įrodymai rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė P. U., gim. (duomenys neskelbtini), motina E. U. (b.l. 5,7-8,11). Pareiškėjo tėvai P. U., gim. (duomenys neskelbtini),, ir E. U. (buvusi P.) susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). 1979-10-09 sutartimi pareiškėjo tėvai įgijo gyvenamąjį namą ir tvartą – daržinę, esančius (duomenys neskelbtini), tuomečio (duomenys neskelbtini) kolūkio teritorijoje (b.l. 12-13). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas P. U., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10). P. U., gim. (duomenys neskelbtini), brolis B. U. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 38). 2004-02-19 pareiškėjas deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). Šiaulių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) kaimiškosios seniūnijos pažyma apie įrašus ūkinėse knygose patvirtina, kad minėtu adresu buvo registruotas P. U. namų ūkis, o tame pačiame name gyveno P. U. sūnus P. U., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Pateikta Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla (b.l. 21-34) ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, iš kurių nustatyta, kad gyvenamojo namo su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini), savininkas P. U., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-20). Minėtų pastatų kadastro duomenys į nekilnojamojo turto kadastrą neįrašyti, nes nepateiktas dokumentas, patvirtinantis P. U., gim. (duomenys neskelbtini), kaip įpėdinio, teisinį statusą. Po E. U. ir P. U., gim. (duomenys neskelbtini), mirčių notaro biure paveldėjimo bylos nebuvo užvestos (b.l. 15).
6. Pareiškėjo argumentus, kad po E. U. mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini), P. U., gim. (duomenys neskelbtini), o po P. U. mirties jo palikimą priėmė ir valdo pareiškėjas P. U., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtina šios bylos duomenys ir pareiškėjo pateikti mokesčių už komunalines paslaugas (šiukšlės, elektra) mokėjimo faktą patvirtinantys dokumentai (b.l. 36-37) bei tai, kad dėl šių juridinių palikimo priėmimo faktų nustatymų nepateikė prieštaravimų ir suinteresuoti asmenys B. K. ir N. P. (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 568 str., 587 str. 2,3 d.; 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d. (įsigaliojo 2001-07-01 d.). Tuo būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų pakanka prašomiems juridiniams faktams nustatyti (CPK 444 str. 8 p.).
7. Nors procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje sudaro 3,72 Eur ir šių išlaidų suma didesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3,00 Eur), tačiau šios išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos, nes jam 2018-06-26 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu suteikta 50 proc. valstybės apmokama teisinė pagalba, todėl ½ šių išlaidų dalis neviršija minimalios įstatyme numatytos ir priteistinos sumos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad po E. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini) P. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) o po P. U. mirties jo palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti, pareiškėjas P. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Juridiniai faktai nustatyti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimui gauti.
Nepriteisti valstybei iš pareiškėjo P. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.