Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinės teisenos vykdymo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nutraukimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-173-504/2014 D. Š. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje padarymą nubaustas galutine 1303,00 Eur (4500 Lt) bauda.

Antstolė Raimonda Pauzienė 2024 m. liepos 15 d. teismui grąžino minėtą nutarimą kartu su 2024 m. liepos 9 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-183-25600, kadangi vykdomąją bylą nutraukė išieškojimui pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 632 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-173-504/2014 grąžino vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai – teismui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas suėjus nuobaudos vykdymo senaties terminui.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ir ATPK). Šioje byloje nustatyta, kad nutarimas, pagal kurį pradėta vykdomoji byla, buvo priimtas 2014 m. vasario 28 d., t. y. iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymą buvo nubaustas D. Š., nebuvo perkvalifikuotas Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena nagrinėjamu atveju vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

D. Š. administracine nuobauda nubaustas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-173-504/2014 jam skiriant 1303,00 Eur (4500 Lt) baudą, nurodant, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2014 m. kovo 21 d. D. Š. per nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjus baudos, minėtas nutarimas (nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino) buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui (atiduota vykdymui 2014 m. gegužės 10 d.). Per 5 metus nuo minėto 2014 m. vasario 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-173-504/2014 įsiteisėjimo dienos D. Š. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo.

Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, jog suėjo Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-173-504/2014 skirti administracinę nuobaudą – baudą D. Š., vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu, teismas

nutaria:

Nutraukti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-173-504/2014, kuriuo D. Š. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje padarymą nubaustas galutine 1303,00 Eur (4500 Lt) bauda, vykdymą, suėjus nutarimo skirti administracinę nuobaudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarties nuorašą išsiųsti antstolei Raimondai Pauzienei, D. Š., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą Rokiškio rūmus.