- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-13
- Bylos Nr.
- 1S-50-107/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Valužis
- Pareiškėjas
- A. D.
teismo posėdyje nagrinėdamas A. D. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 26 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti A. D. skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2007 m. birželio 13 d. A. D. kreipėsi su skundu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą prašydamas privataus kaltinimo tvarka iškelti baudžiamąją bylą R. J. ir pripažinti jį kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. Apylinkės teismas 2007 m. birželio 26 d. nutartimi A. D. skundą priimti atsisakė, grąžino skundą jo pareiškėjui. Savo atsisakymą priimti skundą teismas motyvavo tuo, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalies reikalavimų.
Tokį teismo sprendimą A. D. apskundė. Skunde dėl apylinkės teismo nutarties jis nurodė, kad skunde dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka jis pateikė konkrečius reikalavimus. Jo manymu, skundas atitinka bent minimalius kriterijus ir jis gali būti nagrinėjamas teisme privataus kaltinimo tvarka. A. D. prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 26 d. nutartį panaikinti.
Skundas tenkinamas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 26 d. nutartis naikinama. Iš A. D. 2007 m. birželio 13 d. skundo Klaipėdos miesto apylinkės teismui turinio matyti (b. l. 2-3), jog privataus kaltinimo tvarka skundą prašoma nagrinėti dėl to, kad 2007 m. gegužės 23 d. Klaipėdos apygardos teisme, viešame teismo posėdyje, nagrinėjant civilinę bylą pagal A. D. apeliacinį skundą dėl žalos atlyginimo, atsakovą akcinę bendrovę „Lietuvos dujos“ atstovavęs R. J. paskleidė tikrovės neatitinkančias žinias, kad A. D. iki apeliacinio teismo posėdžio nesikreipė į teisinės pagalbos tarnybą, kad A. D. turtinė padėtis nėra bloga, kad jis susimokėjo konsultanto J. S. įmonei „Liva“. R. J. paskleistomis tikrovės neatitinkančiomis žiniomis įtakojo teismą, todėl Klaipėdos apygardos teismas 2007 m. birželio 6 d. priėmė A. D. nepalankią nutartį dėl turinės ir neturtinės žalos atlyginimo. A. D. skunde dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje privalomi skunde nurodyti duomenys yra nurodyti. Kaip įrodymais skunde remiamasi Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007-06-06 nutartimi ir to paties teismo 2007-05-23, 2007-06-06 teismo posėdžio protokolo turiniu. Šie dokumentai pridėti prie skundo.
Šalies argumentai
A. D. prašo teismą pradėti baudžiamosios bylos procesą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154, 155 straipsniuose. Toks procesas, kaip numato BPK 407 straipsnis, galimas. Teismas, gavęs A. D. skundą, nenustatęs A. D. skundui paduoti trukdančių aplinkybių, numatytų BPK 408 straipsnio 2 dalyje, nors ir manydamas, kad skundo pareiškėjo išvados apie nusikalstamas veikas yra jo fantazijos rezultatas, skundą privalėjo priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., teisėjas
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 26 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti A. D. skundą dėl privataus kaltinimo bylos proceso su R. J., panaikinti.
Nutartis neskundžiama.