Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nakties garsai“ ieškinį atsakovui Ž. S. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, jog Kauno apygardos teismas 2019 m. balandžio 30 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Nakties garsai“ ir įmonės bankroto administratoriumi paskyrė M. K.. Kauno apygardos teismas įpareigojo bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 10 kalendorinių dienų perduoti administratoriui visą įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus. Vadovaujantis Juridinių asmenų registro duomenimis, atsakovas nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki bankroto bylos iškėlimo ėjo UAB „Nakties garsai“ vadovo pareigas, tačiau neperdavė administratoriui bankrutuojančios įmonės dokumentų ir turto. Remiantis BUAB „Nakties garsai“ 2017 m. balansu, įmonės ilgalaikio turto vertė buvo 35 037,00 Eur, turtas neperduotas, todėl ieškovės atstovas prašo priteisti iš atsakovo 35 037,00 Eur nuostolius.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka darbovietės administracijai 2020 m. sausio 31 d. Be to, Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovas prisijungė prie civilinės bylos per EPP sistemą 2020 m. sausio 24 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 175¹ straipsnio 10 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2019 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, Juridinių asmenų registro išrašu, bendrovės 2017 m. balansu.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte numatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Kadangi atsakovas, kaip įmonės vadovas, privalėjo BUAB „Nakties garsai“ turtą perduoti bankroto administratoriui, todėl jam kyla civilinė atsakomybė už įstatymuose įtvirtintų pareigų nevykdymą ir (arba) netinkamą vykdymą kaltais veiksmais (CK 2.87, 6.263, 6.245–6.249 straipsniai). 2017 m. BUAB „Nakties garsai“ ilgalaikio turto balansas sudarė 35 037,00 Eur, todėl iš atsakovo įmonei priteistini 35 037,00 Eur nuostoliai.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybei priteistinas 751,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis), nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta tvarka.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (redakcija nuo 2020-01-23 (TAR, 2020, Nr. 2020-00970)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Nakties garsai“, į. k. 304256516, buveinė Europos pr. 34-47, Kaune, atstovaujamai bankroto administratoriaus M. K., iš atsakovo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 35 037,00 Eur (trisdešimt penkių tūkstančių trisdešimt septynių eurų) nuostolių atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 751,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį ((Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.