Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi nuteistojo L. Z. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, LR BK 64¹ str., 54 str. 3 d., 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, teisės akto redakcija įsigaliojo nuo 2016-05-25), 55 str., 59 str. 2 d., 6 d., BPK 140 str. 9 d. taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo L. Z. prašymas perkvalifikuoti jo veiką iš LR BK 135 str. į LR BK 137 str., panaikinti Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal LR BK 137 str. arba perkvalifikavus taikyti LR BK 75 str., 55 str., 59 str. 2 d., 6 d., BPK 140 str. 9 d.

Prašymas teismo posėdyje nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą atmesti.

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad L. Z. Kauno apylinkės teismo 2011-02-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 137 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant L. Z.: per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą; be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per šešis mėnesius atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 str., 70 str. tvarka). Kauno apygardos teismo 2011-05-26 nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2011-02-01 nuosprendis pakeistas Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1 ir 2 punktuose numatytais pagrindais. Kauno apygardos teismo 2011-05-26 nuosprendžiu L. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. ir jam skirta 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Kaip matyti iš nuteistojo L. Z. prašymo, jis prašo panaikinti arba pakeisti Kauno apygardos teismo 2011-05-26 nuosprendį, kuriuo buvo pakeistas Kauno apylinkės teismo 2011-02-01 nuosprendis ir L. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. ir jam skirta 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Teismas pažymi, kad Kauno apygardos teismo 2011-05-26 nuosprendis įsiteisėjo nuo jo paskelbimo dienos (LR BPK 336 str. 3 d.) ir negali būti apylinkės teismo peržiūrėtas ir pakeistas, o kasacine tvarka nuteistasis L. Z. nuosprendžio neskundė.

Nuteistasis L. Z. prašo jo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nuostatas.

Analogiškas nuteistojo prašymas jau buvo 2016-10-10 gautas Kauno apylinkės teisme ir išspręstas Kauno apylinkės teismo 2016-10-25 nutartimi, todėl pakartotinas nuteistojo prašymas šiuo klausimu atmestinas.

Nuteistasis taip pat prašo taikyti LR BK 64¹ str.

BK 64¹ straipsnyje, kuriuo kodeksas papildytas 2013-07-02 įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojusiu 2013-07-13, nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi sušvelninti paskirtą bausmę vienu trečdaliu galima tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu bei esant visoms BK 64¹ straipsnyje įtvirtintoms sąlygoms.

Nagrinėjamu atveju taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo, kadangi L. Z. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs. Byla buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, tai yra, ne pagreitinto proceso tvarka, taip pat byloje priimtas nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas, byloje nebuvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistojo atžvilgiu taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas taip pat nėra teisinio pagrindo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo L. Z. prašymą taikyti atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.