Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

pareiškėjos R. P. atstovei advokatei Jolantai Grigaliūnienei, pareiškėjo A. P. atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. P. ir A. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai paaiškino, kad jie nuo 2012 m. sausio mėnesio kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda, šeimyninių santykių nepalaiko. Po bylos dėl jų santuokos nutraukimo iškėlimo teisme jie nebandė taikytis, teismo neprašo paskirti terminą susitaikymui, abu yra apsisprendę santuoką nutraukti, santuokoje įgytą turtą pasidalinti, nes įsitikinę, kad jų šeimyninis gyvenimas nebeįmanomas. Santuokoje gimę vaikai pilnamečiai, kreditorių neturi.

Prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagrįstas ir tenkintinas. Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje yra aptartos visos būtinos sutarties sąlygos, abu sutuoktiniai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1d.).

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Iš pareiškėjų paaiškinimų teisme matyti, kad jų santuokinis gyvenimas faktiškai iširęs. Šeimyninių santykių jie nepalaiko gana ilgą laiką – daugiau kaip vienerius metus, nei vienas iš jų taikytis nenori ir neketina. Byla dėl Reginos ir A. P. santuokos nutraukimo teisme nagrinėjama nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio, per tą laiką sutuoktiniai nebandė taikytis, galimybių išsaugoti šeimą ir gyventi kartu nesurado, priešingai, kompromisų būdu susitarė pasidalinti santuokoje įgytą ir turimą turtą. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nebegalima tikėtis, jog jie sugebės išsaugoti šeimą ir pradės gyventi kartu, todėl santuoką tikslinga nutraukti.

Sutuoktinių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl, nutraukiant santuoką, abiejų sutuoktinių pasirašyta sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CK 3.64 str. 2 d. numato, jeigu sutuoktiniai susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių, taikomos CK 3.53 str. 3 ir 4 d. nuostatos. Byla dėl R. P. ir A. P. santuokos nutraukimo buvo padėta pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, atsakovas A. P. pateikė priešieškinį, tačiau šalys susitarė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, iš ginčo teisenos buvo pereita į ypatingąją teiseną, byla baigta nagrinėti pagal CPK XXXV skyriaus nuostatas, CPK 540 straipsnyje numatyta tvarka, todėl šioje byloje taikomos ir CPK 83 str. 1 d. 12 p. nuostatos. Kadangi CPK 83 str. 1 d. 12 p. numatyta, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu nuo žyminio mokesčio atleidžiami, todėl šalims susitarus ir sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, grąžintini jų sumokėti žyminiai mokesčiai paduodant ieškinį ir priešieškinį : R. P. ir A. P. po 300 Lt (10 b. l. 1 t.; 156 b. l. 1 t.) (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, iš esmės ginčą išsprendus taikiu būdu, laikinosios apsaugos priemonės – įrašas viešame nekilnojamojo turto registre dėl draudimo perleisti A. P. ir R. P. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą (165-168 b. l. 1 t.) ir draudimas Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ir VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centrui išmokėti A. P. išmokas už jam paskirtas pieno gamybos kvotas (25-26 b. l. 2 t.) – naikintinos (CPK 149 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalimi, CPK 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Santuoką tarp A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1976 m. sausio 24 d. Kelmės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 15, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes – P., P.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis :

1.A. P. ir R. P. po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

2. Gyvendami santuokoje A. P. ir R. P. įgijo šį turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė:

- 200/299 dalį 2,99 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotą A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu, kurio vidutinė rinkos vertė 20000 Lt;

- 0,21 ha žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir ant jo esančius: pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą-sandėlį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotus R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu, kurių vidutinė rinkos vertė 40000 Lt. Viso santuokoje įgyto turto (nekilnojamųjų daiktų) vertė sutuoktinių susitarimu 60000 litų.

Kiekvienam sutuoktiniui, t. y. R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka:

- po ½ dalį 200/299 dalį 2,99 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotą A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu, kurio vidutinė rinkos vertė sutuoktinių susitarimu yra 20000 Lt;

- po ½ dalį 0,21 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato- gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato -ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato-sandėlio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotų R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, kurių vidutinė rinkos vertė šalių susitarimu – 40000 Lt;

- po ½ dalį išmokų už pieno kvotas, kurias bus išmokamos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos nurodymu už pareiškėjo A. P. vardu turimą pieno perdirbti kvotą (atsietąsias papildomas nacionalines tiesiogines išmokas už pieną, kurias apskaičiuoja VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centras) už 2011 metus, 2012 metus, 2013 metus.

4. Sutuoktiniai susitaria, kad abu sieks padalintą aukščiau nurodytą nekilnojamąjį turtą (dalį žemės ūkio paskirties žemės sklypo, o taip pat žemės sklypą su ant jo esančiu gyvenamuoju namu ir pastatais) parduoti už kaip galima didesnę kainą ir gautus pinigus pasidalinti po lygiai.

5. Sutuoktiniai susitaria, kad abu sieks 200/299 dalį 2,99 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), parduoti už ne mažesnę nei 20000 Lt sumą.

6. Sutuoktiniai susitaria, kad sieks 0,21 ha žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą-sandėlį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), parduoti už ne mažesnę kaip 40000 Lt sumą.

7. Nepavykus parduoti aukščiau nurodyto nekilnojamojo turto už aukščiau nurodytą sumą per pusę metų (šešis mėnesius) nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo, aukščiau nurodyta pardavimo kaina mažinama 5000 Lt., nepavykus parduoti dar per pusę metų (šešis mėnesius) – kaina mažinama dar 5000 Lt, nepavykus parduoti dar per pusę metų (šešis mėnesius) - kaina mažinama kiekvieną sekantį pusmetį dar po 1000 Lt.

8. Abiems sutuoktiniams susitarus, aukščiau nurodytas turtas gali būti parduodamas už bet kokią abiems sutuoktiniams priimtiną kainą.

9. Tuo atveju, jeigu vienas kuris nors iš sutuoktinių suranda turto pirkėją už aukščiau nurodytą sumą, o kitas sutuoktinis nesutinka turto parduoti už aukščiau nurodytą kainą, jis privalo per 1 (vieną) mėnesį nuo atsisakymo parduoti sumokėti antrajam sutuoktiniui pusės neparduoto turto vertės baudą (skaičiuojant ne nuo sutuoktiniui priklausančios turto dalies, bet nuo viso konkretaus neparduoto turto).

Tuo atveju, jeigu bauda nesumokama, jos negavęs sutuoktinis turi teisę kreiptis į Kelmės rajono apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir turi teisę Lietuvos Respublikos CPK nustatyta vykdomojo dokumento vykdymo tvarka nukreipti išieškojimą į baudos nesumokėjusio sutuoktinio turto dalį.

10. Visą kitą neregistruojamą turtą (kilnojamuosius daiktus, gyvulius, pinigines lėšas) sutuoktiniai jau yra pasidaliję iki santuokos nutraukimo, šio turto nebėra arba jis yra menkavertis, todėl teismo sprendimu nedalintinas.

11. Bendrų kreditorių, kuriems reikia pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą teisme, A. P. ir R. P. neturi.

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 300 Lt (tris šimtus litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. birželio 18 d. įmokos mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (įmokos kodas 5660).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 300 Lt (tris šimtus litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. spalio 10 d. įmokos mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (įmokos kodas 5660).

Teismo sprendimui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones :

2012 m. spalio 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytą įrašą viešame nekilnojamojo turto registre dėl draudimo perleisti visą A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu registruotą nekilnojamąjį turtą;

2012 m. lapkričio 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytą draudimą Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) ir VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centrui (buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) išmokėti A. P. išmokas už jam paskirtas pieno gamybos kvotas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.