Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. U., išnagrinėjo B. U., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. U. 2014 m. birželio 17 d. 10.22 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, neturint prekybos bei sandėliavimo vietoje įsigijimo bei gabenimo juridinę galią turinčių dokumentų, laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. alkoholinius gėrimus: brendį „Emigrantų“ 0,2 l, 38 procentų stiprumo – 2 vnt., spiritinį gėrimą „ Žolynų“ 0,7 l, 40 procentų stiprumo – 3 vnt., raudoną vyną „Dolci Momenti Cabarnet“ 0,75 l, 11,5 procentų stiprumo- 1 vnt., ir brendį „ Torres 10“ 0,5 l, 38 procentų stiprumo, - 1 vnt., iš viso už 152,99 Lt. (pardavimo kainomis), neturint prekybos vietoje įsigijimo arba gabenimo dokumentų. Tuo B. U. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 straipsnio 1 dalies 12 punkto, 2004-05-20 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 618 (LR Vyriausybės 2014-02-26 nutarimo 197 redakcija) patvirtintų mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių 8 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

B. U. kaltė įrodoma jos pačios visišku prisipažinimu bei kita byloje surinkta medžiaga: operatyvaus patikrinimo pažyma (6-7 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (8 b. l.), faktų fiksavimo pažyma ( 9-10 b. l.), I. Ž. paaiškinimu (11 b. l.), B. U. paaiškinimo kopija (12 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.)

B. U. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, nes laikydama alkoholinius gėrimus prekybos vietoje, be įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą.

B. U. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jo anksčiau jokių pažeidimų B. U. nebuvo padariusi, į tai, jog alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentus B. U. turėjo, tik per klaidą buvo išvežusi į namus, ir dokumentus kitą po patikrinimo dieną B. U. pristatė mokesčių inspekcijos darbuotojams, į tai, jog UAB „Parduotuvė tik“ už tą patį pažeidimą buvo pritaikyta ekonominė sankcija – 500 litų bauda, kurios sumokėjimas ženkliai palies pačios B. U. turtinius interesus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio nuostatos ir B. U. skirtina švelnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – skirtinas įspėjimas nekonfiskuojant laikytų prekių – alkoholinių gėrimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 164 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą be prekių konfiskavimo.

Alkoholinius gėrimus: 2 vnt. brendžio „Emigrantų“ 0,2 l talpos, 3 vnt. spiritinio gėrimo „Žolynų“ 0,7 l talpos, 1 vnt. raudono vyno „Dolci Momenti Cabarnet“ 0,75 l talpos, 1 vnt. brendžio „Torres 10“ 0,5 l talpos, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti UAB „Parduotuvė tik“.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.