- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-17
- Bylos Nr.
- e2YT-667-541/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00926-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Vėgelienė
- Pareiškėjas
- Širvintų rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- N. R., V. R.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys – N. R., V. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Širvintų rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą prašydama nustatyti suinteresuotam asmeniui V. R. rūpybą ir paskirti suinteresuotą asmenį N. R. jo rūpintoja.
2. Pareiškime nurodyta, kad V. R. yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl tokios savo būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Rūpintoja prašoma skirti N. R., kuri yra V. R. sesuo.
3. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikė išvadą, kuriame patvirtino, kad V. R. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. V. R. diagnozuotas smegenų insultas, sunkiai juda, nevaldo kairės rankos. Dėl savo sveikatos būklės jam reikalinga asmens pagalba, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Išvadą teikianti institucija prašo nustatyti rūpybą, rūpintoja skiriant V. R. seserį N. R..
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens N. R. atstovė advokatė I. K. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad N. R. sutinka su pareiškimu ir prašo Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti, nustatant rūpybą iki tol, kol visiškai neišnyks specialusis nuolatinės priežiūros poreikis.
5. Suinteresuoto asmens V. R. atstovė advokatė I. K. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad V. R. visiškai sutinka su pareiškimu ir prašo Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti: nustatyti rūpybą ir paskirti jo rūpintoju seserį N. R. iki tol, kol visiškai pasveiks ir visiškai neišnyks specialusis nuolatinės priežiūros poreikis.
6. Teismo posėdžio metu pareiškėja Širvintų rajono savivaldybės administracija palaikė pareiškimą ir prašė N. R. paskirti V. R. rūpintoja.
Atsiliepimas
7. Suinteresuotas asmuo V. R. teismo posėdžio metu palaikė prašymą. Nurodė, kad nieko pats negali pasidaryti. Prašo, kad sesuo rūpintųsi. Nuo 2022 m. balandžio 13 d. gyvena pas sesę. Kiek laiko ligoninėje buvo nepamena. Jokio turto neturi, nei kilnojamo, nei nekilnojamo.
8. Suinteresuotas asmuo N. R. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti paskirta V. R. rūpintoja ir prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pasiėmė iš globos namų. Žino kokios pareigos rūpinantis. Slaugo ir rūpinasi mama 6 metus.
Atsiliepimas
9. Suinteresuotų asmenų V. R. ir N. R. atstovė advokatė I. K. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir nurodė, kad 2021 m. V. R. sunkiai susirgo, gydytojai diagnozavo išeminį galvos smegenų insultą su komplikacijomis. Šiuo metu R. viena kūno pusė prastai valdoma: jis visiškai negali valdyti kairiosios rankos ir dėl kairiosios kojos nervų pažeidimų jam sunku vaikščioti. (Duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba V. R. nustatė 25 proc. darbingumo lygį ir buvo priimtas sprendimas dėl specialiųjų poreikių iki (Duomenys neskelbtini) dienos nustatymo. Taigi, šiuo metu V. R. be kito žmogaus pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, prašo oficialiai paskirti jo rūpintoja jo seserį N. R., kurios namuose jis gyvena. Šiuo metu R. gydymas vyksta toliau, pareiškėja turi nuolat kontaktuoti su gydytojais, vykti pas specialistus, nuvežti brolį į reabilitacijos procedūras. Faktiškai N. R. padeda savo broliui kasdieniniame gyvenime jau nuo 2022 m kai ištiko smegenų insultas. N. R. žino dabartinius brolio poreikius ir sugeba jam padėti ir jau Atlieka rūpintojo funkcijas, sutinka būti rūpintoja. Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpyba apima ir asmens registruoto turto rūpybą. Tokio pobūdžio bylose taip pat turi būti išspręstas klausimas dėl rūpintojo nekilnojamojo turto administravimo, tačiau šioje byloje šis klausimas nėra aktualus, nes V. R. neturi nei nekilnojamojo turto, nei vertingo kilnojamojo turto. Tokiu atveju teismas gali paskirti N. R. ir rūpintinio turto administratoriumi, suteikiant jai teisę, atsiradus V. R. vardu registruoto turto, administruoti asmens turtą paprastojo administravimo teise (CK rūpybos nustatymo klausimus reglamentuoja 3.239 str. 2 d., 3.240 str., 3.242 str., 3.243 str., 3.279 str. 3 d., 4.240 str.). Įstatymo pagrindu Teismo prašoma pareiškimą tenkinti, priimant teismo nutartį, kuri turi būti vykdoma skubiai. Prašo nustatyti V. R., rūpybą ir paskirti jo rūpintoją N. R., suteikiant jai teisę, atsiradus V. R. vardu turtui administruoti rūpintinio asmens turtą paprastojo administravimo teise. Rūpyba nustatoma iki tol, kol visiškai neišnyks specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
10. Remiantis teismo posėdžio metu byloje dalyvaujančių asmenų parodymais bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui V. R. (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus sprendimu dėl V. R. specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. rugsėjo 23 d. iki 2024 m. rugsėjo 22 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. (Duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus sprendimu dėl V. R. darbingumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. rugsėjo 23 iki 2024 m. rugsėjo 22 d. nustatytas 25 proc. darbingumo lygis. Iš Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad V. R. nustatytas galvos smegenų insultas. Dėl ligos V. R. sunkiai vaikšto, sutrikusi koordinacija, nevaldo kairės rankos, negali savarankiškai apsirengti, apsiauti, pasikloti lovos, nusiprausti, pasigaminti valgį, išgerti vaistus, išsiskalbti drabužius, susitvarkyti buities, nueiti į parduotuvę nusipirkti produktų. V. R. būtinai reikalinga kito žmogaus pagalba ir priežiūra. V. R. be kito žmogaus pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Teismo posėdžio metu V. R. parodė, kad šiuo metu jis gyvena su sese, jos adresu. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad egzistuoja pagrindas nustatyti suinteresuotam asmeniui V. R. rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
11. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad jį prižiūrinti sesuo N. R., nuolat rūpinasi savo broliu. Ji dirba savo ūkyje, yra smulki ūkininkė. Sesers ir brolio santykiai yra geri. N. R. geriausiai žino savo brolio poreikius, nes kartu gyvena ir juo rūpinasi. V. R. nevedęs, vaikų neturi. Viso šeimoje augo 9 vaikai, tačiau bendrauja tik su viena seserimi N. R., su kitais broliais, seserimis ryšių nepalaiko, kur jie gyvena nežino. Motina ir tėvas mirę. Šiuo metu V. R. be sesers kasdieninės pagalbos negali pasirūpinti savimi. N. R. kandidatūra yra tinkama V. R. rūpintojos funkcijoms atlikti. Iš Širvintų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2022 m. spalio 19 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad N. R. sveika, globoti savo brolį gali. N. R. neteista, neturi galiojančių nuobaudų. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Jauniūnų seniūnijos charakteristikoje charakterizuojama teigiamai. Duomenų, kad N. R. turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją rūpintoja, byloje nėra. Suinteresuotas asmuo N. R. tiek raštu, tiek teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti V. R. rūpintoja.
12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje bei CPK 509 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas.
13. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
14. CK 3.279 straipsniu yra siekiama užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų asmuo turi dėl sveikatos būklės. Šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniui atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. sausio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-89-915/2019).
15. Pareiškėja prašo V. R. rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį N. R., kuri sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja. Bylos duomenys patvirtina, kad N. R. yra V. R. sesuo. Jie gyvena kartu, faktiškai rūpinasi juo. Suinteresuotas asmuo N. R. pateikė rašytinį sutikimą bei teismo posėdžio metu prašė būti V. R. rūpintoja. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad N. R. negali atlikti rūpintojos pareigų (CPK 178 straipsnis).
16. Teismas įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo N. R. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti suinteresuotam asmeniui V. R. įgyvendinti savo teises ir pareigas.
17. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, ištyrus ir įvertinus nagrinėjamoje byloje esančius rašytinius įrodymus ir atsižvelgiant į CK 3.279 straipsnio nuostatas, spręstina, kad veiksniam asmeniui V. R. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoja skirtina N. R..
18. Pareiškėja neprašo skirti suinteresuotam asmeniui V. R. turto administratoriaus, teismo posėdžio metu nurodė, kad suinteresuotas asmuo V. R. turto neturi, tai patvirtino ir suinteresuotas asmuo V. R., todėl šis klausimas nespręstinas.
19. Rūpintojai N. R. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
20. Suinteresuotam asmeniui N. R. išaiškintina, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
21. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Tenkinti pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą.
Paskirti N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismo Širvintų rūmus.