Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), jos atstovui advokato padėjėjui Giedriui Kšanauskui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. surašytas 2011-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0743-0071 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. už nelegalų darbą, nes ji nesilaikė norminių teisės aktų nustatytos įdarbinimo tvarkos ir leido nelegaliai dirbti, o būtent: Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus pareigūnui pagal G. K. 2010-01-06 prašymą dėl nelegalaus darbo patikrinus V. K. individualią įmonę (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog V. K. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) savininkė V. K. nuo 2009-09-18 leido dirbti G. K., tačiau tik 2010-01-05 sudarė su ja darbo sutartį ir kitus dokumentus, kad G. K. dirba nuo 2009-12-01, t. y. Duomenų apie apdraustuosius ir draudėjus pateikimo ir tikslinimo taisyklių, patvirtintų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2010-06-04 įsakymu Nr. V-243 (Žin., 2010, Nr. 73-3728), nustatyta tvarka nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą apdraustojo valstybinio socialinio draudimo pradžios dieną.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis nesutiko nurodydama, kad ji administracinio teisės pažeidimo nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame fiksuojami surinkti įrodymai, kitos bylos aplinkybės, reikšmingos nagrinėjant bylą, kurių pagrindu formuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 259 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokole be kitų aplinkybių turi būti nurodyta atsakomybę už pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo (ATPK 260 str. 1 d.). Todėl nuo teisingo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo labai priklauso administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, nes protokolas turi labai svarbią reikšmę asmens kaltės nustatymui.

Asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje (ATPK 8 str. 1 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamas teisės pažeidimas, padarytas laikotarpiu nuo 2009-09-18 iki 2010-01-05, tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0743-0071 surašytas 2011-06-29. Tačiau 2011-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 0743-0071 nurodytas teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo — Duomenų apie apdraustuosius ir draudėjus pateikimo ir tikslinimo taisyklės, kurios patvirtintos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2010-06-04 įsakymu Nr. V-243 (Žin., 2010, Nr. 73-3728), t. y. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas teisės aktas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo laikotarpiu nebuvo priimtas ir dar negaliojo, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 41³ str. 1 d., įvykio ir sudėties — esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu nutrauktina (ATPK 7 str., 8 str. 1 d., 250 str. 1 p., 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7, 8, 41³ str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 302², 302⁴ str.

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą V. K. atžvilgiu pagal ATPK 41³ str. 1 d., nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.