Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

4. Iš byloje ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-12-31 pirminis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „MCB Finance“) ir atsakovas V. M. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1719147, pagal kurią atsakovui suteiktas 981,44 Eur kreditas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grąžinti paskolą bei mokėti kitus sutartyje nustatytus mokėjimus. Pagal sutartį šalys taip pat numatė, kad atsakovas mokės 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą mokėti dieną (Sutarties 5.1. punktas). Bylos duomenimis, atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė, kredito grąžinimo įmokų nemokėjo ir liko skolingas pirminiam kreditoriui 1 574,94 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį neteikė ir ieškovo nurodytų aplinkybių neginčija (CPK 178 str.).

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1, 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. 2016-11-28 pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieškovas SIA „B2Kapital“ sudarė Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas perėmė skolos iš atsakovo reikalavimo teisę. Ieškovas nurodė, kad atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimą bei apie susidariusią skolą (į bylą pateikė atsakovui išsiųstą pranešimą). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu pagal sudarytą sutartį, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 1 574,94 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., CK 6.881 str. 1 d., CPK 178 str., 185 str.).

6. Vartojimo kredito sutarties 5.1 punktu atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo pradelstos sumokėti sumos. Ieškovas prašo priteisti delspinigius už 180 dienų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vėluoja laiku atsiskaityti su ieškovu, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 141,74 Eur delspinigių (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 p.).

7. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-01-08, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

8. Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinas sumokėtas 39,00 Eur žyminis mokestis, 0,29 Eur banko išlaidų ir 25,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 64,29 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1 574,94 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt keturis eurus 94 ct) skolos, 141,74 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą 74 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 1 716,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019‑01‑08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 64,29 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 29 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo SIA „B2Kapital“ (j. a. k. 40103645131) naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos:

„Vilniaus regiono apylinkės teisme 2019-02-26 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1462-723/2019 pagal ieškovo SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui V. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovo reikalavimai patenkinti visiškai. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas V. M. informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“