- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-24
- Bylos Nr.
- 2-103-632/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-03489-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- I. P.
- Atsakovas
- G. P.
- Advokatai
- Kęstutis Valys
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,
Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,
nedalyvaujant atsakovui G. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui G. P. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo dydžio pakeitimo, turto padalijimo, nustatė:
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo nutraukti jos, I. P. ir atsakovo G. P. 1990-03-30 Radviliškio r. civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, nustatyti vaikų R. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), I. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su vaikų motina I. P. jos gyvenamojoje vietoje. Pakeisti 2010-04-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą ir priteisti iš G. P. jo vaikų R. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), I. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kasmėnesines periodines išmokas po 250 litų kas mėnesį, iki vaikų pilnametystės, nuo šio ieškinio teismui padavimo dienos. Gaunamas lėšas pavesti valdyti uzufrukto teise vaiko motinai I. P.. Priteisti I. P. 7090 Lt vertės butą, 25/100 dalį tvarto 2590 Lt vertės, ūkinį pastatą 248 Lt vertės, ūkinį pastatą 170 Lt vertės, 50/100 dalį kluono 986 Lt vertės, % dalį kiemo statinių 52 Lt vertės, esančių (duomenys neskelbtini), pripažįstant į šį turtą asmeninės nuosavybės teisę. Iš I. P. priteisti G. P. 3712 Lt piniginę kompensaciją Taip pat prašo iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas I. P. ir valstybei.
Ieškovė I. P. teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimus palaikė pilnai. Prašė ieškinį tenkinti, nutraukti santuoką, nes ji yra faktiškai iširusi. Nurodė, kad G. P. visiškai nesistengia išlaikyti šeimos, ja nesirūpina, gyvena ir maitinasi kartu; būdamas blaivus nesmurtauja.
Atsakovas G. P. teismo posėdyje nedalyvavo, civilinė byla dėl santuokos nutraukimo nagrinėjama jam nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos matyti, kad ieškovė su atsakovu santuoką užregistravo 1990-03-30 Radviliškio r. civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 74) (b.l. 6).
Iš 2008-08-22 Nr. AV-35-2001 Vykdomojo rašto matyti, kad teismas nusprendė išieškoti iš G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) alimentus jo vaikų išlaikymui (b.I. 7).
Vertinant [rodymus atsižvelgiama į ieškovės paaiškinimus bei į tai, kad atsakovas, kelis kartus raginamas atvykit į teismo posėdį neatvyko, užkirto sau kelią pateikti savo paaiškinimus, todėl ieškovės parodymai yra niekuo nepaneigti ir jais remiamasi. Santuoka tarp ieškovės ir atsakovo iširo, dėl atsakovo elgesio nutrūko visi santuokiniai ryšiai, bendro ūkio nėra. Tokiais savo veiksmais atsakovas iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas (CK 3.26-3.30 str., 3.35-3.36 str., 3.85 str., 3.92 str., 3.109 str.), todėl laikytina, kad santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės ir jos išsaugoti neįmanoma (CK 3.60 str. 2 d.). Terminas susitaikyti neskiriamas, nes tai pažeistų ieškovės ir vaikų interesus (CK 3.54 str. 4 d.). Ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad santuoka faktiškai nutrūko ir nėra tikimybės, kad ją galima atkurti (CK 3.59 str.), todėl ji nutrauktina (LR CK 3.59 str.).
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė „P.", atsakovui -„P.".
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką tarp I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 1990-03-30 Radviliškio r. civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 74) nutraukti dėl G. P. kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei I. P. palikti pavardę –P., atsakovui G. P. – P..
Nustatyti vaikų R. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), I. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su vaikų motina I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Pakeisti 2010-04-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimą ir priteisti iš G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) jo vaikų R. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim. (duomenys neskelbtini), I. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kasmėnesines periodines išmokas po 250 litų kas mėnesį, iki vaikų pilnametystės, nuo ieškinio teismui padavimo 2010-09-22 dienos. Gaunamas lėšas pavesti valdyti uzufrukto teise vaiko motinai I. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7090,00 Lt vertės, 25/100 dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2590,00 Lt vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 248,00 Lt vertės, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 170,00 Lt vertės, 50/100 dalį kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 986,00 Lt vertės, Va dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 52,00 Lt vertės, esančių (duomenys neskelbtini), pripažįstant į šį turtą asmeninės nuosavybės teisę.
Priteisti iš I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginę kompensaciją 3712 Lt.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Sprendimui įsiteisėjus, per 3 darbo dienas jo nuorašą išsiųsti Radviliškio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui.