- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-09
- Bylos Nr.
- 2-662-1005/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00709-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Ieškovas
- R. Š.
- Atsakovas
- A. Š.
- Išvadą teikia
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui A. Š. dėl priteisto nepilnamečiui vaikui išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija teikianti išvadą byloje – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo pakeisti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. sprendimu iš atsakovo A. Š. priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. Š., padidinant išlaikymo sumą iki 200 Eur dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškove.
Atsiliepimas
Iki atsiliepimų pateikimo terimo pabaigos šalys sutarė ginčą išspręsti taikiai ir pateikė teismui sudarytą rašytinę taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 2017 m. gegužės 16 d. tarp šalių rašytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti šalių ir nepilnamečio vaiko teisėtų interesų, tvirtinama ir byla nutraukiama.
Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro už ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo mokėtinas 72 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi šalys iki parengiamojo posėdžio sudarė taikos sutartį, iš atsakovo valstybės naudai yra priteistina tik 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t. y., 18 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjant bylą patirta 2,54 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios nėra priteistinos iš šalių (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
Patvirtinti tarp ieškovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (toliau - ieškovė ir atsakovas, o kartu – šalys), 2017 m. gegužės 16 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:
„1. A. Š., a. k (duomenys neskelbtini) moka materialinį išlaikymą dukrai G. Š. gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) per mėnesį, pradedant nuo 2017 m. gegužės 15 d. iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymo lėšas pervedant į R. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Dukros G. Š. išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarko R. Š., a. k (duomenys neskelbtini)
2. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
3. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinomą, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
4. Šalys patvirtina, kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
5. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai sumoka A. Š..
6. Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.“
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-662-1005/2017.
Priteisti iš atsakovo A. Š., a. k (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 18 Eur (aštuoniolika eurų) žyminio mokesčio (įmokos kodas – 5660).
Teismas išaiškina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, šalys turi teisę prašyti teismo pakeisti priteisto išlaikymo dydį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.