- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-25
- Bylos Nr.
- 2-14406-528/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S.
- Advokatai
- Martina Blėkaitienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai J. K., jos atstovei advokato padėjėjai Martinai Blėkaitienei, suinteresuotam asmeniui R. S., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo paveldėjimo įforminimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimą po V. E., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi jį valdyti, priėmė jo duktė J. K., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.3-5).
Pareiškėja ir jos atstovė palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Pareiškimas grindžiamas tuo, kad: (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas V. E., kuris iki savo mirties gyveno ir gyvenamąją vietą buvo deklaravęs (duomenys neskelbtini); po palikėjo mirties liko piniginės lėšos, esančios „Swedbank“, AB, AB NORD/LB Lietuva (buvęs Lietuvos žemės ūkio bankas), AB „Šiaulių bankas“ sąskaitose; jokio kito nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto palikėjas neturėjo; pareiškėja po tėvo mirties per įstatymu nustatytą terminą į notarą nesikreipė, kadangi jokių ginčų su kitais asmenimis dėl turto valdymo, disponavimo ir naudojimo nebuvo; po tėvo mirties likusį turtą, kurį sudarė jo asmeniniai daiktai, relikvijos, nuotraukos, knygos, pareiškėja pradėjo valdyti ir juo naudotis kaip savo, todėl savo tėvo palikimą priėmė faktiniu valdymu; pareiškėja organizavo palikėjo laidotuves, rūpinasi jo kapu; kita palikėjo V. E. įpėdinė – jo dukra ir pareiškėjos sesuo R. S. pretenzijų dėl tėvo palikimo nereiškia; tėvo sutuoktinė, o pareiškėjos ir jos sesers R. S. mama L. E. yra mirusi, kitų paveldėtojų nėra.
Suinteresuotas R. S. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, nes ji pati po tėvo mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, su seserimi J. K. jokių ginčų dėl likusių tėvo daiktų nebuvo, registruotino turto tėvas neturėjo, o sesers norui dėl tėvo palikimo priėmimo ji neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad: (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos J. K. ir suinteresuoto asmens R. S. tėvas V. E. (a.k(duomenys neskelbtini) kurio paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (b.l.9-12,21,22); palikėjas V. E. mirė būdamas našliu, jo sutuoktinė ir pareiškėjos J. K. bei suinteresuoto asmens R. S. mama L. E. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.10,11,21-23); palikėjas V. E. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturėjo, tačiau jo vardu yra sąskaitas bankuose AB „Šiaulių bankas“ ir AB „Hansabankas“ /dabar „Swedbank“, AB/ (b.l.13-15,58); Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis, palikėjo V. E. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra registruota (b.l.16).
Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimą priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir įrodančius, kad palikėjo turtą pradėjo valdyti kaip savo (CK 5.50 str. 3d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos pareiškime nurodytų ir teismo posėdyje duotų jos ir jos atstovės paaiškinimų, taip pat teismo posėdyje suinteresuoto asmens R. S. nurodytų aplinkybių bei liudytojo A. K. parodymų, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, matyti, jog: pareiškėja J. K. ir suinteresuotas asmuo R. S. yra palikėjo V. E. dukros bei įstatyminės pirmos eilės įpėdinės (CK 5.5 str. 1d. 1p., 5.11 str. 1d. 1p., b.l.b.l.9-11, 21,22); palikėjo V. E. palikimą sudarė neregistruotinas turtas, kurį per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo palikėjo dukros pasidalino tarpusavyje, jokių ginčų tarp šių paveldėtojų dėl to nebuvo ir nėra. Taigi, pareiškėja J. K. savo valią įgyti teises į atsiradusį savo tėvo palikimą išreiškė aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytą terminą perėmė valdyti jos tėvo turėtą turtą – dokumentus, asmeninius daiktus, relikvijas, nuotraukas, knygas ir kt., naudodamasi juo kaip savu ir kaip savininkė spręsdama kaip pasielgti su palikėjo asmeniniais daiktais (CPK 177, 178, 185 str.). Duomenų apie kitus galimus, į bylą neįtrauktus paveldėtojus teismas neturi, o byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina jų nesant (b.l.16,23).
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos, jos atstovės ir suinteresuoto asmens R. S. paaiškinimus, liudytojo A. K. parodymus, darytina išvada, jog pareiškėja J. K. po savo tėvo V. E. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savą, rūpindamasi tuo turtu, naudodamasi ir disponuodama juo kaip savu – kaip savininkė spręsdama kaip su tuo turtu elgtis (CPK 177, 178, 185 str.). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, tai pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja J. K. priėmė palikimą po savo tėvo V. E. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 1,2d., 5.51 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str., 444 str. 2d. 8p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Iš pareiškėjos priteistinos valstybei 3,24 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92 str., 443 str. 6d., b.l.2).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. K., a.k(duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo tėvo V. E., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos J. K. (a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 3,24 Eur (trijų eurų 24ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.