- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- e2YT-638-586/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00155-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Suinteresuotas asmuo
- V. D., P. T., G. T.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Pareiškėjas
- M. D. T.
- Kategorijos
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui G. L., suinteresuotam asmeniui V. D., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. D. T. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. D., P. T., G. T., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoja V. D.. Motyvuoja, jog yra veiksni, tačiau 2014 metais ištiko insultas, po kurio sunkiai vaikščiojo. 2015 m. birželio mėnesį ištiko 2-asis insultas po kurio ji visiškai nevaldo dešinės kūno pusės. Nevaikšto, pastovi palaikoma kitų asmenų. Nuo 2015-09-17 neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyboje prie SADM Klaipėdos I teritoriniame skyriuje jai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis iki 2016-09-16. Dėl sveikatos būklės jai būtina priežiūra, ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Pažymi, kad suinteresuotas asmuo V. D. yra jos dukra, kuri padeda jai buityje, prižiūri. V. D. sutinka būti pareiškėjos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys P. T., G. T. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. D. atsiliepime pareiškime nurodė, kad sutinka būti M. D. T. rūpintoja.
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad dėl nuolat blogėjančios sveikatos būklės M. D. T. nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jie neprieštarauja, kad V. D. būtų paskirta M. D. T. rūpintoja.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas prašė tenkinti pareiškimą jame nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. D. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad ji iš dalies gyvena kartu su tėvais, jais rūpinasi ir dabar, mano, kad susitvarkys su rūpintojo pareigomis.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė palaikė pateiktą išvadą byloje ir papildomai paaiškino, kad V. D. yra tinkamas asmuo eiti rūpintojos pareigas, ji nedirba, slaugo mamą, išsituokusi, vaikai suaugę ir gyvena atskirai, ir šiuo metu ji nuoširdžiai mama rūpinasi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, jog pareiškėjai M. D. T. nuo 2015-09-17 iki 2016-09-16 yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Su pareiškėja gyvena sutuoktinis ir dukra V. D., kuri prižiūri tėvus. V. D. nedirba, slaugo mamą M. D. T.. V. D. sutinka būti mamos rūpintoja, yra sveika. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti teisių ir vykdyti, kad pareiškėja rūpinasi jos dukra V. D., rekomenduoja V. D. paskirti rūpintoja.
Remiantis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažįstama, kad veiksniam asmeniui – M. D. T. dėl ligos reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba (CK 3.279 str. 1 d.). Siekiant apsaugoti ir apginti pareiškėjo teises ir interesus, įvertinus suinteresuoto asmens – V. D. asmenines savybes, sveikatos būklę, jų tarpusavio santykius, suinteresuoto asmens sutikimą, darytina išvada, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį V. D. paskirti pareiškėjos rūpintoja, todėl pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 496, 508, 509 str. , teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui M. D. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintinio M. D. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai V. D. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.279 str. 3 d.), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.