Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi K V, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2016-03-13, apie 18.10 val., J. Basanavičiaus g. Vilniuje, vairavo automobilį Opel v/n (duomenys neskelbtini), neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankų pagalba, automobiliui Opel neatlikta privaloma techninė apžiūra.

K. V. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūnai (b.l. 15).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio Viačeslavo Tolstorožicho tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-03-13, patruliuojant kartu su vyr. patruliu L. B. apie 18.10 val. J. Basanavičiaus g. sustabdė automobilį Opel v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas vairuodamas automobilį naudojosi telefonu, laikydamas jį rankoje. Sustabdžius paaiškėjo, kad automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Vairuotojui K. V. nustatytas 3,25 prom. girtumas. Vairuotojas su pažeidimais sutiko ir gailėjosi (b.l. 9).

Alkotesterio rodmenimis K. V. 2016-03-13 18.32 val. nustatytas 3,25 promilių neblaivumas (b.l. 11).

Iš administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad automobilis Opel v/n (duomenys neskelbtini) priklauso I. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14).

Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad K. V. 2015-10-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu yra skirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį (b.l. 11).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad K. V. padarė administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio Viačeslavo Tolstorožicho tarnybinio pranešimo duomenis, alkotesterio rodmenis, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnis nustato administracinę atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Iš bylos matyti, kad K. V. 2016-03-13 galiojo administracinė nuobauda, skirta 2015-10-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį.

Taigi K. V. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį ir 130² straipsnį. Jis taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 14, 20, 226 punktų reikalavimus.

K. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą K. V., teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankų pagalba, automobiliui Opel neatlikta privaloma techninė apžiūra, pažeidimai tyčiniai, baigti, atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos K. V. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę: 23 metų amžiaus, nevedęs, baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį ir 130² straipsnį skirtinos sankcijos minimumą atitinkančios baudos.

Iš Administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad K. V. 2015-09-23 ir 2015-10-01 nutarimais yra skirtos administracinės nuobaudos – baudos ir daiktų konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį. Tačiau kaip matyti, skirtos administracinės nuobaudos – baudos ir daiktų konfiskavimas teigiamo poveikio nepadarė. Atsižvelgiant į tai, bei siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje nustatytų tikslų, automobilis Opel v/n (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti K V už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje , 28 € baudą.

skirti K V už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, 28 € baudą.

skirti K V už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 1158 € baudą su transporto priemonės automobilio Opel v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (vin kodas) (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir nuobaudą K V paskirti 1158 € baudą su transporto priemonės automobilio Opel v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (vin kodas) (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.