Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2015-07-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3d., paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, remiantis Lietuvos Respublikos BK 75str., atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant A. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ir per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo.

Probacijos skyriaus teikimu prašoma panaikinti A. A. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti ąį atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi ji nevykdo teismo paskirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, toliau vartoja alkoholį, padarė du administracinius teisės pažeidimus, neatsakingai vykdo įpareigojimus atvykti į probacijos skyrių ir dalyvauti elgesio koregavimo priemonėse, išlieka vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika žalos dukrai E. G. padarymo atžvilgiu.

Nuteistoji prašo teikimo netenkinti, nurodo, kad stengiasi taisytis, gydėsi nuo alkoholizmo Klaipėdos Jūrininkų psichiatrijos ligoninėje ir galvojo, kad tuo įpareigojimą ir įvykdė. Visiškai mesti gerti jai nesiseka, nes yra antros grupės invalidė, todėl nedirba, trūksta užimtumo, apima slogi nuotaika ir alkoholis tada padeda pasijusti geriau. Dukros niekada nemušė, leidžia jai laisvai rinktis, ar būti pas močiutę Gargžduose, ar namuose, supranta, kad vaikui kenkia būti tokioje aplinkoje, kur girtaujama, todėl tęsia gydymąsi nuo alkoholizmo, lankosi pas gydytoją ir lankysis toliau, nes suprato, kad su tuo būtina kovoti.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti, kadangi iš nuteistosios paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad ji po truputį taisosi, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydėsi ir nuo alkoholizmo, ir nuo onkologinės ligos, kas apsunkino įpareigojimų laikymąsi, dėl asmeninių savybių nėra pajėgi visiškai kontroliuoti savo potraukio alkoholiui, gydosi toliau. Duomenų, kad būtų pakartotinai pakenkusi savo nepilnametei dukrai, nėra, padaryti pažeidimai – atsitiktiniai ir jų padarymo aplinkybės nerodo nuteistosios polinkio iš naujo nusikalsti. Tikėtina, kad teismo posėdžio metu supratusi būtinybę griežtai laikytis bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, nuo šiol jas ir vykdys, juolab kad ir bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi netrukus.

Teikimas netenkintinas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistoji nuo 2015-08-31 vykdo jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo sąlygas. Ji tai daro nesistemingai, ne visada sąmoningai, yra padariusi ir įvairaus sunkumo bausmės vykdymo tvarkos pažeidimų, tame tarpe – ir du administracinius teisės pažeidimus, tačiau teismo paskirtus įpareigojimus pagal savo supratimą ir galimybes (tame tarpe ir dvasines) vykdo. Ji gydėsi nuo alkoholizmo stacionare ir pilnai tikėtina, kad po to manė teismo įpareigojimą įvykdžiusi, tačiau šiuo metu gydosi ambulatoriškai toliau ir ateityje ketina toliau gydytis. Jai paaiškinus, kokiomis aplinkybėmis vieną dieną padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jau yra nubausta, tikėtina, kad tyčinės jos kaltės dėl tokių pažeidimų padarymo buvo nedaug ir tai nepadidina rizikos, kad ji kartos nusikalstamus veiksmus prieš dukterį, dėl kokių buvo nuteista. A. A. turi problemų dėl dukters priežiūros ir akivaizdu, kad mergaitei augti aplinkoje, kur dažnai girtaujama, yra negerai, bet tai yra sprendžiama Vaiko teisių apsaugos, socialinių tarnybų ir jos mamos pagalba, o jei nuteistoji tęs gydymą nuo alkoholizmo, tikėtina, kad ši situacija ateityje pagerės. Visa tai rodo, kad šiuo metu, likus mėnesiui iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, būtų netikslinga pasiųsti pirmą kartą nuteistą neįgalią moterį atlikti laisvės atėmimo bausmę; bausmės tikslai bus pasiekti humaniškiau ir efektyviau, tęsiant jos priežiūrą laisvėje ir skatinant toliau gydytis nuo alkoholizmo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti ir nepanaikinti A. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.