Tauragės apylinkės teismo nutartis

2023-10-23 · Civilinė byla Nr. e2VP-4995-760/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-23
Bylos Nr.
e2VP-4995-760/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pareiškėjas
V. V.
Suinteresuotas asmuo
M. V.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-4995-760/2023Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01080-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos:(S)3.1.14.5.; 3.5.14.;
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 23 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Jovitai Gečienei,dalyvaujant pareiškėjai V. V.,suinteresuotam asmeniui M. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. V. prašymą suinteresuotam asmeniui M. V., dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja V. V. patikslintu prašymu prašė išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3118-760/2020 dėl išlaikymo dukroms teikimo, pagal 2020 m. spalio 16 d., teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį. Pareiškėja prašyme nurodė, kad nuo 2023 m. kovo 1 d. dukros gyvena tik su ja, o M. V. nemoka jai sutarto išlaikymo.

Suinteresuotas asmuo M. V. atsiliepimu prašė neišduoti vykdomojo rašto. Nurodė, kad civilinėje byloje e2-3118-760/2020 taikos sutartimi buvo susitarta, kad dukros vieną mėnesį gyvens su mama, kitą su tėvu. Pareiškėja nesilaiko taikos sutartyje nustatytos vaikų gyvenamosios vietos tvarkos.

Teismo posėdžio metu pareiškėja V. V. pateikė prašymą, kad atsiima patikslintą prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, nurodė, kad su M. V. sutarė taikiai spręsti iškilusius klausimus dėl išlaikymo dukroms teikimo.

M. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog pareiškėja atsiimtų prašymą, patvirtino, kad susitarė su V. V., kad abu vykdys teismo patvirtintą taikos sutartį.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Pareiškėja V. V. pateikė prašymą, kad atsiima prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Procesinis sprendimas šioje byloje nėra priimtas. Suinteresuotas asmuo M. V. sutinka, kad pareiškėja atsiimtų prašymą. V. V. ir M. V. nurodė, kad abu ketina laikytis teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties tiek dėl išlaikymo dukroms teikimo, tiek ir dėl jų gyvenamosios vietos nustatymo.

Pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Palikti nenagrinėtu pareiškėjos V. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-3118-760/2020, jai atsiėmus prašymą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Loreta Bajorinienė