Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nevedęs, pradinio išsilavinimo, teistas:

1. 2012-12-10 Kretingos r. apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d. (2 ep.), 180 str. 1 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Taikytas BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2. 2012-12-20 Kretingos r. apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d.- laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.

2013-01-31 nutartimi, laisvės apribojimo bausmė pakeista į 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, subendrinta su 2012-12-10 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 2 metams. Taikytas BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2013-04-09 Klaipėdos apyg. teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

3. 2013-04-25 Kretingos r. apyl. teismo pagal BK 284str. 1d., 138str. 2d. 8p.- laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., Paskirta bausmė subendrinta su 2013-01-31 nutartimi paskirta subendrinta bausme, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.

2015-03-24 Kauno apyl. teismo nutartimi, 2015-04-01 lygtinai paleistas neatlikus 5 mėnesių 29 dienų bausmės.

4. 2015-12-31 Kretingos r. apyl. teismo pagal BK 284str. 1d.- laisvės atėmimu 2 metams. Taikytas BK 75 str., vykdymas atidėtas 2 m.

5. 2016-09-23 Kretingos r. apyl. teismo pagal BK 140str. 2d.- laisvės atėmimu 8 mėn. Ši bausmė subendrinta su 2015-12-31 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 2m. 3mėn. Taikytas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.

2017-05-11 Kretingos r. apyl. teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. 2019-11-27 paleistas iš Marijampolės PN, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, ir 254 straipsnio 1 dalį

T. D. pagrobė šaunamąjį ginklą ir tokiu būdu neturėdamas leidimo jį įgijo, laikė ir nešiojo, t. y.:

2020-03-21 apie 20.05 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), esančiame tarp (duomenys neskelbtini) gatvių, prie „(duomenys neskelbtini)“ tiltelio, T. D. pagrobė konflikto metu ant žemės nukritusį nukentėjusiajam M. B. priklausantį „C“ kategorijos šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverį „ME 38 Compact-G“, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .380-o (9mm) kalibro „380 ME GUM“ tipo šoviniais, užtaisytais guminėmis kulkomis ir tokiu būdu neturėdamas leidimo jį įgijo, laikė prie savęs ir nešiojo su savimi Kretingos mieste iki 2020-03-22 04.30 val., kol iš jo šį ginklą paėmė policijos pareigūnai.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas dėl šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų pagrobimo, neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis.

Kaltinamasis T. D.kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020-03-21 namuose pas L. vartojo alkoholį kartu su A. B. ir J.. Kalbantis tarpusavyje, J. pasakė, kad turi susitikti su M., kad žaidžiant žaidimą, kurį jie visi žaidžia tiesiogiai susijungę internetu "(duomenys neskelbtini)", susiginčijo ar kažką su tuo M. ir susitarė susitikti pasiaiškinti. J. paklausė, ar eis palydėti šio. Jis sutiko ir jie išėjo visi palydėti J.. Einant (duomenys neskelbtini) parku pėsčiųjų taku kalno viršuje jam pasidarė bloga ir jis nuėjęs nuo tako vėmė. J. kartu su A. nuėjo į priekį į pakalnę, L. buvo netoli, laukė jo. Jis išgirdo šūvį, tada ėjo į pakalnę pažiūrėti, kas vyksta, pamatė, kad J. priėjęs prie M., šiam trenkė kumščiu į veidą. Tada M. atsitraukė ir apie du kartus šovė J. į veidą, metro atstumu. Suprato, kad tai dujinis arba garsinis ginklas. Po to matė, kad M. pradėjo bėgti, o prie šio pribėgęs J., šiam vėl trenkė vieną kartą į veidą. Nuo smūgio M. nuvirto ant žemės. Kai M. nuvirto ant žemės buvo lyg klūpodamas, užsidengęs veidą rankomis, matė, kad J. šiam dar kokius tris kartus spyrė. Tada jis priėjo arčiau, pamatė ant žemės prie M. ginklą, jį paėmė ir įsidėjo į vidinę striukės kišenę. Po to, M. atsikėlė, pasakė, kad šiam viskas yra gerai ir jie išėjo, nuėjo pas L. į namus, kur jis buvo iki pat 04 val. Ginklą nešiojosi su savimi iki kol jį sulaikė policijos pareigūnai. Ginklą paėmė, kad M. nebešaudytų, ruošėsi kitą dieną ginklą atiduoti, nes M. gyvena netoli jo namų. Ginklo bute išsiėmęs nebuvo, niekam nerodė, jo neapžiūrinėjo, nenaudojo, neatidarinėjo. Suprato, kad neturi teisės paimti ginklo nuo žemės, kad neturint leidimo negali jo nešiotis ir laikyti prie savęs. Būdamas blaivus nebūtų taip pasielgęs, nebūtų ginklo ėmęs. Gailisi paėmęs ginklą ir jį neturėdamas leidimo nešiojęs su savimi (1t. b. l. 179-180, 2 t. b. l. 19-20).

2. Nukentėjusiojo M. B. parodymais, kuris parodė, kad internete jis žaidžia žaidimą "(duomenys neskelbtini)", kurį žaidžia daug prisijungusių žaidėjų vienu metu. 2020-03-21 žaidžiant žaidimą apsiginčijo su žaidėju pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Jis šį realybėje žino kaip vaikiną, vardu J.. Su šiuo apsižodžiavo dėl žaidimo metu kilusių nesutarimų ir susitarė susitikti viską išsiaiškinti. Turėjo susitikti prie (duomenys neskelbtini). Su J. susitikti turėjo tik dviese. Kai temsta, jis su savimi nešiojasi legaliai turimą, savigynai skirtą ginklą, kurį pasiėmė ir tąkart eidamas susitikti su J., nes manė, kad yra tokia galimybė, kad šis ateis ne vienas. Savigynai skirtą dujinį revolverį ME 38 Compact 380 ME GUM, Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5 pipirinius šovinius jis įsigijo 2013-12-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kaip veikia jo turėtame ginkle buvusios pipirinių dujų kulkos žinojo, nes buvo du šovinius iššovęs į dangų per šiuos Naujus metus. Buvo matęs, kad šovinys išskleidžia tik debesį, kad jis sužaloti žmogaus negali. Kai atėjo į (duomenys neskelbtini) parką, prie tiltelio su arkliukais jį užpuolė ir sumušė. Taip pat kartu su J. buvo ir jam iš matymo pažįstamas A. B. ir kaip vėliau išsiaiškino vaikinas vardu T. bei dar keli vaikinai. Kai jį mušė, jam iškrito jo turėtas ginklas, o po to jo nerado, todėl suprato, kad ginklą kažkuris paėmė. Į ginklą buvo sudėjęs nusipirktus penkis dujinius šovinius. Kaip minėjo, du šovinius buvo iššovęs, o parke užpuolimo metu iššovė tris kartus. Kodėl pareigūnams radus ginklą, jame buvo du iššauti šoviniai ir kamštis- galimai tai buvo jo iššauti šoviniai ir šovinio dalis - kamštis, likę po šūvių parke, o kodėl dvi vietos būgne- tuščios, negali paaiškinti, turėjo būti dar du iššauti šoviniai, nes po šūvių tušti šoviniai neiškrenta iš ginklo būgno. Užpuolusiems vaikinams pretenzijų neturi (1t. b. l. 37-38, 46-47).

3. Iš 2020-03-21 tarnybinio pranešimo matyti, jog buvo gautas pranešimas, kad 2020-03-21 apie 20.05 val. Kretingoje, ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini) parke 5-7 iš matymo pažįstami jaunuoliai be jokios priežasties užpuolė taku ėjusį M. B. ir ne mažiau 5 kartų kojomis ir rankomis smūgiavo į įvairias kūno vietas taip sukeldami jam fizinį skausmą. M. B. gindamasis nuo užpuolikų išsitraukė legaliai turėtą dujinį revolverį „ME 38 Compact“ ir iššovė du kartus, tačiau nuo patirtų smūgių virsdamas ant žemės jį pametė, o jaunuoliams pasišalinus jo neberado. Kretingos ligoninės priėmimo skyriuje M. B. diagnozuotas galvos ir dešinės alkūnės sumušimas (1t. b. l. 1).

4. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Kretingos mieste. Į įvykio vietą patenkama nuo (duomenys neskelbtini) namo, einant žvyruotu takeliu nuokalne pietų kryptimi. Dešinėje pusėje matomas tiltelis su medinėmis atramomis, nuo jo 10 m. atstumu rytų kryptimi pastebima sutrypta takelio žvyruota danga (1t. b.l. 17-20).

5. Iš 2020-03-22 tarnybinio pranešimo matyti, jog 2020-03-22 apie 04.05 val. (duomenys neskelbtini) ties namu (duomenys neskelbtini) pastebėtas einantis jaunuolis, kurio striukės striukės vidinėje kišenėje rastas dujinis revolveris „ME 38 Compact“, Nr. (duomenys neskelbtini) su būgne esančiais dviem 9 mm šoviniais. Nustatyta, jog tai T. D.. Dujinis revolveris iš T. D. paimtas (1t. b. l. 144).

6. Iš 2020-03-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, fotolentelės matyti, jog iš T. D. buvo paimtas dujinis revolveris „ME 38 Compact“ (2t. b. l. 32-37).

7. Iš Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2020-04-01 specialisto išvados matyti, jog tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveris “ME 38 Compact-G”, numeris (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti .380-o (9 mm) kalibro „380 ME GUM“ tipo šoviniais, užtaisytais guminėmis kulkomis. Revolveris yra "C" kategorijos šaunamasis ginklas ir šaudyti tinkamas.

Tirti pateikti du šoviniai yra iššauti pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai šoviniai. Tokie šoviniai, skirti 9 mm kalibro įvairių modelių dujiniams revolveriams. Šoviniai nėra šaudmenys ir šaudyti netinkami, kadangi yra iššauti. Kamštis, rastas revolverio būgnelio kameroje yra pramoninės gamybos kamštis, kuris yra dujinio šovinio dalis. Kamštis nėra šaudmuo (1t. b. l. 81-88).

8. Liudytojo A. B. parodymais, kuris parodė, kad 2020-03-21 jis kartu su T. D. buvo pas L. namuose. Vartojo alkoholį. Pas L. atvažiavo J. iš Palangos. J. alkoholio nevartojo. J. papasakojo, kad eis susitikti su G. - tai pravardė iš žaidimo, kurį jie su daug žmonių žaidžia tarpusavyje internetu tiesiogiai. G. yra M., kurį pažįsta iš matymo, su juo kažkada yra kartu baliavoję. J. papasakojo, kad per žaidimą su M. susipyko ir yra susitaręs susitikti prie (duomenys neskelbtini). J. kartu eiti neprašė, bet jie nusprendė eiti kartu, galvojo, kad gali M. ateiti ne vienas ir sumuš J.. Išėjo iš L. namų visi keturi į (duomenys neskelbtini). Einant pėsčiųjų taku, būnant ant kalno, pamatė iš tolo pareinantį M.. Kadangi matė, kad M. pareina vienas, tai sustojo ant kalno ir laukė, galvojo tegul eina vienas aiškintis. L. stovėjo šalia jo, o T. nuėjo nuo tako vemti, buvo labai girtas. Pamatė, kad J. leidžiasi nuo kalno ir priartėjęs prie M. iš karto jam su dešine ranka trenkė į veidą. Po to, išgirdo šūvių garsą. Matė, kad J. ten daugiau smūgiavo M.. Pradžioj pagalvojo, kad bombioškes šaudo, bet po to suprato, kad šautuvu. Pradėjo bėgti nuo kalno gelbėti J., bijojo, kad J. nenušautų, iš viso girdėjo tris šūvius. Kai pribėgo pamatė, kad M. jau guli ant žemės, pastebėjo tik vieną J. spyrį M. gulinčiam ant žemės ir pamatė šalia M. ant žemės ginklą. Matė, kad atėjo ir T. su L.. Po to, jie, J. išvažiavo namo, o jis, T. ir L. grįžo pas L. į namus. T. dar einant pasakė, kad ginklą grąžins M. kitą dieną, nežino kaip T. būtų gražinęs ginklą. Ar T. pažinojo M., nežino. T. ginklo nerodė, bet iš šio pasakymo, kad grąžins ginklą, suprato, kad šis ginklą turi (1t. b. l. 58-59).

9. Liudytojo L. S. parodymais, kuris parodė, kad 2020-03-21 jo namuose buvo kartu su T. D. ir A. B.. Vėliau atvažiavo J.. Jie vartojo alkoholį. J. pasakė, kad per žaidimą įvyko kažkoks konfliktas su kažkokiu asmeniu ir, kad eis pasikalbėti su kažkuo prie kultūrnamio. Visi išėjo. Jis atsiliko, šie nuėjo greičiau į priekį. Kai jis atėjo į (duomenys neskelbtini), pamatė stovintį T., šis vėmė ar kažkas panašaus. Tada išgirdo šūvius, nežino tiksliai kiek girdėjo. Susižvalgė su T. ir iš karto pradėjo bėgti į pakalnę. A. stovėjo ant kalno. Kai visi nubėgo į pakalnę, pamatė J., kuris mušėsi su kitu vaikinu, kurio nežino ir nepažįsta, anksčiau nėra matęs. Kai jau pribėgo, J. nuvertė vaikiną ant žemės, dar spyrė, lyg ir viskas baigėsi. Ginklo nematė. Po to visi išėjo atgal. Einant T. pasakė, kad turi ginklą, sakė atiduos kitą dieną. Ar T. tą vaikiną pažinojo, nežino. T. ginklo nerodė, kur jį laikė nežino (1t. b. l. 64).

10. Specialiojo liudytojo J. V. parodymais, kuris parodė, kad 2020-03-21 jis iš Palangos atvažiavo pas pažįstamą L., pas kurį buvo T. D. ir A. B.. Jiems papasakojo, kad susitiks su G., paprašė, kad šie jį palydėtų. Išėjo visi kartu. Jau buvo (duomenys neskelbtini), kurį perėjus, galima nueiti prie kultūrkės. Jis leidosi nuo kalno, L., T. ir A. buvo pasilikę ant kalno. Leisdamasis nuo kalno prie tiltelio su arkliukais pamatė M. ir priėjęs trenkė šiam vieną kartą kumščiu į veidą. Po smūgio šis susilenkė, nusisuko, tada trenkė šiam vieną kartą kumščiu į šoną ir vieną kartą kelėnu į šoną. Kol šis buvo susilenkęs, išgirdo du šūvius, pamatė daug dūmų, nesuprato kas buvo, pagalvojo, kad bambioškes šaudo, kai jis atsitraukė, atsisukęs M. iškėlė su ranka ginklą ir taikydamasis jam į veidą pasakė: "Šausiu". Jis šiam pasakė: „Šauk“ ir šis iššovė. Buvo didelis garsas, vėl pasirodė daug dūmų, jautė kartų skonį burnoje. M. iššovęs pradėjo bėgti, o jis du žingsnius padaręs pagriebė abiem rankom M. už kaklo, parvertė šį ant žemės ir pradėjo spardyti. Spyrė du ar tris kartus į šoną, galimai pataikė ir į galvą. Kai baigė spardyti, atsitraukė ir pamatė šalia šio ant žemės ginklą, tada tą ginklą paspyrė į šoną. Nematė, kas paėmė ginklą, bet vaikinai jau buvo prie jo. Jie visi išėjo atgal (1t. b. l. 70-71).

11. Iš 2020-03-31 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti ir išrašyti policijos pareigūnų „Body Camera“ daryti vaizdo įrašai įvykio vietoje. Matyti, jog nukentėjusysis M. B. nurodė, jog jis ginklą pametė ir kažkas turbūt paėmė, nes jis jo nerado (1t. b. l. 23-27).

12. T. D. 2020-03-22 04.17 val. buvo nustatytas 1,96 ‰ girtumas (1t. b.l. 11).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 421 straipsnį, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti T. D. kaltu pagal LR BK 253 straipsnio 1dalį ir paskirti 60 parų areštą, pripažinti kaltu pagal LR BK 254 straipsnio 1dalį ir paskirti 90 parų areštą.

Taikyti LR BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą. ir paskirtas bausmes sudėti apėmimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę 90 parų areštą.

Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. D. galutinę bausmę 60 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.

C“ kategorijos šaunamąjį ginklą- pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverį „ME 38 Compact-G“, Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Klaipėdos AVPK į administracinių nusižengimų bylą, Nr. 20112932809, o du šovinius ir šovinio kamštį perduoti Klaipėdos AVPK sunaikinimui.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtą kardomąją priemonę - suėmimą.

Nuteistasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.