- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-10
- Bylos Nr.
- A2.8.-830-721/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00694-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pažeidėjas
- B. B.
B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)., nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. B. 2012 m. rugpjūčio 23 d. apie 10.40 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, t. y. 20 pakelių cigarečių „Fest 7“ (139,80 Lt), 2 pakelius cigarečių „Fest“ (13,98 Lt), 5 pakelius cigarečių „Minsk superslims 5“ (37,90 Lt) su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Laikytų cigarečių pakelių vertė – 191,68 Lt, tai yra neviršija 2 minimalių gyvenimo lygių, kuri nustatyta vadovaujantis informacija dėl 2012 m. rugpjūčio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, yra 191,68 Lt, tai yra neviršija 2 minimalių gyvenimo lygių.
Tokiais savo veiksmais B. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
B. B. teismo posėdyje paaiškino, kad namuose cigaretes laikė savo reikmėm, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
B. B. kaltė, padarius šį pažeidimą, įrodyta 2012-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjo P. M., tyrėjo P. Š. tarnybiniais pranešimais, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, bendra įvykio informacija, Daiktų, užsienio valiutos aprašu, informacija dėl 2012 m. rugpjūčio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, Duomenimis apie 2012 metais parduotose banderolėse cigaretėms ženklinti nurodytas didžiausias mažmenines kainas (VMI AIS išrašas 2012-07-30), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
B. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikyti tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). B. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad B. B. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., yra visiškai įrodyta, ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus B. B. minimalią straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimą, sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – 100,00 Lt dydžio baudą su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (LR ATPK 30 str. 2 d. ir 30² str., 163² str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 163² straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Pripažinti B. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą su prekių – tabako gaminių: 20 pakelių cigarečių „Fest 7“, 2 pakelius cigarečių „Fest“, 5 pakelius cigarečių „Minsk superslims 5“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, saugomų Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK, konfiskavimu.
Išaiškinti B. B., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.