Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

2015 m. vasario 23 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

M. S., 2015 m. vasario 4 d., 13 val. 10 min., Raseinių r. sav., Raseiniai, Vilniaus g., vairavo velkamą automobilį Ford Escort, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teises. Teisės vairuoti transporto priemones nėra turėjęs. Vairavo automobilį, kuris nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais veiksmais pažeidė KET 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

M. S. paaiškino, kad vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Planuoja mokytis ir įgyti vairuotojo pažymėjimą.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mąstą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. M. S. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti. Kadangi M. S. yra nepilnametis, jam gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos (LR ATPK 24 str. 4 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

M. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. pažeidimą nubausti 144,00 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų bauda.

Už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. pažeidimą nubausti 14,00 (keturiolikos) eurų bauda.

Už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. pažeidimą nubausti 11,00 (vienuolikos) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 144,00 (vieną šimtą keturiasdešimt keturis) eurus.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.