Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fasado pastoliai“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rentol“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Atsakovė UAB „Rentol“ bei jos vadovas atsiliepimo ir reikalautų dokumentų nepateikė (2022 m. balandžio 25 d. buvo gautas prašymas pratęsti terminą atsiliepimui ir rašytiniams įrodymams pateikti iki 2022 m. balandžio 28 d., šis prašymas patenkintas, tačiau ir pačios atsakovės nurodytu terminu dokumentai nebuvo pateikti).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Pagal JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktus teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

4. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

6. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Rentol“ įregistruota 2013 m. liepos 11 d.; įmonės vadovas – L. L. (paskyrimo (išrinkimo) data – 2013 m. rugpjūčio 5 d.). Bendrovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą pateikė už 2015 metus. Pagal balansą 2015 metais įmonė turėjo 139 300 Eur vertės turto (iš jų 34 314 Eur ilgalaikis materialus turtas, 104 986 Eur – trumpalaikis turtas (59 950 Eur atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys), 44 394 Eur – per vienerius metus gautinos sumos, 642 Eur pinigai ir jų ekvivalentai), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė – 69 206 Eur (iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 61 170 Eur, po vienerių metų – 8 036 Eur). Per 2015 merus atsakovė turėjo 22 663 Eur grynojo pelno. Atsakovės vadovui nepateikus atsiliepimo į pareiškimą ir reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar realiai šiuo metu valdomą turtą teismas neturi, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą vertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrus gautus duomenis.

7. Ieškovė pateikė įrodymus, jog Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2742-781/2017 iš UAB „Rentol“ UAB „Fasado pastoliai“ naudai priteista 34 557,91 Eur dydžio žala, 2 341 Eur bylinėjimosi išlaidos, taip pat UAB „Rentol“ įpareigota ieškovei UAB „Fasado pastoliai“ grąžinti pagal 2014 m. vasario 3 d. pastolių perdavimo aktą perduotų fasadinių pastolių detalių (9 474 vnt). Antstolis D. T. 2022 m. vasario 17 d. grąžino kreditoriui UAB „Fasado pastoliai“ vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Rentol“ negalimumo (iš 2022 m. vasario 15 d. Patvarkymo matyti, jog teismo vykdomasis raštas Nr. e2-2742-781/2017 dėl 34 557,91 Eur skolos ir 2 341 Eur bylinėjimosi išlaidų yra neįvykdytas). 2022 m. vasario 15 d. Išieškojimo negalimumo akte Nr. S-22-241-4069 antstolis nurodė, jog UAB „Rentol“ vardu registruoto nekilnojamojo/kilnojamojo turto nėra, įmonė neturi kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą; piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas įmonė neturi; VSDFV duomenimis įmonėje – 0 apdraustųjų, įmonė Juridinių asmenų registro nurodomu adresu veiklos nevykdo. Antstolis nustatė, kad kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta. 2022 m. vasario 15 d. Išieškojimo negalimumo akte Nr. S-22-241-4068 (nepiniginio pobūdžio išieškojimas) nurodyta, jog pagal pateiktą Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 22 d. Vykdomąjį raštą Nr. e2-2742-781/2017, įpareigojimas iš dalies įvykdytas (UAB „Rentol“ perdavė dalį detalių. Skolininkas antstoliui dokumentų, patvirtinančių teismo sprendimo įvykdymą nepateikė, informacijos dėl kokių priežasčių sprendimas nėra įvykdytas, kada sprendimas bus įvykdytas ar kitos informacijos, susijusios su teismo sprendimo vykdymu, antstoliui taip pat nėra nepateikta).

8. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, jog atsakovė darbuotojų (apdraustųjų asmenų) neturi, skola Sodrai – 1 800,27 Eur (2022 m. balandžio 29 d. duomenys). Nekilnojamojo turto, UAB „Rentol“ neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, įmonės vardu registruota viena transporto priemonė – VW LT35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pirma registracija – 2002 m. kovo 28 d.), kuriai taikomi apribojimai – areštai. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu vykdomos aštuonios vykdomosios bylos, kuriose atliekami išieškojimai iš UAB „Rentol“ (išieškotojai – VMI, UAB „Cramo“, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, VSDFV).

9. Pažymėtina, kad kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020, 2022 m. balandžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-427-798/2022).

10. Nagrinėjamu atveju ieškovė informavo atsakovę apie teikiamą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau duomenų, kad su ieškove atsakovė atsiskaitė, įrodymų, patvirtinančių realią galimybę atsiskaityti su ieškove (kitais kreditoriais) į bylą nepateikta. Nors atsakovės vardu registruota viena transporto priemonė, tačiau byloje nėra duomenų apie jos buvimo vietą bei vertę (kaip minėta, antstolis nurodė, jog jis turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerado). Taigi, atsakovė laiku nevykdo (negali įvykdyti) įsipareigojimų (nepadengė ieškovei teismo sprendimu priteistų (34 557,91 Eur ir 2 341 Eur) sumų, neįvykdė nepiniginio pobūdžio ieškovės reikalavimo, negrąžino visų pastolių detalių. Tai, jog atsakovė neturi darbuotojų, su ieškove neatsiskaito nuo 2018 metų, turi kitų kreditorių, leidžia pagrįstai manyti, jog atsakovė veiklos nevykdo, yra nemoki ir negali laiku vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.

11. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad atsakovė atitinka įstatymo nustatytus nemokumo kriterijus, numatytus JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, bendrovė neatsiskaito su kreditoriais, t. y. laiku nevykdo turtinių prievolių. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Rentol“ finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovei nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad UAB „Rentol“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

12. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius UAB „Skolvalda“ (j. a. k. 125778138, adresas S. Moniuškos g. 21-10, Vilnius, tel. 8 698 31705, el. paštas info@skolvalda.lt, sąrašo eilės numeris N-JA0078), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

13. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 650 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

14. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bankrutuojančios UAB „Rentol“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB „RENTOL“ (juridinio asmens 303098903, registracijos adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija, kitas adresas – (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

UAB „RENTOL“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Skolvalda“ (j. a. k. 125778138, adresas S. Moniuškos g. 21-10, Vilnius, tel. 8 698 31705, el. paštas info@skolvalda.lt, sąrašo eilės numeris N-JA0078).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 650 Eur (5 MMA) dydžio atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti bankrutuojančios UAB „RENTOL“ (juridinio asmens 303098903, registracijos adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija, kitas adresas – (duomenys neskelbtini)) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti bankroto administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui:

1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;

2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Išsiųsti nutarties kopijas atsakovei ir jos vadovui, ieškovui, trečiajam asmeniui, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.