Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015-03-08 apie 11.30 val., kelyje Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys, 103 km, Panevėžio r., vairavo mopedą „Malaguti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 2,21promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas 2014-08-11 baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą esant neblaiviam, paskirta nuobauda galiojanti, neužsidėjęs šalmo, mopedui neatlikta techninė apžiūra, mopedas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 204 p., 226 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., pažeidimus traukiamo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į G. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą G. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, lygi įstatymo numatytam minimumui ir administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. , 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. pažeidimą G. K. skirtina sankcijose numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui. Pažeidėjo prašymu, vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d. paskirta bauda keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą –1158 Eur baudą, konfiskuojant mopedą „Malaguti“, valst. Nr. 36ACP.

G. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

G. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 23 EUR baudą.

G. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., G. K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., galutinai paskirti 1158 Eur, konfiskuojant mopedą „Malaguti“, valst. Nr. 36ACP.

Paskirtąją baudą pakeisti į 193 valandų viešuosius darbus, juos įpareigojant atlikti iki 2015-12-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.