Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2010 m. sausio 18 d., apie 22 val., 40 min., Anykščių m. Liudiškių gatvėje, būdamas neblaivus , vairavo transporto priemonę - automobilį VW Golf valst. Nr (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios nėra įgijęs . Taip pat jo automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nepateikė. Tokiais veiksmais A. V. padarė pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str. ir 123 str. 5 d.

A. V. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir laikas žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta A. V. nedalyvaujant. Surašant A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. V. nurodė, jog vairavo automobilį išgėręs alaus, teisių neturi, o draudimo polisą yra palikęs namuose.

Motyvuojamoji dalis

A. V. administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkoholio matuoklio kvitu.

Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. V. 2010 m. sausio 18d., apie 22.40 val., Anykščių mieste Liudiškių gatvėje, būdamas girtas , vairavo transporto priemonę- automobilį- neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios nėra įgijęs . Taip pat jo vairuojama transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jo veiksmais teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str., ir 123 str. 5 d.

LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 str.. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129str., ATPK 123 str. 5 d idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas skirdamas A. V. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta , daug kartų baustas už įvairius administracines teisės pažeidimus, nedirba. Esant nurodytoms aplinkybėms A. V. skirtinos įstatymo sankcijos vidurkyje numatytos baudos. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

A. V. už ATPK 129 straipsnio, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. - 100 litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. V. paskirti galutinę nuobaudą – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų)litų baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. V. , kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Grąžinti automobilį VWGolf FUF valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą aikštelėje Stoties g. 4A Anykščiuose.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.