Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė,- B. G., jos artimiems giminaičiams ir nukentėjusiesiems S. M. bei R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo B. G. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

2012 m. rugsėjo 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2012 m. rugsėjo 14 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo Valentino Misiūno teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo B. G. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti B. G. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 b.l.). Prie teikimo pridėta 2012 m. rugsėjo 14 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta B. G. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad B. G. psichiškai atsilikusi nuo vaikystės – jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas. Mokyklos nelankė. Augo Asocialioje šeimoje. Buvo įsidarbinusi valytoja, bet dirbti nesugebėjo. Nuo 2003 m. vasario 14 d. iki 2011 m. rugpjūčio 18 d. priverstinai gydyta Rokiškio psichiatrijos ligoninėje po įvykdyto nusikaltimo. Nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. B. G. gyvena Linkuvos socialinės globos namuose, kur pastoviai stebima medicinos personalo ir socialinių darbuotojų, reguliariai konsultuojama gydytojos psichiatrės ir psichologės. Globos namuose adaptavosi sunkiai. Klinikoje vyrauja protinio atsilikimo požymiai. Netvarkinga, nesirūpina savo išvaizda. Kalba tik kalbinama, nenoriai. Mąstymas konkretus, emocijos primityvios. Nuotaika pažeminta, dirgli. Dezorientuota laike, vietoje – apytiksliai. Su šeimos nariais ryšių nepalaiko. Jokių ateities planų neturi. Vieniša, nelinkusi atvirauti. Elgesys neprognozuojamas. Nekritiška padarytai veikai, susirgimui. Paskirtus medikamentus vartoja reguliariai. Šiuo metu socialinis pavojingumas sumažėjęs, bet gyventi savarankiškai negalėtų.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2003 m. vasario 3 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už visuomenei pavojingų veikų, numatytų 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 278 str. 2 d., padarymą buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Teismas nustatė, kad B. G. 2002 m. gegužės 27 d. vakare, nenustatytą valandą, Radviliškio rajone, B. seniūnijoje, K. kaime, iš ganyklos slapta pavogė nukentėjusiajam S. M. priklausančią telyčią 700 litų vertės, tuo jam padarydama 700 litų turtinę žalą. Be to, B. G. 2002 m. rugsėjo 25 d. apie 1 val. Radviliškio rajone, B., M. g. 46, visuotinai pavojingu būdu – padegant, tyčia sunaikino svetimą nukentėjusiojo R. K. turtą: medinį namą 6000 litų vertės, baldus 400 litų vertės, darbužius 300 litų vertės, namų apyvokos daiktus 100 litų vertės, tuo padarydama jam 6800 litų turtinę žalą. Be to, B. G. 2002 m. rugsėjo 25 d. apie 11 val. Radviliškio rajone, B., M. g. 46, visuotinai pavojingu būdu – padegant, tyčia sunaikino svetimą nukentėjusiojo R. K. turtą: 8 kv.m. daržinės stogo 100 litų vertės, 2 kv.m. lauko virtuvės grindų 30 litų vertės, tuo padarydama jam 130 litų turtinę žalą.

2007 m. liepos 25 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. 2011 m. rugpjūčio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2012 m. kovo 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis B. G. buvo pratęstas.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad B. G. reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė,- B. G. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov sutiko, kad teikimas būtų tenkinamas.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš 2012 m. rugsėjo 14 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados, baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-2003 esančio 2002 m. lapkričio 29 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto matyti, kad B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtine psichikos liga – vidutiniu protiniu atsilikimu su ryškiais elgesio, valios ir emocijų sutrikimais, jos psichikos sveikatos būklė nuo 2012 m. kovo 26 d., kada Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis buvo pratęstas, nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimą B. G. gali nebevartoti jai skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jos psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir B. G. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo B. G. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

2. Pratęsti B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti B. G. stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo B. G. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, nukentėjusiesiems S. M., R. K., B. G. artimiesiems, gyvenantiems Radviliškio rajone, B., S. g. 37, ir B. G..

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.