Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo valstybės įmonės Registrų centro prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo galiojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 25 d. baudžiamuoju įsakymu T. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje ir 199² straipsnio 3 dalyje, taip pat BK 228 straipsnio 2 dalyje. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 13 d.

Vilniaus apygardos teisme 2025 m. rugpjūčio 20 d. gautas valstybės įmonės Registrų centro prašymas informuoti, ar galioja laikinas nuosavybės teisės apribojimas į T. S. pinigus – 4180 Eur, taikytas Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2024 m. gegužės 13 d. nutarimu. Jeigu nebegalioja, prašoma pateikti tai patvirtinančius dokumentus, kad turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini) būtų išregistruotas iš Turto arešto aktų registro.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, prokuroro 2024 m. gegužės 13 d. nutarimu laikinai apribotos T. S. nuosavybės teisės į 4180 Eur, rastus ir paimtus 2024 m. gegužės 11 d. kratos metu sodyboje (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 5–7). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 6 d. ir 2025 m. gegužės 8 d. nutartimis apribojimo terminas pratęstas iki 2025 m. lapkričio 13 d. (3 t., b. l. 17–19, 28–30). Kadangi teismo baudžiamajame įsakyme šis laikinas nuosavybės teisės apribojimas nėra panaikintas, jis yra galiojantis.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo baudžiamuoju įsakymu civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinis ieškinys dėl nusikalstama veika valstybei padarytos 33 914 Eur turtinės žalos atlyginimo atmestas, o minėtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šioje byloje buvo pritaikytas siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, šis apribojimas naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti valstybės įmonės Registrų centro prašymą.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į T. S. priklausančius 4180 Eur, rastus ir paimtus 2024 m. gegužės 11 d. kratos metu sodyboje (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.