- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-18
- Bylos Nr.
- E1-1134-929/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00028-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Paužaitė
teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos – Suvalkų rajono teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. priimtu nuosprendžiu (sprendimas įsiteisėjo 2018 m. spalio 17 d.) B. A. nubaustas 8000 PLN (Lenkijos zlotų) bauda, už tai, kad jis, 2018 m. gegužės 9 d., vengdamas mokesčių, vežė Budzisko vietovėje transporto priemone Setra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaženklintas anksčiau akcizo ženklais akcizinius gaminius – 800 pakelių įvairių markių cigarečių, kurie buvo anksčiau įgabenti į Europos Sąjungos muitų teritoriją neatliekant muitinės pareigos – nepateikiant muitinei bei nedeklaruojant muitinės prekės, dėl ko išvengta 1051,00 zlotų dydžio muitinei mokėtinos sumos, kuri neviršija įstatymo numatytos ribos, ir mažos vertės – 17488,00 zlotų mokesčių, iš jų 13680,00 zlotų akcizo ir 3808,00 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokesčio, tokiu būdu padarė Fiskalinį nusikaltimą, numatytą Fiskalinio baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 1 ir 4 paragrafuose, sutampant su Fiskalinio baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 ir 6 paragrafais, sutampant su Fiskalinio baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 paragrafais, taikant Fiskalinio baudžiamojo kodekso 7 straipsnio 1 paragrafą.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, įsiteisėjusiu Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu B. A. paskirtą 8000 PLN piniginę bausmę pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Šalies argumentai
B. A. teismo posėdyje nurodė, kad procese Lenkijos Respublikoje dalyvavo, žinojo, kad jam paskirta bauda – 8000 zlotų. Baudos nesumokėjo, nes jam buvo paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Sutinka, kad bauda būtų vykdoma Lietuvoje. Norėtų, kad ji būtų išdėstyta dalimis, nes tokios sumos iš karto sumokėti negalės.
Teismo posėdyje prokurorė prašė pripažinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Baudą nustatyti sumokėti per 6 mėnesius.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 straipsnio 2 dalis nustato, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog B. A. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Teismui Lenkijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos – Suvalkų rajono teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu B. A. yra paskirta 8000 Lenkijos zlotų bauda. Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.
Pažymėtina, jog veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodyta ir prekių kontrabanda. Vadinasi, B. A. veika – vežimas akcizinių gaminių, nepaženklintų anksčiau akcizo ženklais, t.y. 800 pakelių įvairių markių cigarečių, kurie buvo anksčiau įgabenti į Europos Sąjungos muitų teritoriją nepateikiant muitinei bei nedeklaruojant muitinės prekės – patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalį.
Iš Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo matyti, kad B. A. paskirta bauda nėra sumokėta. Teismo posėdyje B. A. taip pat nurodė, kad jam paskirtos baudos nėra sumokėjęs. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl ko teismas negalėtų pripažinti ir vykdyti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtos baudos.
Pažymėtina, kad B. A. paskirtos baudos dydis Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendyje nurodytas Lenkijos zlotų (PLN) valiuta. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 8 straipsnio 2 punkte nurodyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija prireikus baudą konvertuoja į sprendimą vykdančiosios valstybės valiutą tokiu kursu, kuris galiojo baudos paskyrimo metu. Vadovaujantis Lietuvos bankų oficialiais duomenimis (internetinio puslapis https://www.bankai.lt/valiutos/valiutu-kursai/pln), euro valiutos santykis su Lenkijos zlotu baudos paskyrimo metu, t. y. 2018 m. rugpjūčio 21 d., buvo 4,3081 PLN už 1 EUR. Todėl B. A. paskirtos baudos dydis į euro valiutą konvertuojamas vadovaujantis nurodytu santykiu.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos – Suvalkų rajono teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendis, kuriuo B. A. paskirta 8000 Lenkijos zlotų (1856,97 eurų) bauda, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdyje B. A. prašė nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti, nes neturi lėšų ją sumokėti iš karto, jam nustatytinas 6 mėnesių terminas savanoriškam finansinės sankcijos sumokėjimui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365¹, 365², 364 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos – Suvalkų rajono teismo 2018 m. rugpjūčio 21 d. priimtu sprendimu B. A. paskirtą 8000 Lenkijos zlotų (1856,97 eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti B. A. per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 1856,97eurų baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank AB, sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas arba kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 6801.
Išaiškinti B. A., kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius), nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie šio sprendimo pripažinimą raštu informuoti Lenkijos Respublikos kompetentingą instituciją Suvalkų rajono teismą.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.