Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbės, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. kovo 7 d., apie 16.00 val., būdama svečiuose pas L. S., adresu (duomenys neskelbtini) iš kaimynės striukės kišenės jai nematant pasiėmė 10 Eur ir juos pasisavino, tokiais savo veiksmais A. B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 2). A. B. prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b.l. 1). Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), L. S. pareiškimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio V. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), A. B. paaiškinimu (b.l. 6), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 6). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (b.l. 5, 6). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. B. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.

Atsižvelgiant į sunkią A. B. turtinę padėtį, jos sutikimu (b.l. 1) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jai pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Administraciniu teisės pažeidimu A. B. padarė 10 Eur turtinį nuostolį L. S.. Byloje duomenų, kad turtinis nuostolis atlygintas nėra, todėl vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., pažeidėja įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. B. paskirtą 86 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti A. B. pradėjus dirbti.

Įpareigoti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atlyginti 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) turtinį nuostolį L. S., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.