- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-10
- Bylos Nr.
- AN2-214-1121/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00022-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Paulius Veršekys
- Pažeidėjas
- Ž. G.
- Advokatai
- Muradas Bakanas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Ž. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nutarimo, kuriuo:
Ž. G. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 119 straipsnio 1 dalyje (dėl informacijos nepateikimo pagal 2023 m. gegužės 4 d. prašymą), ir jam paskirta 400 Eur dydžio bauda.
Ž. G. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 119 straipsnio 1 dalyje (dėl informacijos nepateikimo pagal 2023 m. birželio 30 d. prašymą), ir jam paskirta 550 Eur dydžio bauda.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudas subendrintos apėmimo būdu ir Ž. G. paskirta galutinė 550 Eur dydžio bauda.
Iš Ž. G. B. B. priteistos 1 300 Eur dydžio išlaidos, patirtos advokato pagalbai apmokėti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų procesinių sprendimų esmė
1. Ž. G., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB, Bendrovė) „V.“ direktoriumi, neveikimu, t. y. nepateikdamas pareiškėjai B. B. pagal 2023 m. gegužės 4 d. prašymą prašomos informacijos (akcininkų sąrašo, Bendrovės vadovo sprendimų, kuriais buvo nustatyta ūkinių operacijų registravimo ir vertinimo tvarka; nustatytos vidaus kontrolės priemonės ir užtikrintas jų taikymas; nustatyta inventorizacijų atlikimo tvarka ir periodiškumas, kopijų; kitų UAB „V.“ vadovo sprendimų kopijų; sutarties su apskaitą tvarkančiu subjektu kopijos) iki 2023 m. gegužės 11 d., pažeidė Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 16 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 18 straipsnio 1 dalį, 37 straipsnio 12 dalies 16 punktą (past. – patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-09 nutarimu).
Be to, Ž. G., būdamas UAB „V.“ direktoriumi, neveikimu, t. y. nepateikdamas pareiškėjai B. B. pagal 2023 m. birželio 30 d. prašymą prašomos informacijos (UAB „V.“) dirbančių asmenų skaičiaus, pareigų ir jų kaitos per 2020 – 2023 metus; UAB „V.“ dirbančių asmenų gaunamą darbo užmokestį, mokamus mokesčius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (toliau – ir VSDF), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) ir jų kaitą per 2020 – 2023 metus; UAB „V.“ 2020 – 2023 metų didžiosios knygos kopijų; UAB „V.“ 2020 – 2023 metų gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registrų; UAB „V.“ banko sąskaitų išrašų už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d.; UAB „V.“ su kontrahentais sudarytų sutarčių už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d. kopijų; UAB „V.“ ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašų už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 30 d., nurodant apie šio turto įsigijimo aplinkybes, įsigijimo datą, kainą bei balansinę vertę šio prašymo pateikimo metu) iki 2023 m. liepos 10 d., pažeidė ABĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 18 straipsnio 1 dalį, 37 straipsnio 12 dalies 16 punktą (past. – patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-09 nutarimu).
2. Skundžiamu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nutarimu Ž. G. pripažintas kaltu padaręs du atskirus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 119 straipsnio 1 dalyje (dėl informacijos nepateikimo pagal 2023 m. gegužės 4 d. ir 2023 m. birželio 30 d. prašymus) ir jam paskirta galutinė subendrinta 550 Eur dydžio bauda. Be to, iš Ž. G. B. B. priteista 1 300 Eur dydžio išlaidų, patirtų advokato pagalbai apmokėti.