Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., išnagrinėjęs pil. D. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, našlės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. lapkričio 06d., apie 21²³ val., vakare, pažeidėja D. R., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, telefonu paskambinusi į bendrąjį pagalbos centrą, žinomai melagingai iškvietė policiją, informuodama apie tai, kad neva ją savo bute adresu: (duomenys neskelbtini), smaugė jos sugyventinis-pil. G. K., tačiau patruliavusiam Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos patrulių ekipažui pagal budinčios dalies OVP specialisto pranešimą atvykus į įvykio vietą aiškintis kilusio šeimyninio konflikto aplinkybes, informacija nepasitvirtino, nes jokie smurtiniai veiksmai prieš nukentėjusiosios asmenį atlikti nebuvo, o pažeidėja, dėl girtumo nekontroliuodama savo veiksmų, viešoje vietoje-gyvenamojo namo, esančio adresu: Sodų gt. Nr. 4, Ukmergės m., kieme, girdint policijos pareigūnams ir kitiems aplinkiniams, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo savo sugyventinį-nukentėjusįjį G. K.. Tokiu būdu pažeidėja D. R., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne tik pažeisdama viešąją tvarką, bet ir kėsindamasi į teisingumą, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., t.y. žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja D. R. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka, kuri ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau vieną kartą buvo bausta už girtos pasirodymą viešosiose vietose pagal LR ATPK 178 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos D. R. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjos D. R. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėja abu jai inkriminuojamus pažeidimus padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėja D. R., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. lapkričio 24d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Nors pažeidėjos D. R. padaryti teisėtvarkos pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į įžūlų padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, laikytina, kad pažeidėjos netinkamas elgesys, melagingai iškviečiant policiją, ne tik trikdo labai atsakingą policijos pareigūnų darbą, bet ir kartu daro žalą valstybei dėl nebereikalingų kuro sąnaudų, policijos ekipažui vykstant į iškvietimo vietą. Tokiu būdu, įvertinus visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir pačios pažeidėjos D. R. asmenybę, pažeidėjai, kaip darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus

Pažeidėjai D. R., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į bedarbės pažeidėjos D. R. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu prašymu paskirtinos galutinės administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 186 str., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., 100,- Lt.(vieno šimto litų ir 00 ct.)(28 Eur) dydžio baudą.

Paskirti D. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.)(86 Eur) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu D. R. paskirti galutinę nuobaudą-300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.)(86 Eur) dydžio baudą.

Paskirtos galutinės administracinės baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.)(14 Eur) sumą.

Išaiškinti pažeidėjai D. R., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį pateikti įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. D. R., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas R. Adamonis