Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2021-02-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-2108-904/2021

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-02-18
Bylos Nr.
e2YT-2108-904/2021
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00099-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pareiškėjas
U. P., A. P.
Civilinė byla Nr. e2YT-2108-904/2021Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00099-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.4.1.2; 3.4.5.16.1
(N)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 18 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų U. P. ir A. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai pareiškimu, teismo prašo nutraukti bendru sutikimu santuoką įregistruotą 2016 m. birželio 16 d., Vėžaičių RKB, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nenustatyti termino susitaikymui. Prašyme nurodė, kad santuoka iširo dėl skirtingų interesų bei požiūrio į gyvenimą. Pažymėjo, kad bendro ūkio nebetvarko ir nebeveda bendro šeimyninio gyvenimo, dėl šių priežasčių pareiškėjai nesitiki vėl pradėti gyventi kartu. Nurodė, kad yra įsitikinę, jog bendras jų santuokinis gyvenimas faktiškai yra pasibaigęs, santuoka yra iširusi galutinai, todėl skirti terminą susitaikymui nėra prasmės ir teismo paskirtas terminas susitaikymui pareiškėjų sprendimo nepakeis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad 2016 m. birželio 16 d. pareiškėjai Vėžaičių RKB, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, 2019 m. kovo 20 d. pareiškėjams gimė sūnus A. P.. Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su nepilnamečio vaiko išlaikymu, gyvenamosios vietos, bendravimo su juo, turto, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.