Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J.J. , gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1979-10-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 148str. 1d., 147str. 2d., 146str. 2d., pritaikius BK 42str. (1961m. red.) ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;1983-03-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146str. 2d. (1961m. red.) ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;1985-04-16 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146str. 2d., pritaikius BK 43str. (1961m. red.) ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;1989-04-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146str. 2d. (1961m. red.) ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;1994-04-01 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146str. 4d. (1961m. red.) ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Taikytas įstatymo dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos priėmimą 3str. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;1996-11-05 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281str. 1d. (1961m. red.) ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;1997-01-15 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271str. 2d., BK 42str. (1961m. red.) ir paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su ¼ turto konfiskavimu;2002-05-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 241str. 1d., 271str. 2d., BK 42str. 1d. (1961m. red.) ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 800,00 Lt vertės turto konfiskavimu;2002-10-14 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271str. 2d., BK 42str. 1d. (1961m. red.) ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 800,00 Lt vertės turto konfiskavimu;2002-10-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272str. 3d., BK 42str. 4d. (1961m. red.) ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 1000,00 Lt vertės turto konfiskavimu;2003-02-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271str. 2d., 271str. 3d., BK 42str. 1,4d. (1961m. red.) ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė su 300,00 Lt vertės turto konfiskavimu. Šį nuosprendį subendrinus su 2002-10-14 Plungės rajono apylinkės teismo ir 2002-10-23 Šiaulių apygardos nuosprendžiais, galutinė bausmė paskirta 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1000 Lt konfiskavimu. 2003-12-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi 2003-02-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžio veikos perkvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1,2d. ir subendrinus bausmes paskirta 2 metų 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė subendrinta su 2003-10-15 Šiaulių apygardos teismo nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2008-08-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 165str. 1d., 178str. 2d., pritaikius BK 63str. 1,4d. paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. J. panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą:

2008-06-04, apie 14.40 val., J. J. , atėjęs į butą, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė B. D. priklausantį 600,00 Lt vertės mobilaus ryšio telefono aparatą „NOKIA 6103“ bei siekdamas išlaikyti pagrobtą mobilaus ryšio telefoną pastūmė nukentėjusiąją B. D. , dėl ko ji nugriuvo. Tokiu būdu jis B. D. nežymiai sutrikdė sveikatą ir užvaldė 600,00 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis J. J. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tikrai buvo užėjęs pas nukentėjusiąją B. D. ir jai nematant paėmė mobilaus ryšio telefoną. Beveik iš karto jai pasigedus telefono, nukentėjusioji apglėbė jį, ir bandant ištrūkti iš nukentėjusiosios, muistėsi, po ko gal nukentėjusioji ir nugriuvo ant žemės.

Nukentėjusioji B. D. parodė, kad 2008-06-04, apie 14.40val. jai esant namuose, (duomenys neskelbtini) į kambarį pro neužrakintas duris įėjo vyriškis, kuris pasakė, kad rado jos sutuoktinio anksčiau prarastą telefoną ir už šį telefoną paprašė 50,00 Lt. Ji atsisakė duoti jam pinigus ir paprašė vyriškį išeiti. Vėliau pastebėjo, kad vyriškis pačiupo jos mobilaus ryšio telefoną ir įsidėjo į kelnių kišenę. Būdama priekyje jo ir norėdama atgauti savo turtą, kambaryje netoli durų ji sulaikė vyriškį apglėbdama jį, tačiau jis ją pastūmė ir pabėgo iš buto, po ko ji pargriuvo ant grindų ir susižalojo.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone (1t. b.l. 8-17).

Iš 2008-06-05 specialisto išvados Nr. G 1130/08 (03) nustatyta, kad B. D. padaryta: poodinė kraujosruva ir paviršinė plėštinė žaizda kairėje rankoje padaryta ne mažiau vieno traumuojančio dinaminio poveikio, kieto, galimai bukabriaunio daikto poveikyje paros bėgyje iki apžiūros, galimai užduotyje nurodytu ir nustatytu laiku. Sužalojimai B. D. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (1t. b.l. 19).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad liudytojas A. S. atpažino J. J. kaip asmenį, kuris jam atnešė parduoti telefoną „NOKIA 6103“ (1t., b.l. 59-61).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad liudytoja V. S. pateikė mobilaus ryšio telefoną „NOKIA 6103“, kurio IMEI Nr. 359 747 003 483 438 (1t., b.l. 90) ir kuris apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas (1t., b.l. 92-95).

Iš daiktų parodymo atpažinti protokolo nustatyta, kad nukentėjusioji B. D. atpažino jai priklausantį mobilaus ryšio telefoną „NOKIA 6103“ (1t., b.l. 96-99).

Iš asmens atpažinimo pagal nuotraukas protokolo nustatyta, kad nukentėjusioji B. D. atpažino J. J. kaip asmenį, kuris pagrobė jai priklausantį turtą (1t., b.l. 102-104).

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo nustatyta, kad nukentėjusioji B. D. atpažino J. J. kaip asmenį, kuris pagrobė jai priklausantį turtą (2t., b.l. 37-42).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad įtariamasis J. J. nurodė vietą ir būdą, kaip padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą (2t. b.l. 49-59).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo J. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 180str. 1d., nes nustatyta, kad jis panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis J. J. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą.

Kaltinamasis J. J. anksčiau teistas 12 kartų, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (nors ir visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, tačiau iš jo parodymų nenustatyta, kad gailėtųsi, nes teismo posėdžio metu mėgino palengvinti savo atsakomybę nurodydamas, kad dėl jo „muistimosi“ nukentėjusioji nugriuvo, nors nukentėjusioji tai paneigė parodydama, jog kaltinamasis ją pastūmė). Taip pat nenustatyta ir kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis skirtinas atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir dalyką.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180str. 1d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1,4,9d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2008-08-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejiems metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.