Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, susipažinusi su pareiškėjo (nukentėjusiojo) A. V. skundu privataus kaltinimo tvarka dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo kaltinamam asmeniui G. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. V. skundas privataus kaltinimo tvarka dėl bylos iškėlimo kaltinamam asmeniui G. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį,

Pareiškėjas pateiktame teismui skunde privataus kaltinimo tvarka nurodo, kad 2014-08-28 apie 19.50 val. Alytaus mieste Jaunystės gatvėje, prie namo Nr. 4, šalia laiptų į rūsį, buvo sužalotas G. P., kuris tyčia ranka smogė A. V. į veidą, prakirto lūpą, tokiais veiksmais jam sukėlė fizinį skausmą.

Pareiškėjo skundas perduotinas prokurorui.

Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-232-297/2015 (teisminio proceso Nr. 1-52-1-00959-2014-9), kurioje A. V. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., padarymu. Iš kaltinamojo akto matyti, kad pareiškėjo A. V. reiškiamas kaltinimas G. P. yra vertintinas kaip priešpriešinis. Iš kaltinamojo akto duomenų matyti, kad konfliktas vyko viešoje vietoje, tai yra Alytaus mieste, Jaunystės gatvėje, šviesiu paros metu. Susipažinus su kaltinamojo akto duomenimis, galima daryti išvadą, kad pareiškėjas su kaltinamu asmeniui G. P. nebuvo pažįstami. Konfliktas kilo viešoje vietoje, be aiškios dingsties, matant kitiems pašaliniams asmenims, dėl ko galimai buvo sutrikdyta vieša tvarka ir žmonių rimtis. o tai sudaro LR BK 284 str. 1d. numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Pagal BK 284 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Viešoji tvarka gali būti pažeidžiama šios normos dispozicijoje nurodytais savarankiškais būdais – įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis ar vandališkais veiksmais. Bet kuris šių veiksmų, sukėlęs baudžiamajame įstatyme numatytus padarinius, yra pakankamas kvalifikuoti veiką pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. Be to, asmeninio pobūdžio paskatų buvimas ne visada paneigia veikos priešingumą viešajai tvarkai. Jei savo asmeniniams santykiams aiškintis kaltininkas pasirinko viešąją vietą ir būdą, kuriuo akivaizdžiai sutrikdė visuomenės rimtį, pademonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, jo veika turi būti kvalifikuojama pagal BK 284 str. 1 d.

Taigi, pareiškėjo skunde nurodomi galimi G. P. veiksmai galimai pažeidžiantys viešąją tvarką, o pareiškėjo sveikatos sutrikdymas ar fizinio skausmo sukėlimas – tik papildomas galimo nusikaltimo objektas.

Esant tokioms privataus kaltintojo A. V. nurodytoms aplinkybėms, galima konstatuoti, kad G. P. veikoje gali būti nusikaltimo, t.y. Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, požymiai, dėl kurio pagal Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnį privataus kaltinimo bylų procesas nepradedamas, o turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas BPK nustatyta tvarka, o bylos medžiaga perduota prokurorui (BPK 409 str. 4 d.).

Dėl šių priežasčių privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir medžiaga perduodama prokurorui (Lietuvos Respublikos BPK 409 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

privataus kaltintojo (nukentėjusiojo) A. V. skundą privataus kaltinimo tvarka dėl bylos iškėlimo kaltinamajam G. P. perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.