Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A., žinodamas, jog pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. sprendimą privalo mokėti lėšas L. A. išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. gruodžio 24 d. iki dukros pilnametystės, galėdamas ir privalėdamas tą pareigą vykdyti, laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 24 d. iki 2022 m. rugpjūčio 16 d. vengė pareigos išlaikyti savo dukrą L. A.

Šia savo veika D. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 164 straipsnyje.

D. A., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad teismas, nutraukdamas santuoką, priteisė iš jo išlaikymą dukrai periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 200 Eur. Grįžęs gyventi į Lietuvą, išlaikymo dukrai neteikė, nes neturėjo iš ko. Buvo paskelbtas karantinas. Užsiėmė individualia veikla, įrenginėjo kapavietes, tačiau veikla nepavyko. Šiuo metu neturi pastovių pajamų. Sugyventinė į jo sąskaitą perveda pinigus, kad antstoliai galėtų nuskaityti pinigus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ į jo sąskaitą pervedė pinigus už atliktus darbus pagal individualią veiklą. Pinigus išsiimdavo grynais susimokėti už įrankius, kitą dalį pervesdavo sugyventinei A. V., nes su ja turi bendrą vaiką. Iš kitų gautų pajamų dukrai I. išlaikymo neteikė, nes išlaikė sugyventinę su sūnumi. Iš T. L. gautus pinigus pervedė podukrai. Iš „(duomenys neskelbtini)“ gautą atlyginimą pervedė sugyventinei ir podukrai. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 104-106, 148-151, 159-161).

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, įrodyta šiais byloje surinktais įrodymais: nukentėjusiosios L. A. apklausos protokolu (b. l. 32-34), duomenų apie asmenį SODROS DB išrašu (b. l. 28-29), Valstybinės mokesčių inspekcijos informacija (b. l. 70-73, 109-113), „Swedbank“, AB sąskaitos išrašu (b. l. 119-124), individualios veiklos vykdymo pažyma (b. l. 156).

Kaltinamasis D. A. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, mokėti lėšas vaikui išlaikyti ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 164 straipsnyje.

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jid visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę D. A. atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis neteistas, padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai, su kuriais sutiko ir kaltinamasis (BK 46 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 164 straipsnyje, ir skirti viešuosius darbus 3 mėnesius, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. A. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 2 mėnesius, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas, D. A. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.