Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovei J. Č., jos atstovei advokatei V. B., atsakovui A. M., išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone atstovei R. G.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui A. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys teismo posėdžio metu pateikė šalių sudarytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Nurodo, kad tokio prašymo pateikimo ir taikos patvirtinimo sąlygos bei iš to kylančios pasekmės šalims yra žinomos.

Atsakovas sutiko mokėti vaikui po 180 eurų kas mėnesį bei sutarė su ieškove išlaikymo įsiskolinimą sumokėti per metus.

Išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone atstovė R. G. sutiko su šalių pasirašyta taikos sutartimi, kadangi ji nepažeidžia nepilnamečio E. M. teisių ir interesų.

Šalims išaiškintos civilinės bylos nutraukimo ir taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovei ir atsakovui yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jie laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis, kurios jas tenkina bei nepažeidžia viešojo intereso, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, teismas tvirtina ieškovės J. Č. ir atsakovo A. M. pateiktą taikos sutartį (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), civilinę bylą Nr. e2-9148-759/2019 nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalį, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiškia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iš sutarties šalių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl vykdomojo rašto išdavimo, o teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti šį vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad šis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis). Šalių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį.

2019-08-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Ieškovė J. Č. pagal (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Teisės skyriaus sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, o taip pat yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo pagal LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Už pareikštą ieškinį mokėtinas 97,2 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį šalims grąžinama 75 eurai sumokėto žyminio mokesčio, kadangi, ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo, todėl 25 procentų dydžio žyminis mokestis, kuris sudaro 24,00 Eur., valstybės naudai priteistinas iš atsakovo A. M. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 234,00 Eur. Atsižvelgiant į atsakovo sunkią materialinę padėtį, į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys bylos proceso nevilkino, atsakovas šiuo metu nedirbantis, mokės nepilnamečiui vaikui išlaikymą bei išlaikymo įsiskolinimą, priverstinis išieškojimas iš esmės pablogintų atsakovo turtinę padėtį, iš atsakovo antrinės teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš dalies, t.y. 25 procentai – 58 eur. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).

Šioje byloje susidarė 6,80 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šių pašto išlaidų atlyginimas į valstybės biudžetą priteistinas iš atsakovo A. M. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 12 d. sudarytą Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-9148-759/2019, kuria šalys susitarė:

1. A. M. sutinka, kad nepilnamečio sūnaus E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jo motina J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovės J. Č. ir atsakovo A. M. susitarimu nustatyti A. M. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi E. tvarką:

2.1. atsakovas A. M. bendraus su sūnumi du savaitgalius per mėnesį: šeštadienį ir sekmadienį nuo 12 val. iki 16 val., vaiko gyvenamojoje vietoje, apie būsimą bendravimą informuojant J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), prieš vieną dieną,

2.2. Bendru J. Č. ir A. M. sutarimu gali būti numatyta kita A. M. bendravimo su vaiku tvarka.

3. Atsakovas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini):

3.1. kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki jo pilnametystės;

3.2. išlaikymo įsiskolinimą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 180,00 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d., (6 mėn. x 180,00), viso: 1080,00 Eur, išlaikymo įsiskolinimą sumokant per 12 mėnesių mokant lygiomis dalimis po 90,00 Eur, pradedant mokėti po nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo;

3.3. išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis disponuoti uzufrukto teise J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini).

4. J. Č. sutinka, kad išlaikymas nepilnamečiui sūnui E. būtų mokamas taikos sutarties 3,3.1,3.2,3.3 punktuose numatyto dydžio ir numatyta tvarka.

5. Turėtas bylinėjimosi išlaidas J. Č. ir A. M. pasilieka kiekvienas sau ir nereikalauja viena iš kitos šalies turėtų teismo išlaidų atlyginimo.

6. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu: 2019-03-26 d. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

7. Šalys prašo nutraukti civilinę bylą Nr.e2-9148-759/2019 pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui A. M., išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone, dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, ir bendravimo tvarkos nustatymo ir patvirtinti Taikos sutartį.

8. Šalims išaiškintas Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 94 str., 140 str.3 d., 231 str. 3 d., 293 str., 294 str., 295 str., 584 str. 4 p. turinys ir pasekmės.

9. Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais - po 1 egzempliorių kiekvienai šaliai ir vienas pateikiamas Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-9148-759/2019 pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui A. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone, nutraukti.

Priėmus sprendimą panaikinti 2019-08-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 24,00 Eur (dvidešimt keturi eurai ) žyminį mokestį ir 6,80 Eur (šeši eurai 80 ct) pašto išlaidų, viso: 30,80 Eur (trisdešimt eurų 80 centai) valstybės naudai, informuojant atsakovą, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą - 5660.

Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 58,00 eurus (penkiasdešimt aštuonis eurus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

UAB Medicinos bankas, sąskaita Nr. LT42 7230 0000 0012 0025.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.