Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, nedalyvaujant šalims, viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „MP Servis“, atstovaujamo bankroto administratoriaus R. B. ieškinį atsakovui M. P. dėl nuostolių atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas bei atsakovas prašo patvirtinti sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį ir nutraukti bylą, nurodydami, kad ginčą išsprendė taikiai ir kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymai tenkintini.

Teismui pateikta rašytinė ieškovo ir atsakovo 2016 01 28 pasirašyta taikos sutartis.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškininio reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

II. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-391-199/2016 pagal ieškovo BUAB „MP Servis“, atstovaujamo bankroto administratoriaus R. B. ieškinį atsakovui M. P. dėl nuostolių atlyginimo, tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„Mes, Bankrutavusi UAB „MP Servis“, įmonės kodas 302666872, atstovaujama administratoriaus R. B., veikiančio pagal Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nutartį, (toliau vadinamas Ieškovu) ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau vadinamas Atsakovu), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalimi civilinę bylą Nr. e2-391-199/2016 dėl nuostolių atlyginimo sutarėme baigti taikos sutartimi žemiau išvardintomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad Atsakovas būdamas BUAB „MP SERVIS“ direktoriumi ir dirbdamas šioje įmonėje per visą savo darbo laikotarpį padarė žalos, kurios suma yra lygi 4000 EUR (keturiems tūkstančiams eurų) ir šis žalos dydis yra galutinis ir nekintantis.

2000.- Eur (Du tūkstančius eurų) Atsakovas įsipareigoja sumokėti iki sutarties pasirašymo, ne vėliau kaip iki 2016-01-31, likusią 2000,- Eur (dviejų tūkstančių eurų) sumą Atsakovas įsipareigoja mokėti 500 EUR (penki šimtai eurų) iki 2016 m. vasario 28 d.; 500 EUR (penki šimtai eurų) iki 2016 m. kovo 31 d.; 500 EUR (penki šimtai eurų) iki 2016 m. balandžio 30 d.; 500 EUR (penki šimtai eurų) iki 2016 m. gegužės 31 d. Įmokas į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke.Atsakovas turi teisę grąžinti skolą Ieškovui ir anksčiau nustatyto termino.Šalys susitaria, kad patvirtinus šią taikos sutartį Ieškovas neturi ir neturės Atsakovui jokių turtinių ar kitokio pobūdžio pretenzijų atsakovui dėl padarytos žalos.Atsakovui neįvykdžius šios sutarties sąlygų iki 2016-05-31, Atsakovas įsipareigoja Ieškovui sumokėti 13486,75 Eur baudą.Ieškovas atsisako 13486,75 Eur ieškinio reikalavimo ir reikalavimo priteisti iš Atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir priteisti jų viena iš kitos neprašo.

Vadovaudamosi CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu Šalys Teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-391-199/2016 nutraukti.Vadovaudamosi CPK 111 straipsnio 3 dalimi Šalys patvirtina, jog LR Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje nurodytos pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, joms yra žinomos.Šalys sutinka, kad teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi. Šią taikos sutartį patvirtintų rašytinio proceso tvarka“

III. Civilinę bylą Nr. e2-391-199/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.