- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-05-02
- Bylos Nr.
- 1-316-1128/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45388-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
- Kaltinamasis
- A. B., D. I.
- Advokatai
- Faustas Vrubliauskas, Danutė Kisinienė
- Kategorijos
viešuose teisiamuosiuose posėdžiuose sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2008 m. kovo 7 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 3 p., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas;
2) 2008 m. gruodžio 18 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant mokytis, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., uždraudžiant bendrauti su tam tikras asmenimis;
3) 2008 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti mokslą. 2009-03-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2008-12-18 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams, bausmės vykdymą, atidedant 1 metams;
4) 2009 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2008-12-29 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams;
5) 2009 m. gruodžio 15 d. Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (4 nusikalstamos veikos), laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-07-07 nuosprendžiu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui;
6) 2011 m. birželio 2 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
7) 2014 m. vasario 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 16 MGL, 2080 litų bauda, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-04 nutartimi bauda pakeista į 8 paras arešto;
8) 2017 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 mėnesiams;
9) 2019 m. vasario 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 49 parų arešto bausmė;
10) 2021 m. lapkričio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., 28 parų areštu;
11) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme;
12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nutartimi pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį iš dalies pridėta bausmė, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nutartimi, buvo patikslintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendis nurodant, kad A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta bausmė pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir paskirta subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytos likusios neatliktos bausmės dalis ir paskirta subendrinta bausmė – 75 paros arešto;
14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimis, prie Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nutartimi paskirtos galutinės 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi nustatytos likusios neatliktos bausmės – 75 parų arešto, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 3 dalį,
D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), iki sulaikymo dirbęs (duomenys neskelbtini), teistas:
1. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, D. I. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriuos jis privalo atlikti per šešis mėnesius, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;
2. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 45 parų arešto bausme, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta 30 parų arešto;
3. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. nutartimi subendrintos D. I. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 30 parų;
4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 d. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;
kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
A. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent, jis, 2021-12-31, apie 03.50 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Saltoniškių g. 9, šalia prekybos centro „Panorama“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. I., bendrais veiksmais, laužtuvu išlaužė parkavimo sistemos automatinės kasos duris, tokiu būdu įsibrovė į saugyklą ir bandė išlaužti kasos viduje buvusias pinigų talpyklas, tačiau nepavykus išlaužti šių talpyklų, pasišalino, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – kasoje buvusius pinigus, tačiau savo veikos nebaigė, dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko išlaužti kasos viduje buvusios pinigų talpyklos. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, A. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent, jis, 2021-12-31 apie 04.05 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, G. B. g. 3, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. I., pastarajam stovint prie automatinės mokėjimo kasos ir stebint aplinką, kad kas nors nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamą veiką, tuo metu A. B. bandė laužtuvu išlaužti automatinės kasos duris, jas sugadindamas, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą turtą – SĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, kasoje buvusius pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko įsilaužti į kasos vidų. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, A. B. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, jis, 2021-12-31, apie 04.05 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Gedimino Baravyko g. 3, Vilniuje, pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos metu, laužtuvu lauždamas automatinės mokėjimo kasos „Softra PS-3“ duris, sugadino nedidelės, 169,40 eurų vertės svetimą turtą, priklausantį SĮ ,,(duomenys neskelbtini)’’, padarydamas minėtai įmonei 169,40 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje.
Be to, A. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent, jis, 2021-12-31 apie 04.12 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Konstitucijos pr. 20, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. I., pastarajam stovint prie parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos ir stebint aplinką, kad kas nors nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamą veiką, o tuo metu A. B. bandė laužtuvu išlaužti duris, jas apgadindamas, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – kasoje buvusius pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko įsilaužti į kasos vidų. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, A. B. pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į saugyklą, o būtent, jis, 2021-12-31 apie 05.11 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Šeimyniškių g. 23, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. I., laužtuvu išlaužė parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos duris, tokiu būdu įsibrovė į kasą, po ko D. I. laužtuvu išlaužus kasos viduje esančią buvusią banknotų inkasavimo talpą, pagrobė 161,50 eurų grynųjų pinigų, tokiu būdu pagrobė svetimą, SĮ ,,(duomenys neskelbtini)’’ priklausantį 161,50 eurų vertės turtą, tuo padarydamas SĮ „(duomenys neskelbtini)“ 161,50 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, A. B. sugadino svetimą turtą, o būtent, jis, 2021-12-31 apie 05.11 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Šeimyniškių g. 23, vagystės metu iš parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos, veikdamas kartu su D. I., laužtuvu išlaužė automatinės mokėjimo kasos duris, tokiu būdu įsibrovė į kasą, o D. I. minėtu laužtuvu išlaužė kasos viduje esančią buvusią banknotų inkasavimo talpą, ir monetų inkasavimo talpą, tokiu būdu sugadino svetimą, SĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 1 082,95 Eur eurų vertės turtą – automatinę mokėjimo kasą „Softra PS-3“, padarydamas SĮ „(duomenys neskelbtini)“ 1 082,95 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.
Be to, A. B. pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į saugyklą, o būtent: 2021-01-03 apie 01:00 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15, Vilniuje, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. I., A. B. laužtuvu išlaužė automatinės mokėjimo kasos duris, tokiu būdu įsibrovus į saugyklą, D. I. išlaužė monetų skirstytuvo saugyklos dureles, po ko ištraukė monetų skirstytuvo dėžutę, 437 eurų vertės, su joje buvusiais 259,90 eurų grynųjų pinigų ir inkasacinį maišą, 115 eurų vertės, su jame buvusiais 95 eurų grynųjų pinigų, po ko abu pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 906,90 eurų vertės turtą, padarydamas SĮ „(duomenys neskelbtini)“ 906,90 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, A. B. sugadino svetimą turtą, o būtent: 2022-01-03 apie 01.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15, vagystės metu, veikdamas kartu su D. I. laužtuvu išlaužė parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos duris, 250 eurų vertės, išlaužė monetų skirstytuvo saugyklos dureles, taip sugadindamas monetų grąžos įrenginį, 437 eurų vertės ir monetų inkasavimo maišą, 115 eurų vertės, ir išlaužė banknotų atpažinimo įrenginį, 987 eurų vertės, tokiu būdu sugadino svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – automatinę mokėjimo kasą, 2207,04 eurų vertės, tuo savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 2 207,04 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.
Be to, A. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2022-01-08 apie 01.40 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Gedimino Baravyko g. 3, Vilnius, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. I., pastarajam stovint šalia ir stebint aplinką, kad kas nors nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamą veiką, o tuo metu A. B. laužtuvu bandė įsilaužti į automatinę mokėjimo kasą „Softra PS-3“, tokiu būdu ją apgadino, taip pasikėsino pagrobti svetimą SĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigus, buvusius kasoje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išlaužti automatinės kasos durų nepavyko. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.
A. B. buvo kaltinamas tuo, kad sugadino svetimą turtą, o būtent, kad 2022-01-13 apie 01.13 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Verkių g. 29, laužtuvu išlaužė parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos „Softra PS-3“, priklausančios SĮ „(duomenys neskelbtini)“, duris, po ko išlaužė viduje esantį monetų skirstymo įrenginį, tokiu būdu sugadino svetimą, 2147,75 eurų vertės, turtą, priklausantį SĮ „(duomenys neskelbtini)“, tuo savo veiksmais SĮ „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 2 147,75 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. B. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.
A. B. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į saugyklą, o būtent, kad 2022-01-13 apie 01.13 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Verkių g. 29, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. I., pastarajam stovint prie automatinės mokėjimo kasos ir stebint aplinką, kad kas nors nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamą veiką, A. B. laužtuvu išlaužė parkavimo sistemos automatinę mokėjimo kasą, įsibrovė į parkavimo kasos vidų ir ištraukęs monetų skirstymo įrenginį, 100 eurų vertės, pagrobė šį įrenginį su jame buvusiais 556,28 eurų grynųjų pinigų, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą 656,28 Eurų vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 656,28 eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. B. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
A. B. taip pat pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į saugyklą, o būtent: 2021-01-17 apie 01 val. 04 min., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 59, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. I., pastarajam stovint prie parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos ir stebint aplinką, kad kas nors nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamą veiką, o tuo metu A. B. laužtuvu išlaužė automatinės mokėjimo kasos „Softra PS-3“ duris, tokiu būdu į ją įsibrovus išlaužė kasos viduje esančią buvusią banknotų inkasavimo talpą, 121 eurų vertės ir monetų inkasavimo maišą, 139,15 eurų vertės, bei šias talpas pagrobė kartu su talpose buvusiais 335,80 eurų grynųjų pinigų, tokiu būdu pagrobė svetimą, SĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 595,95 eurų vertės turtą, tuo savo veiksmais padarydamas SĮ „(duomenys neskelbtini)“ 595,95 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, A. B. sugadino svetimą turtą, o būtent: 2021-01-17 apie 01 val. 04 min., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 59, vagystės iš parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos metu, laužtuvu išlaužė automatinės mokėjimo kasos duris, tokiu būdu sugadino svetimą SĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1 337,05 eurų eurų vertės turtą – automatinę mokėjimo kasą „Softra PS-3“, padarydamas SĮ „(duomenys neskelbtini)“ 1 337,05 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.
D. I. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent, 2021-12-31 apie 03.50 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Saltoniškių g. 9, šalia prekybos centro „Panorama“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. B., bendrais veiksmais, abu laužtuvu išlaužė parkavimo sistemos automatinės kasos duris, tokiu būdu įsibrovė į saugyklą ir bandė išlaužti kasos viduje buvusias pinigų talpyklas, tačiau nepavykus išlaužti šių talpyklų pasišalino, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – kasoje buvusius pinigus, tačiau savo veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes nepavyko išlaužti kasos viduje buvusios pinigų talpyklos. Šiais savo veiksmais D. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, D. I. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent, 2021-12-31 apie 04.05 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Gedimino Baravyko g. 3, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. B., stovėdamas prie parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos ir stebėdamas aplinką, kad kas nors nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamą veiką, o tuo metu A. B. bandė laužtuvu išlaužti parkavimo sistemos automatinės kasos duris, jas sugadindamas, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą turtą – SĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, kasoje buvusius pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko įsilaužti į kasos vidų. Šiais savo veiksmais D. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, D. I. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent, 2021-12-31 apie 04.12 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Konstitucijos pr. 20, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. B., stovėdamas ir prie parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos ir stebėdamas aplinką, kad kas nors nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamą veiką, o tuo metu A. B. bandė laužtuvu išlaužti mokėjimo kasos duris, jas apgadindamas, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – kasoje buvusius pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes nepavyko įsilaužti į kasos vidų. Šiais savo veiksmais D. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, D. I. pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į saugyklą, o būtent: 2021-12-31 apie 05.11 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Šeimyniškių g.23, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. B., pastarajam laužtuvu išlaužus parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos duris, tokiu būdu įsibrovus į kasą, po ko D. I. laužtuvu išlaužė kasos viduje esančią buvusią banknotų inkasavimo talpą ir pagrobė 161,50 eurų grynųjų pinigų, tokiu būdu pagrobė svetimą SĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 161,50 eurų vertės turtą, tuo padarydamas SĮ „(duomenys neskelbtini)“ 161,50 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, D. I. sugadino svetimą turtą – jis, 2021-12-31 apie 05.11 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Šeimyniškių g. 23, veikdamas kartu su A. B., jam laužtuvu išlaužus parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos duris, tokiu būdu įsibrovus į kasą, po ko D. I. laužtuvu išlaužė kasos viduje esančią buvusią banknotų inkasavimo talpą ir monetų inkasavimo talpą, tokiu būdu sugadino svetimą SĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1 082,95 eurų vertės turtą – automatinę mokėjimo kasą „Softra PS-3“, padarydamas SĮ „(duomenys neskelbtini)“ 1 082,95 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio1 dalyje.
Be to, D. I. pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į saugyklą – 2021-01-03 apie 01:00 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15, Vilniuje, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. B., pastarajam laužtuvu išlaužus parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos duris, tokiu būdu įsibrovus į saugyklą, D. I. išlaužė monetų skirstytuvo saugyklos dureles, ištraukė monetų skirstytuvo dėžutę, 437 eurų vertės, su joje buvusiais 259,90 eurų grynųjų pinigų ir inkasacinį maišą, 115 eurų vertės, su jame buvusiais 95 eurų grynųjų pinigų, po ko abu pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 906,90 eurų vertės turtą, padarydamas SĮ „(duomenys neskelbtini)“ 906,90 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, D. I. sugadino svetimą turtą – 2022-01-03 apie 01. val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15, veikdamas kartu su A. B., pastarajam laužtuvu išlaužus parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos duris D. I. išlaužė monetų skirstytuvo saugyklos dureles, taip sugadindamas monetų grąžos įrenginį 437 eurų vertės ir monetų inkasavimo maišą, 115 eurų vertės, ir išlaužė banknotų atpažinimo įrenginį, 987 eurų vertės, tokiu būdu sugadino svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – automatinę mokėjimo kasą, 2 207,04 eurų vertės, tuo savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 2 207,04 eur7 turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.
Be to, D. I. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent – 2022-01-08 apie 01.40 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Gedimino Baravyko g. 3, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. B., stovėdamas prie parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos ir stebėdamas aplinką, kad kas nors nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamą veiką, o tuo metu A. B. laužtuvu bandant įsilaužti į automatinę mokėjimo kasą „Softra PS-3“, tokiu būdu ją apgadinus, taip pasikėsino pagrobti svetimą, SĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – pinigus, buvusius kasoje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes išlaužti automatinės kasos durų nepavyko. Šiais savo veiksmais D. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, D. I. pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į saugyklą, o būtent 2022-01-13 apie 01.13 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Verkių g. 29, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, stovėdamas prie parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos ir stebėdamas aplinką, kad kas nors nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamą veiką, o tuo metu nenustatytas asmuo laužtuvu išlaužė parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos duris, įsibrovė į parkavimo kasos vidų ir išlaužęs bei ištraukęs monetų skirstymo įrenginį pagrobė šį įrenginį su jame buvusiais 556,28 eurų grynųjų pinigų, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą 656,28 eurų vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 656,28 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to, D. I. pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į saugyklą, o būtent, jis, 2021-01-17 apie 01 val. 04 min., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 59 , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. B., stovėdamas ir prie parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos ir stebėdamas aplinką, kad kas nors nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamą veiką, tuo metu A. B. laužtuvu išlaužus automatinės mokėjimo kasos „Softra PS-3“ duris, tokiu būdu į ją įsibrovus, išlaužė kasos viduje esančią buvusią banknotų inkasavimo talpą, 121 eurų vertės ir monetų inkasavimo maišą, 139,15 Eur vertės, bei šias talpas pagrobė kartu su talpose buvusiais 335,80 eurų grynųjų pinigų, tokiu būdu pagrobė svetimą SĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 595,95 eurų vertės turtą, tuo savo veiksmais padarydamas SĮ „(duomenys neskelbtini)“ 595,95 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Kaltinamasis A. B. kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad dėl kaltinimo 2021-12-31 03.50 val., Saltoniškių g. 9, viskas buvo prieš metus, nelabai prisimena, tačiau šalia prekybos centro „Panorama“ buvo ir vogė. Buvo kartu su D. I. ir su juo vogė parkavimo aparatą. Bandė aparato dureles išlaužti su laužtuvu, jis laužė, bet nepavyko. Laužtuvą turėjo pasiėmęs su savimi. Aparate ieškojo pinigų. Dėl kaltinimo 2021-12-31 04.05 val., Gedimino Baravyko g. 3, kaltinamajam parodžius įvykio nuotraukas, parodė, kad bandė su laužtuvu išlaužti parkavimo aparato dureles ir pasiimti pinigus. Buvo su kartu su D. I., bet nepavyko išlaužti durelių, kodėl, nežino. Dėl 2021-12-31 04.12 val. įvykio Konstitucijos pr. 20 prisimena, kad bandė išlaužti parkavimo aparato dureles. Buvo kartu su D. I. ir su laužtuvu laužė. Laužtuvas buvo tas pats visuose epizoduose. Jis jį užkišdavo ir lauždavo, bet nepavyko. Dėl epizodo 2021-12-31 05.11 val., Šeimyniškių g. 23, parodė, kad išlaužė aparato dureles ir pavogė svetimą turtą. Jis išlaužė dureles su laužtuvu ir kartu buvo D. I.. Ieškojo kasos aparato. Pinigai buvo saugykloje, ji buvo kvadratinė dėžė. Saugyklą rado ir ją išlaužė, pasiėmė pinigus ir pasišalino. Kiek buvo pinigų, neprisimena. Pinigus išleido maistui. D. I. stebėjo aplinką. Susitarimo tarp jų nebuvo, veikė spontaniškai. Dėl svetimo turto sugadinimo 2021-12-31 05.11 val. pripažino, kad sugadino svetimą turtą. Dėl kaltinimo 2021-01-03 01.00 val. Stumbrų g. 15, parodė, kad neprisimena, gatvės nežino, galėjo jis ten būti, epizodų daug buvo, kaltinimą po D. I. parodymų, pripažino. Dėl kaltinimo 2022-01-08 01.40 val. veika, padaryta Gedimino Baravyko g. 3, parodė, kad daug buvo epizodų, kur bandė įsilaužti, pripažįsta kaltę. Savo kaltės dėl kaltinimo padarius veikas 2021-01-13, Verkių g. 29, Vilniuje, parodė, kad neatsimena šio epizodo. Peržiūrėjus vaizdo įrašus A. B. parodė, kad tikrai ne jis įrašuose. Kas įraše matyti su šviesiomis kelnėmis, nepasakys, jis neturi šviesių kelnių. Su laužtuvu ne jis, nes matosi, kad ant piršto nebuvo tatuiruotės pas tą asmenį, o jis turi ant kairės rankos pirštų. Kaltės dėl šito epizodo nepripažįsta. Kaltinamasis D. I., peržiūrėjus vaizdo įrašus parodė, kad ten tikrai jis, bet negali atpažinti su kuo jis ten yra, nes nesimato. Kas laužė, negali tikrai pasakyti, negali pasakyti ar ten tada buvo A. B.. Su kitais asmenimis yra daręs vagystę ir buvo dėl to nuteistas jau, bet tai nebuvo A. B. Dėl kaltinimo 2021-01-17 01.04 val. veikos, adresu Antakalnio g. 59, Vilniuje, padarymu, parodė, kad prisimena, jog išlaužė dureles ir su D. I. pavogė svetimą turtą, pinigus. Jis išlaužė laužtuvu dureles, tai tas pats laužtuvas. Turėjo sportinį krepšį. Sportinį krepšį nešėsi, kad padėti pagrobtą turtą, tai buvo monetos, jautėsi svoris. D. I. stebėjo aplinką. Blogai vertina savo veiksmus. Žalos nebandė atlyginti, nes yra pataisos namuose.
Kaltinamasis D. I. parodė, kad dėl kaltinimo 2021-12-31 03.50 val. įvykiu Saltoniškių g. 9 prisimena, kad atvažiavo išlaužti parkomatą, ištraukti iš ten pinigus ir pasišalinti. Atvažiavo kartu su A. B. ir viskas vyko spontaniškai. Ką būtent apiplėšti nesirinko, tiesiog atvažiavo ir viskas. Jis stebėjo aplinką o A. B. išlaužė parkomato dureles. Tada iki galo nepavyko išlaužti dureles. A. B. dureles laužė su paprastu laužtuvu. Laužtuvas daugiau nei 50 cm ilgio. Jis įstatydavo viršuje ir lauždavo, bet iš karto atsidaro, tos žalos po atidarymo kaip ir nebuvo. Dėl kaltinimo 2021-12-31 04.05 val. įvykiu adresu Gedimino Baravyko g. 3 parodė, kad dalyvavo, bandė išlaužti parkomatą su A. B., bet nepavyko. Dėl 2021-12-31 04.12 val., epizodo Konstitucijos pr. 20 žino, kad ten buvo. Atvažiavo įvykdyti vagystę. Neatsimena, ar pavyko, nepavyko atidaryti parkomato ir išėjome. Dėl kaltinimo veikomis 2021-12-31 05.11 val. Šeimyniškių g. 23, parodė, kad atvažiavo įvykdyti vagystę, išlaužti parkomatą, išlaužė ir pasišalino. Jis stebėjo aplinką, o A. B. laužė dureles, išimdavo dėžutę su pinigais ir pasišalindavo. Dėžutę būdavo, kad ir jis išimdavo, būdavo A. B. Pinigus išleisdavo pragyvenimui. Dėl turto sugadinimo 2021-12-31 pripažino, kad sugadino turtą. Dėl epizodo 20221-01-03 01.00 val., Stumbrų g. 15, tai buvo viskas 2022 metais, o ne 2021 m. Tada pavyko išlaužti ir paėmė pinigus. Sumos nepasakys tikrai. Mano, kad teisingai nurodytos sumos, nes yra čekiai ir nemano, kad prirašė jiems. Dėl kaltinimo 2022-01-08 01.40 val., Gedimino Barvyko g. 3 parodė, kad prisimena įvykį. Jie bandė įsilaužti į parkomatą, bet nepavyko. Dėl epizodo 2022-01-13,Verkių g. pripažino kaltę. Jis stebėjo aplinką, o A. B. išlaužė parkavimo apartą su laužtuvu. Parodė, kad lyg buvo su A. B., bet jeigu neprisipažįsta, tai reikia peržiūrėti įrašus. Dėl epizodo 2021-01-17, Antakalnio 59 parodė, kad tai buvo 2022 metai. Buvau Antakalnyje ir jis stebėjo aplinką, A. B. laužė. Jie taip pat atvažiavo išlaužti stovėjimo aikštelėse parkomatus. Atvažiuodavo kartais su paskutiniu autobusu arba būdavo, kad mieste kas nors paveždavo. Įvykdę vagystę pasišalindavo pirma pėsčiomis, o paskui išvažiuodavo. Pinigus išleisdavo maistui, tiesiog pragyvenimui. Tada nedirbo, tai reikėjo pragyventi. Savo elgesį blogai vertina, čia nieko gero. Atlikinėja bausmę 11 mėnesių ir daug ką apmąstė, turi dukrą, turi pažįstamų, kurie gali suteikti darbą, tada galėtų dirbti ir užsidirbti, atlygintų ir padarytą žalą. Dabar atlikinėja bausmę, tai jam pačiam niekas nepadeda, neturi iš ko atlyginti ir žalą. Iki sulaikymo dirbo (duomenys neskelbtini), turėjo pastovų darbą. Paskui nuėjo blogu keliu ir prarado darbą, susipyko su draugu, bet dabar santykiai jau geresni ir jo laukia, kai išeis į laisvę jį priims. Narkotikai darė įtaką nusikaltimams, rūkydavo žolę, nedaug, bet darydavo savo. Dabar jau nieko nevartoja ir vaistų nevartoja.
1. 2021-12-31 pasikėsinimas įvykdyti vagystę Saltoniškių g. 9, Vilniuje
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022-01-04 pareiškime nurodyta, kad 2021-12-31 apie 03.50 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Saltoniškių g. 9, šalia prekybos centro „Panorama“, du asmenys išlaužė parkavimo sistemos automatinės kasos duris ir bandė išlaužti kasos viduje buvusias pinigų talpyklas, tačiau nepavyko išlaužti šių talpyklų. Šio pasikėsinimo įvykdyti vagystę metu buvo apgadintos automatinės mokėjimo kasos durys, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala dėl turto sugadinimo yra 2 207,04 eurų. Pridedama sąmata Nr. 220127-03. Saugykla buvo drausta draudimo bendrovėje „Gjesidige“. Šiuo metu draudimas nėra išmokėjęs išmokos (t. 1, b. l. 35, t. 2, b. l. 197-198).
Liudytojas I. M. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Įmonė aptarnauja automobilių stovėjimo aikštelėse esančių kasos aparatų, pakeliamų užtvarų bei kitų įrenginių techninį aptarnavimą ir administruoja. Įmonė administruoja bei prižiūri dešimtis automobilių stovėjimo aikštelių ir jose esančių įrenginių priežiūrą. Vienas iš objektų yra Vilniuje, Saltoniškių g. 9, prie pat prekybos centro „Panorama“. Šiuo adresu yra įrengta mokama automobilių stovėjimo aikštelė, su pakeliamais užtvarais bei kasos aparatu. Kasos aparato modelis yra „SOFRA PS-5“, jo serijinis numeris yra: 17V31229. 2021-12-31, jam dirbant darbo vietoje, apie 10.40 val., jo kolega, V. R. pranešė jam paskambinęs, jog jis mato, per vaizdo stebėjimo kamerą – Vilniuje, Saltoniškių g. 9, prie pat PC „Panorama“ esantį atidarytą kasos aparatą ir paprašė patikrinti jį ar jis yra veikiantis bei dėl ko aparato durys yra atidarytos. Jis sužinojęs tai, nuvyko į vietą 2021-12-31 apie 10.45 val., kuomet atvyko, pastebėjo, kad kasos-saugyklos aparatas yra išlaužtas, būtent, yra išlaužtos kasos aparato durys, jo vidus yra atidarytas, taip pat pamatė, kad kasos aparate esanti viena iš talpyklų, kuriose yra laikomi grynieji pinigai – banknotai yra apgadinta, turi laužimo žymių. Kiek pastebėjo, nei viena iš dviejų kasos aparate esančių saugyklų (banknotų ir monetų) nebuvo visiškai išlaužta, vagys nesugebėjo pilnai sulaužyti ir atidaryti saugyklos bei iš ten pavogti esančių pinigų. Kasoje preliminariai per abi talpyklas gali būti apie 600 eurų suma grynų pinigų. Dėl šio įvykio pranešė policijai, įrenginio nelietė, niekam iš klientų naudotis įrenginiu iki policijos atvykimo neleido. Apie patį įvykį gali dar pasakyti, kad bendraujant telefonu su V. R., jis nurodė, kad atsukęs vaizdo kamerų įrašus, pastebėjo, jog 2021-12-31, kameros laiku apie 03.50 val., du tamsiais drabužiais vilkintys asmenys, veikdami kartu su savimi turėdami kažkokį įrankį, galimai laužtuvą, užkišę jį kasos aparato viršuje išlaužia kasos aparato-saugyklos duris. Išlaužę duris jie bando atidaryti kasos aparate-talpykloje esančias saugyklas, daužo bei tranko banknotų aparatą, bet jo pilnai neišlaužę, pasišalina eidami šalia prekybos centro „Panorama“ link žiedinės sankryžos į Konstitucijos pr. pusę. Dėl šio įvykio buvo apgadintos kasos aparato durys, buvo apgadinta kasos aparate esanti talpykla banknotams. Koks padarytas turtinis nuostolis, šiuo metu negali pasakyti, bet sugadinto banknotų aparato turtinė vertė yra apie 500 eurų. Ši apgadinta kasa yra drausta, tačiau kokios įmonės, negali pasakyti, bet dėl vaizdo įrašų pateikimo, tolimesnio bendradarbiavimo ir informacijos dėl draudimo galima kreiptis į jų įmonės darbuotoją S. L. Taip pat dar nori paminėti, kad 2021-12-31 apie 04.10 val., (kameros laiku) buvo pasikėsinta apvogti dar vieną įmonės administruojamą kasą-saugyklą. Iš šios kasos taip pat niekas nebuvo pavogta, buvo apgadintos tik durys. Dėl šio įvykio taip pat pranešė policijai, pagal šį įvykį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas 01-1-45394-21. Mano, kad abi šias kasas galėjo pasikėsinti apvogti tie patys asmenys, bet tai tiksliau bus aišku pilnai peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, nes abi automobilių stovėjimo aikštelės turi vaizdo kameras, kurios filmuoja kasos aparatus. Abiejų kasų laužimo vaizdo įrašų šiuo metu pateikti negali, juos galės pateikti atsakingas darbuotojas, kurio duomenis nurodė. Dėl įmonei padarytos turtinės žalos teiks civilinį ieškinį, kuomet bus pilnai nustatyti nusikalstamą veiką įvykdę asmenys. Daugiau nieko dėl įvykio negali pasakyti (t. 1, b. l. 40-42).
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūra atliekama Vilniuje, Saltoniškių g. 9. Apžiūrimas automobilių stovėjimo aikštelė ir joje esantis kasos aparatas. Apžiūrima automobilių stovėjimo aikštelėje su kasos aparatu yra šalia Stirnų ir Stumbrų gatvės sankirtos. Į aikštelę patenkama asfaltuotu keliu iš Stirnų gatvės, pro pakeliamą užtvarą. Yra matoma, kad automobilių stovėjimo aikštelėje, prie pat pakeliamo užtvaro, jo dešinėje pusėje yra kasos aparatas-saugykla, skirtas mokėti už automobilių stovėjimą aikštelėje. Automobilių stovėjimo aikštelėje yra matomi stovintys pastatyti palikti automobiliai.
Apžiūrint automobilių stovėjimo aikštelėje, esantį kasos aparatą-saugyklą yra matoma, kad pastarojo durys yra atidarytos, ant kasos aparato durų bei pačio kasos aparato, viršuje, dešiniajame kampe yra matomi sugadinimai, kurie yra fotografuojami. Yra matoma, kad kasos aparato yra drėgna – sulyta nuo lietaus. Kasos aparato vidinių detalių paviršiai vietomis yra pasidengę dulkėmis, kurios vietomis yra nuvalytos. Ant kasos aparato durų vidinės pusės yra matomas lipdukas su aparato serijiniu numeriu: „SOFTRA PS-5“ bei jo serijinis numeris: „17V31229“. Kasos aparate yra matomi sujungti laidais tarpusavyje bei prijungti į elektros lizdą įvairūs elektronikos įrenginiai. Kasos aparato viduje, apačioje yra matomi nukritę kvitai. Kasos aparato viduje, viršuje yra matoma metalinė dėžė, kuri uždengia kasos aparato vidines plokštes, žemiau šios metalinės dėžės yra grynųjų pinigų talpyklos. Kairėje pusėje yra matoma banknotams skirta talpykla, kuri turi sugadinimų ir apgadinimų, kurie yra fotografuojami. Dešinėje pusėje yra matoma metalinėms monetoms skirta talpykla, kuri yra be sugadinimų. Ant monetoms laikyti talpyklos paviršiaus, viršuje yra matoma gulinti plastikinė detalė, nuimta nuo banknotams laikyti esančios talpyklos. Ši plastikinė detalė yra fotografuojama. Ant jos matomų pėdsakų nėra, nuo plastikinės detalės paviršių yra paimama nuoplova, kuri yra supakuojama į voką Nr. 1. Siekiant surasti tyrimui reikšmingų objektų yra naudojamas kriminalistinis lagaminėlis, yra apdirbami daktiloskopiniais milteliais kasos aparato sausi durų išoriniai ir vidiniai įtaisų bei durų paviršiai. Apdirbus minėtus paviršius daktiloskopiniais milteliais, buvo išryškinti matomi rankų pirštų pėdsakai ant monetoms laikyti esančios metalinės dėžės paviršiaus. Nuo šios monetoms laikyti skirtos metalinės dėžės paviršiaus, buvo perkopijuotos bei paimtos 2 tamsios spalvos daktiloskopinės plokštelės. 1 plokštelė buvo supakuota į voką Nr. 2, kita plokštelė supakuota į voką Nr. 3. Kiti apdirbti daktiloskopiniais milteliais paviršiai, išryškintų ir matomų rankų pėdsakų neturėjo. Ant kasos aparato viduje esančios metalinės dėžės paviršiaus, kuri uždengia kasos aparato vidines plokštes, buvo matomi pirštinių pėdsakai, kurie buvo fotografuojami. Automobilių stovėjimo aikštelėje, ties pakeliamais užtvarais yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, iš kurių viena yra atsukta į kasos aparatą. Kitos vaizdo stebėjimo kameros yra matomos ant prekybos centro „Panorama“ pastato, šios vaizdo stebėjimo kameros esančios ant prekybos centro nėra atsuktos į įvykio vietą - automobilių stovėjimo aikštelę su kasos aparatu. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, daugiau tyrimui reikšmingi objektai nebuvo aptikti, niekas daugiau nebuvo paimta. Apžiūros metu yra naudojamas kriminalistinis lagaminėlis (t. 1, b. l. 43-51).
Vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta vaizdo medžiaga pavadinta „2021-12-31 S9 Lauko kasos bandymas appilesti-2“, vaizdo medžiaga paleidžiama su vaizdo paleidimo grotuvu „Windows Media Player“. Paleidus vaizdo įrašą nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja automatinius automobilių aikštelės užtvarus ir kairėje pusėje prie aikštelės įrengta automatinę kasa su stogeliu. Viršutiniame kairiajame kampe yra data ir laikas, t. y. 2021-12-31 03:50:50. 03:50:50 prie automatinės kasos prieina vienas asmuo tamsiai apsirengęs ant nugaros su kuprinę ir apžiūrinėja automatinę kasą. 03:50:55 paskui jį ateina kitas asmuo apsirengęs tamsiai rūbais, juodais batais su baltos spalvos fragmentais virš batų baltos spalvos juosta ir priėjęs prie pirmo asmens esančio šalia kasos aparato apžiūrinėja kartu automatinę kasą. 03:51:04 asmuo su juodos spalvos batais su baltais fragmentais kažką pradeda daryti prie automatinės kasos, o kitas asmuo stovi šalia. 03:51:17 asmuo su juodais batais su baltos spalvos fragmentais atsitraukia nuo automatinės kasos ir nueina už kameros filmavimo ribų, o šalia stovėjęs asmuo pradeda kažką daryti su kasos aparatu ir 03:51:23 atidaro automatinės kasos dureles ir kažką daro. 03:51:27 prie automatinės kasos aparato prieina asmuo su juodais batais ant kurių baltos spalvos fragmentais ir su kitu asmeniu kažką daro kasos aparato viduje. 03:52:01 asmuo su juodais batais ant kurių baltos spalvos fragmentai atsitraukia nuo kasos ir užeina už kameros filmavimo ribų, o kitas asmuo įnirtingai pradeda daužyti kasos aparato vidų. 03:52:18 ir kitas tamsiai apsirengęs asmuo pasišalina nuo kasos aparato ir nubėga už kameros filmavimo ribų. Vaizdo įrašas baigiasi 03:52:40 (t. 1, b. l. 52-57).
2021-01-28 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto primojo policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos I. R. tarnybinis pranešime nurodyta, kad 2021-12-31 apie 03.50 val. adresu Vilniuje, Saltoniškių g. 9, šalia prekybos centro „Panorama“, automobilių stovėjimo aikštelėje, išlaužus aikštelėje stovinčios uždarytos bei užrakintos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios saugyklos-kasos (skirtos susimokėti už automobilių stovėjimą) duris pasikėsino įvykdyti vagystę, pavogti kasoje-talpykloje esančius grynuosius pinigus, tačiau savo veikos nebaigė neišlaužę kasos aparate esančių talpyklų su grynaisiais pinigais ir jokio turto nepavogė. ???Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad analogiška veika buvo įvykdyta 2021-12-31 04.01 val. Vilniuje, Gedimino Baravyko g. 3, dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02098-22, kur buvo nustatytas įtariamasis A. B. Sulyginus turimą vaizdo medžiagą su minėto ikiteisminio tyrimo vaizdo medžiaga, matyti, kad asmenys yra apsirengę tais pačiais drabužiais, apsiavę tuos pačius batus bei su savimi turi tą pačią kuprinę. Patikrinus atstumą tarp minėtų įvykio vietų internetinėje svetainėje maps.lt, nustatyta, kad atstumas yra 950 metrų, pėsčiomis šis atstumas įveikiamas maps.lt svetainės duomenimis, įveikiamas per 12 min., todėl galima teigti, kad nusikalstamą veiką ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-45421-21 įvykdė A. B., o kartu buvęs asmuo – tai D. I. (t. 1, b. l. 70).
2. 2021-12-31 pasikėsinimas įvykdyti vagystę Gedimino Baravyko g.3, Vilniuje ir turto sugadinimas
SĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2022-12-31 pareiškime nurodyta, kad 2021-12-31 apie 04:01 nežinomi asmenys bandė apvogti SĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią automatinę kasą „Softra PS-3“, esančią Gedimino Baravyko 3, Vilniuje. Įsilaužimo metu laužimo vietoje nutrinti dažai, pablogėjęs kasos uždarymo mechanizmo veikimas. Žalą patikslins, kai ją įvertins įrangą teikianti įmonė. Apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Nuorodas vaizdo medžiagai parsiųs pridėtame laiške, taip pat atkreipiama dėmesys, kad bandančiojo įsilaužti asmens ranka tatuiruota. Dėl žalos atlyginimo kreipsis į juos atstovaujančią draudimo kompaniją (t. 1, b. l. 72).
SĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2022-01-26 pareiškime nurodyta, kad 2021-12-31 apie 04:01 nežinomi asmenys bandė apvogti SĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią automatinę kasą „Softra PS-3“, esančią Gedimino Baravyko 3, Vilniuje. Įsilaužimo metu laužimo vietoje nutrinti dažai, pablogėjęs kasos uždarymo mechanizmo veikimas. Žalą įvertino kasos remonto paslaugas galinti suteikti įmonė. Žala 169,40 eurų su PVM. Pridedama sąmata Nr. 220103-02 (t. 1, b. l. 74-75).
Liudytojas V. V. parodė, kad jis dirba savivaldybės įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), į jo pareigas įeina prižiūrėti mokamų stovėjimo aikštelių bilietų automatines kasas. Kadangi 2021 metų gruodžio mėnesio gale, tiksliai datų nurodyti negali, Vilniaus mieste buvo daug įvykių kada buvo išlaužtos mokamų automobilių stovėjimo aikštelių bilietų automatines kasos ir iš ten pavogti pinigai, nusprendė apvažiuoti visas įmonei priklausančias kasas ir apžiūrėti jas. Atvažiavus adresu Vilnius, Gedimino Baravyko g. 3 ir apžiūrėjus bilietų automatines kasą pastebėjo, kad automatinės kasos viršus yra su pažeidimais. Atvykus į darbo vietą ir peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus vaizdus, pastebėjo, kad 2021-12-31 apie 04 val. prie bilietų automatines kasos prieina du asmenys ir pabandė ją išlaužti, tačiau nepavykus pasišalina. Daugiau nieko paaiškinti negali. Prašo pradėti ikiteisminį dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę (t. 1, b. l. 76-79).
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra Vilniuje, Gedimino Baravyko g. 3 mokamos automobilių stovėjimo aikštelės automatinė kasa. Apžiūros metu nustatyta, kad įvažiuojant į mokamą automobilių stovėjimo aikštelę reikia pro automatiškai pasikeliantį užtvarą, kuris atsidaro vaizdo kameromis nuskanavus automobilio valstybinius numerius. Įvažiavus į automobilių stovėjimo aikštelę po kairę pusę yra automatinė kasa, kuri yra po stogeliu ant kurio įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūrėjus automatinės kasos duris viršutiniame kairiajame durų kampe yra matomi pažeidimai. Apžiūrėjus papildomai duris jokių daugiau pažeidimų nenustatyta (t. 1, b. l. 80-83).
Kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektai yra keturi vaizdo įrašai pavadinti 00000001233000000, 00000001224000000, 00000001246000000 ir 00000001243000000, kurie pasileidžia su vaizdo paleidimo programa „Windows Media Player“.?Paleidus vaizdo įrašą užvadintą 00000001233000000 nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja iš viršaus kasos aparatą, viršutiniame kairiajame kampe yra data ir laikas, t. y. 2021-12-31 00:43:21, apatiniame dešiniajame yra užrašas „Kasa“. 03:59:41 prie kasos aparato prieina asmuo tamsiai apsirengęs su kapišonu ant galvos ir iš dešinės pusės kasos šono daro kažką. 03:59:55 iš krepšio kuris kabo ties juosmeniu pasiima plaktuką smailiu galu, užkiša viršuje esantį tarpą ir matosi ant asmens kairės rankos pirštų esanti tatuiruotė „(duomenys neskelbtini)“ ant dešinės rankos vidurinio piršto pilkos spalvos žiedas ir jėga bando laužti kasos aparatą, 04:00:03 iš tarpo išsprūsta plaktukas ir asmuo pargriūna. 04:00:07 atsistojęs vėl plaktuko smailų galą įkišą į viršutinėje kasos dalyje esantį tarpą ir vėl iš jėgos bando laužti. 04:00:17 asmuo ištraukia plaktuką iš tarpo ir atsisukęs kažkur žiūri, nuleidęs plaktuką prie kojos. 04:00:21 plaktuką įdeda į kuprinę ir užsideda ant peties. 04:00:34 prieina prie kasos dešinės pusės ir kažką daro. 04:00:40 atsitraukia ir iš kuprinės pasiėmęs plaktuką užkiša vėl į tą patį tarpą ir jėga bando laužti. 04:01:01 ištraukia plaktuką ir apsidairęs jį įdeda į kuprinę. 04:01:13 išsiima plaktuką iš kuprinės vėl kiša į tarpą ir laužia. 04:01:41 ištraukia plaktuką, vėl apsidairo ir pasilenkęs kažką padaro ir nueina nuo kasos. Vaizdo įrašas baigiasi 04:06:40.??
?Paleidus vaizdo įrašą 00000001224000000 nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja automobilių stovėjimo aikštelę ir automatinius užtvarus, viršutiniame kairiajame kampe yra data ir laikas, t. y. 2021-12-31 03:07:32, apatiniame dešiniajame kampe yra užrašas „išvažiavimas“. 03:59:17 matosi tolumoje automobilių stovėjimo aikštelėje einantys du tamsiai apsirengę asmenys. 03:59:36 užeina už kameros filmavimo ribų. 03:59:52 vienas asmuo išeina į kameros filmavimo ribas ir matosi, kad vaikšto ratu ir dairosi. 04:00:07 užeina už kameros filmavimo ribų. 04:00:14 išeina vėl į kameros filmavimo ribas ir matosi vaikščioja ratu ir dairosi. 04:00:31 užeina už kameros filmavimo ribų. 04:58:38 vaizdo įrašas baigiasi.?
Paleidus vaizdo įrašą pavadintą „00000001246000000“ nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja automobilių stovėjimo aikštelę viršutiniame kairiajame kampe yra data ir laikas, t. y. 2021-12-31 02:23:04, apatiniame dešiniajame yra užrašas „Apžvalginė“. 03:59:14 aikštele matosi einantys du tamsiai apsirengę asmenys. 03:59:41 vienas iš asmenų užeina už kameros filmavimo ribų, o kitas asmuo lieka stovinėti ir vaikščioti aikštelėje ir dairytis. 04:01:50 užeina už kameros filmavimo ribų. Vaizdo įrašas baigiasi 04:11:46.
Paleidus vaizdo įrašą „00000001243000000“ nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja automobilių stovėjimo aikštelę, automatinius užtvarus ir po kaire pusę esančią kasą, viršutiniame kairiajame kampe yra data ir laikas, t. y. 2021-12-31 02:44:56, apatiniame dešiniajame kampe yra užrašas „Įvažiavimas“. 03:59:40 prie kasos prieina tamsiai apsirengęs asmuo ir kažką daro, paskui jį atėjęs asmuo vaikšto automobilių stovėjimo aikštelėje ir dairosi. 04:00:04 asmuo, stovėjęs prie kasos kažką traukdamas paslysta ir nugriūna, o antras asmuo užeina už kameros filmavimo ribų, nugriuvęs asmuo iškart atsikelia, vėl prieina prie kasos ir kažką daro. 04:01:47 asmuo išeina į kameros filmavimo ribas ir asmuo, stovėjęs prie kasos atsitraukia ir abu nueina gatve. Vaizdo įrašas baigiasi 09:20:12 (t. 1, b. l. 84-89).
2021-01-27 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto primojo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos I. R. tarnybiniame pranešime dėl aplinkybių patikslinimo nurodyta, kad buvo peržiūrėtas 2021-12-31 apie 04.01 val. įvykio Vilniuje, Gedimino Baravyko g. 3, vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, jog ant įtariamojo kairės rankos pirštų yra ištatuiruotas užrašas (duomenys neskelbtini) (ant smiliaus – (duomenys neskelbtini), didžiojo piršto – (duomenys neskelbtini), bevardžio – (duomenys neskelbtini), mažylio – (duomenys neskelbtini)), o ant dešinės rankos didžiojo piršto yra baltos spalvos metalo žiedas.?Siekiant nustatyti įtariamojo tapatybę, buvo kreiptasi į Kauno tardymo izoliatoriaus pareigūnus, su prašymu nufotografuoti sulaikytąjį A. B. bei jo rankų pirštus. Gavus A. B. nuotraukas ir sulyginus su vaizdo įraše užfiksuoto asmens rankų pirštų vaizdu, matyti, kad ant A. B. kairės rankos pirštų yra tatuiruotė, t. y. ištatuiruotas užrašas (duomenys neskelbtini) (ant smiliaus – (duomenys neskelbtini), didžiojo piršto – (duomenys neskelbtini), bevardžio – (duomenys neskelbtini), mažylio – (duomenys neskelbtini)), kuris sutampa su vaizdo įraše užfiksuoto asmens rankų pirštų vaizdu (t. 1, b. l. 90-99).
3. 2021-12-31 pasikėsinimas įvykdyti vagystę Konstitucijos pr. 20, Vilniuje
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2021-12-31 apie 04.12 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, „Radisson Blu“, esančioje Vilniuje, Konstitucijos pr. 20, du asmenys bandė laužtuvu sulaužyti automatinės parkavimo kasos duris, ir pagrobti pinigus iš kasos, tačiau nepavyko įsilaužti į kasos vidų. Pasikėsinimo įvykdyti vagystę buvo apgadintos automatinės mokėjimo kasos durys, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala dėl turto sugadinimo yra 105 ,88 Eurų. Pridedama Sąmata Nr220127-02. Saugykla buvo drausta draudimo bendrovėje „Gjensidige“ . Šiuo metu draudimas nėra išmokėjęs išmokos (2 t, b. l. 197-198).
Liudytojas I. M. parodė, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“ į/k (duomenys neskelbtini), jo pareigos šioje įmonėje (duomenys neskelbtini), įmonės veikla susijusi su mokamų automobilių aikštelių aptarnavimu. Jo darbo laikas prasideda nuo 07.00 val. 2021-12-31 apie 07.00 val. atvyko į darbą ir pradėjo dirbti savo darbą, kaip visada darbą pradėjo nuo vaizdo kamerų, įrengtų prie kasos bei užtvaro peržiūrų, vaizdo kameros jo darbo vietoje rodo vaizdą tiesioginiu laiku, jis pastebėjo, kad Vilniuje Konstitucijos pr. 20 esančioje stovėjimo aikštelėje su pavadinimu „Radisson lauko“ kasos būdelėje vaizdo kamera nuleista žemyn, o prieš tai ji buvo nukreipta tiesiai į kasą. Jis nusprendė nuvažiuoti į vietą ir patikrinti, ar viskas gerai su kasa, važiuodamas paskambino kolegai, kuris administruoja vaizdo kameras ir paklausė, ar su vaizdo kamera viskas gerai, kolega peržiūrėjo įrašus ir jam pasakė, kad apie 04.12 val. nuo Upės gatves link jų įmonės kasos atėjo du vaikinai, sportiškai apsirengė su apsauginėmis veido kaukėmis, kurios dengia nosį ir burną, su gaubtuvais ant galvų, vienas iš vaikinų turėjo kuprinę ant pečių, vaikinas su kuprinė atsistojo prie kasos ir į kasos spyną įkišo raktą, kuriuo bandė atidaryti kasą, tačiau kai jam tai nepavyko padaryti jis iš kuprinės ištraukė daiktą panašų į laužtuvą, su kuriuo pabandė išlaužti duris ir patekti į kasos vidų, kitas vaikinas to metu dairėsi į šonus ir stebėjo aplinką, nepavykus išlaužti durų vaikinai pasišalino. Jis atvyko į įvykio vietą ir pamatė, kad kasos durys viršuje yra apgadintos, matosi nuskilę dažai, durys pasvirusios. Kasa nesugadinta ir veikia. Taip pat nori paminėti, kad ši kasa nepriima grynųjų pinigų, šioje kasoje galima atsiskaityti tik banko kortele. Kokia šiuo metu turtinė žala padaryta „(duomenys neskelbtini)“ į/k (duomenys neskelbtini), nurodyti negali, kasa drausta. Apie tai, kad dešimties dienų bėgyje įmonės įgaliotas asmuo turi kreiptis su oficialiu pareiškimu yra informuotas, ar įmone reikš civilinį ieškinį, šiuo metu nurodyti negali. Vaizdo įrašus iš kasos pateiks įstatymo nustatyta tvarka. Reikalavimą dėl vaizdo medžiagos pateikimo galima siųsti S. L. Daugiau apie šį įvykį nieko pasakyti negali (t. 1, b. l. 109-111)
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietos apžiūra atliekama Vilniuje Konstitucijos pr. šalia pastato Nr. 20 nuo upės gatvės pusės, matome automobilių stovėjimo aikštelė, kuri neaptverta, nesaugoma. Aikštelės dešinėje pusėje matome stovinčia kasa, kuri apžiūros metu įjungta, veikia, kasa mėlynos spalvos, kasa įrengta būdelėje, kurios viršuje iš dešinės pusės matome kabančią vaizdo kamerą, apžiūros metu nukreiptą į kasą. Priėjus prie kasos matome, kad jos dešinėje pusėje iš šono yra vidinė spyna, kuri neapgadinta. Kasos viršuje prie dešinio durų kampo matome apgadinimą, o būtent nuskilusius dažus, bei matomas įlenkimas ant durų. Išėjus iš būdelės iš kairės pusės matome laiptus vedančius link viešbučio „Radisson blu“, kairiau matome stovinti pastatą „Olympic casino“, ant kurio sienos prie įėjimo matome įrengtas vaizdo kameras. Apžiūros metu daktiloskopiniai milteliai nenaudoti, nes paviršius drėgnas (t. 1, b. l. 112-118).
Kitų objektų (UAB “(duomenys neskelbtini)“ pateiktų vaizdo įrašų) apžiūros protokolas: Vaizdo įrašas peržiūrimas per kompiuterį HP ir vaizdo leistuvą HP. Vaizdo įrašas peržiūrimas per vaizdo leistuvą „Windows media player“. Vaizdo įrašas vadinasi „2021-12-31 bandymas įsilaužti i kasa K20“. Vaizdo įrašas prasideda 2021-12-31 04.12.19 val. Vaido įraše matome stovėjimo aikštelės kasa prie kurios stovi asmuo nr. 1, kuris yra su tamsios spalvos striuke, kuri yra su žaliais užtrauktukais, tamsiai mėlyna kuprine ant pečių, ant kurios yra baltos spalvos užrašas „adidas“, tamsiomis kelnėmis (nuotrauka nr. 2). Asmuo nr. 1 04.12.34 val. su raktu bando atrakinti kasos aparatą, tuomet atsisega ant pečių užsidėta kuprinę ir 04.12.40 val. atsisuka į vaizdo stebėjimo kamerą, kuri yra virš kasos aparato ir ją nusuka į viršų. Kai kamera yra nusukama matosi, kad šalia kasos vaikšto asmuo nr. 2, tamsiai apsirengęs, ant veido užsidėjęs šviesios spalvos uždangalą (nuotrauka nr. 3, 4). 04.13.43 val. vaizdo įrašas baigiasi.
Vaizdo įrašas peržiūrimas per kompiuterį HP ir vaizdo leistuvą HP. Vaizdo įrašas peržiūrimas per vaizdo leistuvą „Windows media player“. Vaizdo įrašas vadinasi „2021-12-31 K20 bandymas kasa apiplesti kita kamera“. Vaizdo įrašas prasideda 2021-12-31 04.11.38 val. Vaizdo įraše matomas aikštelės bendras vaizdas (nuotrauka nr. 5). Vaizdo įraše matosi kaip link parkavimo aikštelės kasos aparato eina du asmenys, asmuo nr. 1 ir kartu asmuo nr. 2. Asmenys prieina prie stovėjimo aikštelės kasos aparato, praeina pro jį, tuomet apsisuka ir sugrįžta prie kasos aparato. Asmuo nr. 1 04.12.17 val. nueina prie pačio kasos aparato, o asmuo nr. 2 vaikšto šalia. Asmuo nr. 1 būdamas prie kasos aparato kažką daro rankomis, atlieka kelis staigius judesius. 04.13.23 val. nueina link CUP prekybos centro, paskui asmenį Nr. 2. 04.13.38 val. vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 125-133, 135-138).
2021-10-28 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo L. J. tarnybiniame pranešime dėl nustatyto nusikalstamą veiką padariusio asmens nurodyta, kad susipažinta su policijos registruojamų įvykių registre registruotais įvykiais, nustatyta, kad 2022-01-21 01.03 val. policijos registruojamų įvykių registre registruotas pranešimas ROIK 0122000043761, kuriame nurodoma, kad prie „Akropolio“ iš miškelio pusės sulaikyti vagys, susiję su sisteminėmis vagystėmis iš parkomatų. Vienas iš sulaikytų asmenų buvo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat D. I., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02501-22, pagal BK 178 str. 2 d. Kadangi A. B. šiuo metu yra Kauno tardymo izoliatoriaus patalpose, todėl Kauno tardymo izoliatoriaus Saugumo skyriui išsiųstas el. laiškas su prašymu pateikti kokias tatuiruotes A. B. turi. Gautas Kauno tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto D. B. laiškas su A. B. nuotraukomis, kuriose ant asmens rankos matomos tatuiruotės ir žiedas. Asmens A. B. bruožai atitinką ikiteisminiame tyrime nusikalstamą veiką padariusio asmens bruožus, kadangi ant jo rankos yra tatuiruotė ir žiedas, kurie užfiksuoti ikiteisminiame tyrime vaizdo įrašų apžiūros metu. Taip pat nustatyta, kad kartu su A. B., kuris bandė išlaužti parkavimosi kasos aparatą, buvo D. I., kuris vaikščiojo šalia. Kadangi yra nustatytas asmuo, kuris įvykdė nusikalstamą veiką, tikslinga ikiteisminį tyrimą perduoti tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti tyrimo grupei.?Prie tarnybinio pranešimo pridedamos nuotraukos, gautos iš Kauno tardymo izoliatoriaus ir 2022-01-21 D. I. nuotraukos (t. 1, b. l. 139-145).
4. 2021-12-31 vagystė Šeimyniškių g.23, Vilniuje ir turto sugadinimas
SĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2022-12-31 pareiškime nurodyta, kad 2021-12-31 apie 05.12 val. nežinomi asmenys apvogė SĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią automatinę kasą ‘Softra PS-3“, esančią Vilniuje, Šeimyniškių g. 23. Įsilaužimo į įrenginį metu sugadinta įranga. Aikštelės įrangą tiekianti įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvertino įrangai padarytą žalą - 8895 be PVM(sąmata pridedama). Vagystės metu kasoje buvo 221,50 Eur. Atlikus inkasavimą rasta 60 Eur. Grynųjų pinigų pavogta -161,50 Eur. Iš viso padaryta žala 1056,502 eur žala. Apie įvykį praneša bendruoju pagalbos telefonu. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45388-21. Dėl žalos atlyginimo kreipsis į atstovaujančią draudimo bendrovę. Pridėta sąmata Nr. 211231-01, kontrolinis žiniaraštis ir trūkumo pertekliaus aktas Nr. EU 5881785 (t. 1, b. l. 151-154).
Liudytojas M. V. parodė, kad dirba SĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), t. y. jis prižiūri įmonei priklausančias mokamas automobilių stovėjimo aikšteles įrengtas Vilniaus miesto teritorijoje. Šią kontrolę vykdo iš Gedimino pr. 9, Vilniuje esančios tarnybinės patalpos nuotoliniu būdu per vaizdo stebėjimo kameras, kurios įrengtos visose mokamose automobilių stovėjimo aikštelėse. 2021-12-31 darbo pamainą pradėjo nuo 07.00 val. Kadangi pastaruoju metu padažnėjo vagysčių iš automobilių stovėjimo aikštelėse įrengtų automatinių kasos aparatų, tai pradėjęs darbą privalo per kameras apžiūrėti visas jų įmonei priklausančias mokamas automobilių stovėjimo aikšteles. Nuotolinio tikrinimo metu pastebėjo, kad vienoje iš jų, o būtent esančios adresu Šeimyniškių g. 23, Vilniuje, yra atidarytos automatinės kasos aparato durys. Šis aparatas stovi mokamoje aikštelėje, prie įvažiavimo į aikštelę, iškart už pakeliamojo užtvaro. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameros, įrengtos virš automatinės kasos aparato, įrašą pastebėjo, kad 05.11 val. du nepažįstami asmenys prieina prie aparato, iš kurių vienas nuo pat pradžių, matomai, ranka nustūmė, t. y. nukreipė, į šoną ten įrengtą vaizdo stebėjimo kamerą ir, įkišęs kažkokį laužtuvą į automatinės kasos aparato viršutinę durų dalį, jas išlaužęs atidaro. Po ko tas pats asmuo iš atidaryto aparato išima monetų grąžos talpą bei monetų inkasavimo maišą ir banknotų inkasavimo talpą, kuriuose tuo metu galėjo būti apie 225 eurų suma. Kokiu būdu minėti asmenys atrakino banknotų ir monetų inkasavimo talpų dureles (kurios yra rakinamos spynomis), vaizdo įraše nesimato. Raktą nuo šių talpų spynų turi tik jis. Spynos galimai buvo apgadintos, bet išorinių apgadinimų nėra. Kokiu būdu vagys atrakino spynas, jis nežino. Pagrobę šias talpas, šie asmenys pasišalino. Kuria kryptimi, šiuo metu pasakyti negali, kadangi minėtame vaizdo įraše to nematyti. Kaip šie asmenys buvo apsirengę pasakyti negali, nes neatsimena, tačiau jie yra užfiksuoti vaizdo kamera įrengta virš automatinės kasos aparato. Taip pat mano, kad juos taip pat galėjo užfiksuoti įmonei priklausanti vaizdo stebėjimo kamera įrengta prie šalia kasos aparato esančio įrengto įvažiavimo/išvažiavimo į aikštelę. Dėl šios vaizdo kameros įrašo galima kreiptis į SĮ „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Vaizdo stebėjimo kameros, įrengtos virš automatinės kasos aparato, įrašą savanoriškai pateiks po apklausos. Tikslią žalą padarytą dėl vagystės bei apgadinto aparato SĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateiks vėliau, civilinis ieškinys bus pareikštas vėliau ikiteisminio tyrimo eigoje. Taip pat nori paminėti, kad maždaug prieš savaitę analogiška vagystė buvo įvykdyta Gedimino Baravyko g. 10, Vilniuje ir įtaria, kad tai galėjo padaryti tie patys asmenys (t. 1, b. l. 177-179).
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad į mokamą, aptvertą SĮ „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelę, adr. Šeimyniškių g. 23, Vilnius, patenkama per pakeliamąjį užtvarą iš Šeimyniškių gatvės pusės. Ties įvažiavimu į aikštelę, ant stulpo sumontuotos 2 vaizdo stebėjimo kameros, iš kurių viena nukreipta į įvažiavimo pusę, o kita į automobilių stovėjimo aikštelės pusę. 10-ties metrų atstumu nuo įvažiavimo užtvaro, dešinėje aikštelės pusėje stovi automatinis kasos aparatas. Automatinis kasos aparatas pastatytas plastikinėje pastogėje. Ant pastogės, viršutiniame dešiniajame kampe, sumontuota vaizdo stebėjimo kamera, nukreipta į automatinį kasos aparatą. Automobilių stovėjimo aikštelės pagrindas padengtas sniegu, sniegas ištryptas, išvažinėtas automobilių. Avalynės pėdsakai yra persidengę, raštai silpnai išreikšti, aptirpę.?Apžiūrimas automatinės kasos aparatas. Kasos aparato išorinė pusė yra šlapia. Priekinėje kasos aparato dalyje (ant durelių) įrengtas mokėjimo kortelių skaitytuvas, grynųjų pinigų priėmimo anga, monetų surinkimo anga, ekranas. Apžiūros metu, kasos aparato durys atidarytos. Durų užraktas (spyna) įrengta dešinėje pusėje, ant dešiniojo kasos aparato šono. Apžiūrėjus spyną išoriškai, ant spynos metalinės apdailos plokštelės su užrašu „Abloy“ matomi pažeidimai, kurie nufotografuojami. Atidarius kasos aparato duris, apžiūrimas jos vidus. Ant durelių (vidinėje pusėje), kairėje pusėje, yra mechanizmas, skirtas monetų surinkimui, su plastikine apdaila. Siekiant surasti nusikaltimo metu paliktus kontaktinius pėdsakus daiktai ir objektai buvo apžiūrimi vizualiai, naudojamas papildomas apšvietimas, daktiloskopiniai milteliai. Panaudojus daktiloskopinius miltelius ant plastikinės mechanizmo apdailos išorinės pusės išryškintas rankų pėdsakų fragmentas, kuris nufotografuojamas, bei nukopijuojamas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1. Daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakų fragmentais supakuojama į voką Nr. 1. Kasos aparato viduje, yra sumontuotos atskiros angos monetų, bei banknotų surinkimui. Šios angos, uždaromos durelėmis, durelėse sumontuotos spynos. Spynos apžiūrėtos išoriškai, ant jų išorinių pažeidimų neaptikta. Apžiūros metu, monetų bei banknotų angų durelės atidarytos. Durelės metalinės, jų paviršius gruoblėto metalo. Virš monetų ir banknotų surinkimo angų, ant horizontalios pertvaros pastatytas kompiuteris „Dell“. Kompiuterio paviršius plastikinis. Apdorojus kompiuterio išorinius paviršius daktiloskopiniais milteliais, ant dešiniojo kompiuterio korpuso paviršiaus išryškėjo rankos pėdsako fragmentas, kuris nufotografuotas, po ko nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 2. Daktiloskopinė plokštelė su rankos pėdsako fragmentu supakuojamas į voką Nr. 1. Kitoje Šeimyniškių gatvės pusėje, yra tvora aptverta teritorija, į kurią patenkama pro atvirą tvoros segmentą Šeimyniškių gatvės pusėje. Teritorija apsnigta, sniegas ištryptas. Avalynės pėdsakai yra persidengę, raštai silpnai išreikšti, aptirpę. Aptvertoje teritorijoje, apie 50 metrų atstumu nuo įėjimo, Sporto gatvės kryptimi, ant išminto sniege tako, sniege aptinkamos juodos spalvos plastikinės nuolaužos. Nuolaužos nufotografuojamos, paimamos, supakuojamos į pakuotę Nr. 2. Nuo šių nuolaužų, apie 20 metrų atstumu Sporto gatvės kryptimi, ant tako sniege aptinkama dar 1 juodos spalvos plastikinė detalė (nuolauža). Detalė nufotografuojama, paimama, supakuojama į pakuotę Nr. 2. Aptvertoje teritorijoje, apie 50 metrų atstumu nuo aptiktų detalių, stovi gyvenamasis daugiabutis namas, adr. Sporto g. 10, Vilnius, ant kurio yra sumontuotos vaizdo stebėjimo kameros.?Daugiau objektų, reikšmingų tyrimui, nėra (t. 1, b. l. 157-167).
Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas M. V. pateikė vaizdo įrašą (t. 1, b. l. 185-186).
Kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrai pateikti 4 vaizdo įrašai. Apžiūrint vaizdo įrašą „00000000801000000“. Vaizdo įrašas filmuoją automobilių stovėjimo aikštelę. Vaizdo įrašas prasideda nuo 2021-12-31 02:51 val. yra matoma aikštelėje stovintys automobiliai, dešinėje pusėję įrengta kasa už parkingo atsiskaitymą. Įvažiavimas į teritoriją pro pakeliamą užtvarą, bei prie minėto užtvaro yra įrengtas stendas ant kurio yra nurodytos kainos už automobilio parkavimą. Vaizdo įraše yra matoma pagrindinė Šeimyniškių g. gatvė, kurioje nuolatos važiuoja automobiliai. Apie 05:12 val. yra matoma, kaip prie kasos aparato prieina 2 tamsiai apsirengę vyriškiai. Kurie priėję prie minėto kasos aparato pradeda kažką su juo daryti, tačiau iš vaizdo stebėjimo kameros padėties, nakties meto bei blogos vaizdo kokybės daugiau požymių įžiūrėti nėra galimybės, pasikrapštė porą minučių prie minėto taromato, matosi kaip minėti vyrai atidaro kasos aparatą, bei pasišaliną nežinoma kryptimi palikę kasos aparatą atidarytą.?Apžiūrint vaizdo įrašą „00000000802000000“ Vaizdo įrašas filmuoja kasos aparatą. Vaizdo įrašo apačioje dešinės pusės yra užrašas kasa. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje yra nurodyta data 2021-12-31 03:14 val. Kasos ekrane yra matoma, kaip dega šviesa, ant kasos aparato yra pavadinimas „Softra“, tačiau daugiau detalių dėl tamsaus paros laiko įžiūrėti nėra galimybės. Apie 05:12 val. yra matoma, kaip teritorijoje įsijungia šviesa aplink kasos aparatą bei prie minėto kasos aparato prieina 2 vyrai. 1 vyras yra užsidėjęs tamsios spalvos striuke, su ant pilvo žalios spalvos užtrauktukais bei ant pilvo užsidėjęs mėlynos spalvos kuprinę, ant kurios yra užrašas „Adidas“, ant veido užsimovęs juodos spalvos kaukę, ant dešinės rankos vidurio piršto užsimovęs sidabro spalvos žiedą. 2 vyras užsidėjęs tamsios spalvos drabužiais, ant galvos užsivilkęs gaubtuvą. Ant veido užsidėjęs spalvotą kaukę. Abudu vyrai yra vidutinio kūno sudėjimo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. 1 vyras iš kuprinės išsitraukią plaktuką, o tuo tarpu kitas vyras su raktų ryšulių priėjęs prie kasos aparato bando jį atrakinti. Vyras su plaktuku pradeda trankyti vaizdo stebėjimo kamerą bei bando pakeisti jos filmavimo kryptį, tačiau nesėkmingai. Tada priėjęs prie kasos aparato su plaktuko kitos pusės antgaliu, kuris yra laužtuvas, bando atidaryti kasos aparatą. Pakišęs laužtuvą kasos aparato viršuje, ant vyro kairės rankos pirštų yra matoma tatuiruotė (duomenys neskelbtini), daugiau (duomenys neskelbtini) nesimato, nes vyras yra užsitraukęs žemai striukės rankovę ir trūktelėjęs atidaro kasos aparatą. Kitas vyras pasilenkęs pradeda liesti kasos aparato elektroniką bei su minėtu raktų ryšuliu, parinkęs tinkamą raktą, atidaro kasos aparato viduje esantį seifą, iš kurios ištraukia juodos spalvos dėžutę. Toliau vyras liečia bando išlaužti kitas aparato dalis. Bei taip pat iš aparato ištraukia dar vieną tamsios spalvos dėžutę, toliau vyras laikydamas raktą rankoje, liečia įvairias aparato mikroschemas. Abudu vyrai pradeda ieškoti aparate dalių, kurias galima išimti. 05:14 val. nieko neradę vyrai pasišalina nežinoma kryptimi palikę kasos aparatą atidarytą. Apžiūrint vaizdo įrašą „00000000803000000“ Vaizdo įraše apatinėje dešinėje pusėje yra užrašas įvažiavimas, vaizdo įraše yra matomas įvažiavimas į automobilių stovėjimo aikštelę, užkardai. Pagrindine Šeimyniškių gatve važiuoja automobiliai. 05:12 val. yra matoma, kaip Šeimyniškių g. eina 2 tamsiai apsirengę vyrai, užsidėję veido kaukes. Vienas iš vyrų yra užsidėjęs ant pečių kuprinę. Minėti vyrai užeina į automobilių stovėjimo aikštelę ir iš vaizdo kamerų rakurso dingsta. Apie 05:14 val. minėti vyrai į kadrą grįžtą bei vienas iš jų rankose laiko juodos spalvos dėžę, abudu vyrai pradeda bėgti link Raitininkų g. pusės. Daugiau požymių dėl vaizdo kamerų trajektorijos, tamsaus paros meto ir blogos kameros kokybės įžiūrėti nėra galimybės. Apžiūrint vaizdo įrašą „00000000804000000“ Vaizdo įrašas yra filmuojamas nuo kasos aparato stogo, kuris randasi automobilių stovėjimo aikštelėje. Taip pat yra matoma, kaip viršuje aprašyti vyrai 05:12 val. prieina prie minėto kasos aparato, tačiau kai vyrai būna viduje, kameros padėtis neužfiksuoja, ką vyrai daro su kasos aparatu, bei apie 05:14 val. matosi, kaip minėti vyrai š automobilių stovėjimo aikštelės pasišalina. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių nepastebėta (t. 1, b. l. 187-190).
2022-01-28 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos Ž. Š. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų asmenų, galimai įvykdžiusių nusikalstamą veiką, nustatymo: ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta duomenų apie tai, kad 2021-12-31 apie 05.11 val. adresu Šeimyniškių g. 23, Vilniuje, esančioje SĮ „(duomenys neskelbtini)“ mokamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, nenustatyti asmenys, išlaužę ten įrengtos automatinės kasos duris, įsibrovė į automatinės kasos vidų, kur sugadinę monetų inkasavimo ir grąžinimo talpos užraktą bei banknotų inkasavimo talpos užraktą, iš šių talpų pagrobė 161,50 eurus įvairiomis kupiūromis ir monetomis.?Ikiteisminio tyrimo metu buvo gautas, 2021-12-31 dienos adresu Šeimyniškių g. 23, Vilniuje vaizdo įrašas, kur apžiūros metu buvo nustatyti asmenys įvykdę nusikalstamą veiką, t. y. A. B. ir D. I.. Kadangi nustatyti galimi įtariamieji A. B. ir D. I., todėl vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016-12-15 įsakymo Nr. 5-V-1066 11.3 punktu, ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-45388-21 perduodama ikiteisminio tyrimo vyresniajam pareigūnui (t. 1, b. l. 191-193).
5. 2022-01-03 vagystė Stumbrų g.15, Vilniuje ir turto sugadinimas
UAB “(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad įvykdyta vagystė: (buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00451-21) 2021-01-03 apie 01:00 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15, Vilniuje, du asmenys laužtuvu išlaužė automatinės mokėjimo kasos UNI PARK duris, išlaužė monetų skirstytuvo saugyklos dureles, po ko ištraukė monetų skirstytuvo dėžutę, 437 eurų vertės, su joje buvusiais 259,90 eurų grynųjų pinigų ir inkasacinį maišą, 115 eurų vertės, su jame buvusiais 93 eurų grynųjų pinigų, tokiu būdu pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas. Šios vagystės metu sugadinta mokėjimo kasa. Dėl turto sugadinimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 2207,04 Eurų turtinė žala. Pridedama sąmata Nr. 220127-03. Saugykla buvo drausta draudimo bendrovėje „Gjensidige“. Šiuo metu draudimas nėra išmokėjęs išmokos (t. 2, b. l. 197-198).
2022-09-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešime dėl patikslinimo patikslinama, kad dėl įvykis 202I-l2-31 d., kuriam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas 01-1-45421-21 ir įvykis 2022-01-03 d., kuriam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas 01-1-00451-21. Buvo įvykdyti tuo pačiu adresu Saltoniškių g.9, Vilnius. Galimai fiksuojant pirminį pažeidimą, pareigūnai padarė klaidą nurodant adresą. Kadangi mokėjimo aparatas esantis buvo apgadintas du kartus po antrojo apgadinimo buvo priskaičiuota bendra remonto suma 2207,04 eurų, sąmata Nr.220l27-03. Patikslina, kad pirmojo įvykio metu 2022-01-03 nepavyko pavogti pinigų iš kasos aparato. Antrojo įvykio 2022-0l-03d. iš kasos buvo pavogta monetų skirstytuvo dėžutę. 437eurtės vertės (sąmata Nr.220l27-03), su joje buvusiais 259,90 eurų grynųjų pinigų (PANORAMA POS5 grąža Ettrocash1 aktas) ir inkasacinį maišą, 115 eurų vertės (sąmata Nr.220l27-03). Taip pat sugadino banknotų atpažinimo įrenginį 987 eurų vertės (sąmata Nr.220l 27-03) ir pagrobė 95 eurus banknotų. (Banknotu_saugyklos_inkasavimas_2022_01_20_ l 6_4l ).Pridedama: Sąmata Nr. 220 l 27-03, PANORAMA POS5 grąža Eurocash1 aktas, Banknotų saugyklos_inkasavi1nas_2022_0 l _20_l6_4 l (t. 2, b. l. 7).
Liudytojas V. R. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB (duomenys neskelbtini). 2022-01-03 apie 21:00 val. sulaukė telefoninio skambučio iš įmonės pagalbos centro (tel. +37070077877) darbuotojų, kurie nurodė, kad praeivis asmuo (jo kontaktinių duomenų nežino) pranešė pagalbos centro darbuotojams, kad vieno iš automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Stumbrų g. 15, Vilniuje įrengto automatinio mokėjimo kasos aparato duris yra praviros. Nurodytoje vietoje randasi įmonės UAB (duomenys neskelbtini) administruojami bei aptarnaujami automatinio mokėjimo kasos aparatai UNIPAK. Jis peržiūrėjo įvykio vietoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, bei pamatė, kad automatinio mokėjimo kasos aparato durys iš tikrųjų yra praviros. Iš karto nuvyko iki automobilių stovėjimo aikštelės adresu Stumbrų g. 15, Vilniuje, kur yra įrengti automatiniai mokėjimo kasų aparatai, bei atvykus pamatė, kad vieno automatinio mokėjimo kasos aparato duris yra praviros. Jokių įtartinų asmenų atvykus į įvykio vietą nepastebėjo. Jam atidarius anksčiau nurodyto automatinio mokėjimo kasos aparato duris, pamatė, kad iš nurodyto aparato dingo monetų skirstytuvo dėžutė (nurodytoje dėžėje saugomos monetos, kuriomis yra grąžinama mokėtojams grąža už apmokėtas parkingo paslaugas), kurios vertė yra 437 eurų suma, su nurodytos dėžutės viduje esančia 259,90 eurų suma grynais pinigais (monetomis). Monetų skirstytuvo dėžė buvo juodos spalvos, plastikinė, stačiakampio formos (išmatavimai apie 15X20X20 cm). Nurodyta dėžutė nėra rakinama raktu, joje yra skylė, iš kurios galima būtų išpilti dėžės viduje esančią grynųjų pinigų sumą. Taip pat iš nurodyto automatinio kasos aparato buvo pavogtas inkasacinis maišas (mėlynos spalvos, medžiaginis, cilindro formos, apie 40X30 cm, ant kurio buvo pritvirtintas juodos spalvos plastikinis dangtis, su jame esančia įrengta raktu rakinama spyna. Nurodyto inkasacinio maišo vertė yra apie 100 eurų. Anksčiau nurodyto maišo viduje buvo 93 eurų suma monetomis. Taip pat jis pamatė, kad buvo bandyta ištraukti nurodyto aparato viduje esantį banknotų saugyklos įrenginį. Apie nurodytą įvykį pranešė policijos pareigūnams bendruoju pagalbos numeriu 112, belaukiant policijos pareigūnų, jis peržiūrinėjo automobilių stovėjimo aikštelės teritorijoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus ir pamatė, kad 2022-01-03 apie 01:00 val. prie nurodyto kasos aparato priėjo du nežinomi vyrai, vienas iš kurių galimai bandė kažkokiu raktu atidaryti aparato dureles, po to, užkišo kažkokį daiktą virš mokėjimo aparato durų ir tokiu būdu atidarė nurodyto mokėjimo aparato duris, bei iš jo pavogė ten esančią įrangą su grynaisiais pinigais. Banknotų ir monetų surinkimo įrenginių dureles jie atrakino jų turėtu raktu. Sutinka savanoriškai pateikti skaitmeninio vaizdo įrašo kopiją, su jame užfiksuotomis aplinkybėmis. Vienas iš vaizdo įraše užfiksuotų asmenų (apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apsirengęs tamsios spalvos NIKE striuke su gobtuvu bei juodos spalvos kelnėmis, galimai 2021-12-31 jau bandė pavogti įrangą iš anksčiau nurodyto aparato, kadangi vyras su nurodyta apranga taip pat buvo užfiksuotas tuo metu vaizdo stebėjimo kameromis. Kiek jam yra žinoma, iš nurodyto automatinio mokėjimo kasos aparato jau vieną kartą buvo bandyta pavogti ten esančią įrangą su jos viduje esančiais pinigais, tačiau tuo metu buvo apgadintos aparato durelės bei banknotų išdavimo įrenginys. Tai įvyko 2021-12-31 apie 04:00 val. Kas galėjo įvykdyti vagystę nežino ir nieko neįtaria. Galimai tyrimo metu, dėl nurodyto įvykio įmonės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioti atstovai reikš civilinį ieškinį dėl įmonei padarytos turtinės žalos. Tiksli žala taip pat bus patvirtinta tyrimo metu oficialiu pareiškimu. Dėl nurodyto įvykio įmonei UAB (duomenys neskelbtini) padaryta ne mažesnė kaip 889,90 eurų turtinė žala. Daugiau apie šį įvykį nieko papasakoti negali (t. 2, b. l. 27-29).
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra automobilių stovėjimo aikštelė UNIPARK, esanti adresu Stumbrų g. 15, Vilniuje, bei nurodytos aikštelės teritorijoje įrengtas automatinis mokėjimo kasos aparatas. Apžiūrima automobilių stovėjimo aikštelė yra neaptverta. Į automobilių stovėjimo aikštele yra vienas išvažiavimas ir vienas įvažiavimas. Esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje yra įrengti pakeliamieji užtvarai (ties įvažiavimo ir išvažiavimo išstovėjimo aikštelės) ir transporto priemonių valstybinių numerių nuskaitymo įranga. Netoli pakeliamo užtvaro matome ženklą apvažiuoti iš dešinės pusės bei saugumo salelės. Dešiniau nuo įvažiavimo į automobilių stovėjimo aikštelę, ant šaligatvio įrengtas automatinio mokėjimo kasos aparatas. Kairiau nuo nurodyto aparato įrengti KET ženklai t. y. stovėjimo vieta, lengvieji automobiliai, galiojimo kryptis į dešinę, 30 min. nemokamai, mokamos paslaugos, ribotas atstumas 2.0 m. Įvažiavus į automobilių stovėjimo aikštelę po dešine puse matome automatini mokėjimo kasos aparatas pažymėtas pilkame fone su P ženklinimu. Automatinio mokėjimo kasos aparato durys yra mėlynos spalvos. Ant durų matomas įrengtas vaizdinis ekranas, duryse yra įrengta banko kortelių priėmimo įranga bei kupiūrų priėmimo įranga, monetų priėmimo vieta, kvito ir grąžos priėmimo langeliai. Aparato durų išorinė pusė yra drėgna nuo esamų kritulių. Ant aparato durų kairės pusės viršutinės dalies matomas įlenkimas ir įbrėžimas. Aparato viduje matoma įrengta įranga. Dešinėje pusėje matoma tamsiai pilkos spalvos metalinė saugykla, kurios durelėse yra įrengta atrakinimo spyna. Saugyklos durelės yra praviros. Atrakinimo spyna nėra pažeista. Kairiau taip pat matoma metalinė saugykla, kurios durelės yra nuleistos į apačią. Aparato apatinėje dalyje matomi gulintys popieriniai kvitai. Apdorojus aparato vidinės dalies paviršius baltos spalvos nemagnetiniais daktiloskopiniais milteliais, ant aparato viršutinės dalies tamsios spalvos metalinės plokštės paviršiaus buvo išryškintas rankos piršto pėdsako fragmentas, kuris buvo nufotografuotas ir nukopijuotas ant juodos spalvos daktiloskopinės plokštelės, kuri buvo paimta ir supakuotą į popierinį voką Nr. 1. Ant nurodytos plokštės paviršiaus taip pat buvo išryškinti rankų pėdsakų fragmentai, kurie buvo nukopijuoti ant dviejų juodos spalvos daktiloskopinių plokštelių, kurios taip pat buvo paimtos ir supakuotos į popierinį voką Nr. 1. Apžiūrima automobilių stovėjimo aikštelė stebima joje esančiomis įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Kitų objektų ir pėdsakų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, apžiūros metu neaptikta ir nepaimta (t. 2, b. l. 18-26).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas V. R. pateikė vaizdo įrašą (t. 2, b. l. 37-39).
Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo medžiaga užvadinta „2022-01-03 panoramos lauko kasa vagystė-1“, vaizdo medžiaga pasileidžia su vaizdo paleidimo grotuvu „Windows Media Player“. Paleidus vaizdo įrašą nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja automatinius automobilių aikštelės užtvarus ir kairėje pusėje prie aikštelės įrengtą automatinę kasą su stogeliu ant šono yra mėlynos spalvos didelė raidė „P“ apačioje kurios užrašas „KASA“ . Viršutiniame kairiajame kampe yra data ir laikas, t. y. 2022-01-03 01:00:46. 01:01:12 prie automatinės kasos prieina du asmenys, vienas asmuo apsirengęs šviesios spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke, mūvintis juodos spalvos batais, antras asmuo apsirengęs juodai, mūvintis juodais spalvos batais, ant kurių kažkokie baltos spalvos fragmentai, abu asmenys dėvi apsaugines veido kaukes. Priėję prie kasos, ją apžiūrinėja. 01:01:32 asmuo juodais batais, ant kurių matyti balti fragmentai, kažką išima iš kuprinės ir paduoda kitam šalia stovėjusiam asmeniui. Tada numeta kuprinę šalia kasos, o asmuo šviesiomis kelnėmis kažką daro iš kasos šono. 01:01:39 atidaro automatines kasos duris ir asmuo juodais batais su baltos spalvos fragmentais iškart prieina prie atidarytos kasos durų ir abudu kažką pradeda daryti kasos viduje. 01:02:10 išimą kažką iš kasos ir įdeda į kuprinę. 01:02:38 dar kartą prieina prie kasos aparato ir dar kažką bando ištraukti. 01:02:49 asmuo su šviesiomis kelnėmis uždaro kasos duris ir abu asmenys paskubomis nubėga už kameros filmavimo ribų. Vaizdo įrašas baigiasi 01:03:02 (2 t., b. l. 40-43).
2021-01-28 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto primojo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos I. R. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų įtariamųjų nurodyta, jog nustatyta, kad 2022-01-03 apie 01.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje automatinėje kasoje Vilniuje, Stumbrų g. 15, nenustatyti asmenys išlaužus automatinės kasos duris, pavogė dvi pinigų paskirstymo dėžes su viduje buvusiais pinigais.
Ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė A. B., gim. (duomenys neskelbtini), o kartu su juo buvo D. I., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 45).
6. 2022-01-08 vagystė Gedimino Barayko g.3, Vilniuje
Motyvuojamoji dalis
III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai
Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje numatyta tvarka, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamieji D. I. ir A. B. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, išskyrus kaltinamajam A. B. inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2022-01-13 apie 01.13 val. veikos Verkių g. 29, Vilniuje).
Kaltinamųjų D. I. ir A. B. kaltę įrodo jų pačių prisipažinimai, pagal kuriuos jie bandydavo apvogti arba apvogdavo parkavimo aparatus, A. B. laužtuvu lauždavo parkavimo aparatus, ieškodavo kasos aparatų, D. I. stebėdavo aplinką. Kaltinamųjų parodymus be jų prisipažinimų patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“, SĮ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimuose nurodyta informacija, liudytojų I. M., V. V., V. R., M. V., P. K. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolai, vaizdo įrašai, tarnybiniai pranešimai.
A. B. padarytos nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, nes nustatyta, kad jis sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir SĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, taip pat, įsibrovęs į saugyklas pagrobė SĮ „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, taip įsibrovęs į saugyklas pasikėsino pagrobti SĮ „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, sugadino SĮ „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės svetimą turtą. D. I. nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“, SĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, taip pat, įsibrovęs į saugyklas pagrobė SĮ „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, taip pat pasikėsino pagrobti SĮ „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, sugadino SĮ „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. Kaltinamieji, darydami šias jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, veikė tiesiogine tyčia, būdami bendrininkų grupėje.
Dėl A. B. išteisinimo (2022-01-13 vagystė Verkių g.29, Vilniuje ir turto sugadinimas)
Šioje byloje A. B. buvo kaltinamas tuo, kad sugadino svetimą turtą, o būtent, kad 2022-01-13 apie 01.13 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Verkių g. 29, laužtuvu išlaužė parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos „Softra PS-3“, priklausančios SĮ „(duomenys neskelbtini)“, duris, po ko išlaužė viduje esantį monetų skirstymo įrenginį, tokiu būdu sugadino svetimą, 2147,75 eurų vertės, turtą, priklausantį SĮ „(duomenys neskelbtini)“, tuo savo veiksmais SĮ „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 2 147,75 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. B. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.
A. B. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į saugyklą, o būtent, kad 2022-01-13 apie 01.13 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Verkių g. 29, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. I., pastarajam stovint prie automatinės mokėjimo kasos ir stebint aplinką, kad kas nors nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamą veiką, A. B. laužtuvu išlaužė parkavimo sistemos automatinę mokėjimo kasą, įsibrovė į parkavimo kasos vidų ir ištraukęs monetų skirstymo įrenginį, 100 eurų vertės, pagrobė šį įrenginį su jame buvusiais 556,28 eurų grynųjų pinigų, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą 656,28 Eurų vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 656,28 eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. B. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis A. B. savo kaltės dėl nurodytų nusikalstamų veikų padarymo nepripažino. Parodė, kad neatsimena šio epizodo. Peržiūrėjus vaizdo įrašus A. B. parodė, kad vaizdo įrašuose tikrai užfiksuotas ne jis. Kas įraše matyti su šviesiomis kelnėmis, nepasakys, jis neturi šviesių kelnių. Su laužtuvu ne jis, nes matosi, kad ant piršto nebuvo tatuiruotės pas tą asmenį, o jis turi ant kairės rankos pirštų. Kaltės dėl šito epizodo nepripažįsta. Kaltinamasis D. I., peržiūrėjus vaizdo įrašus parodė, kad ten tikrai jis, bet negali atpažinti su kuo jis ten yra, nes nesimato. Kas laužė, negali tikrai pasakyti, negali pasakyti, ar ten tada buvo A. B. Su kitais asmenimis yra daręs vagystę ir buvo dėl to nuteistas jau, bet tai nebuvo A. B.
Kaltinimas šioje dalyje A. B. grindžiamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, liudytojo V. R. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokole nurodytais duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktais vaizdo įrašais.
Teismas konstatuoja, kad kaltinimas nurodytų nusikalstamų veikų padarymų A. B. nepasitvirtino, nes peržiūrėjus vaizdo įrašus matyti, jog asmuo laužia kasą, tačiau iš vaizdo įrašo nematyti, kad tai kaltinamasis A. B., be to, iš vaizdo įraše užfiksuoto kasą laužiančio asmens rankų matyti, kad laužiantis asmuo ant rankos neturi tatuiruočių, tuo tarpu A. B. ant kairės rankos pirštų turi tatuiruotę „(duomenys neskelbtini)“. Pažymėtina tai, kad kitų vagysčių atveju kai kameros užfiksuoja kasas laužiančio asmens rankas, minėta tatuiruotė ant A. B. rankos matosi. Kaltinamasis D. I., peržiūrėjus vaizdo įrašus parodė, kad kas laužė, negali pasakyti, tačiau tai galėjo būti ir ne A. B., nes analogiškas vagystes yra daręs ir su kitais asmenimis. Teismo nustatytų įrodymų visuma patirtina, kad darant 2022-01-13 apie 01.13 val. veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, kartu su D. I. užfiksuotas ne kaltinamasis A. B., todėl A. B. šioje dalyje išteisintinas.
IV. Bausmių skyrimo klausimai
Už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą numatytos baudos, arešto, laisvės apribojimo arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės.
Už BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės. BK 187 straipsnio 3 d. nustato, kad tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Spręsdamas dėl A. B. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), bei veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kėsinimosi dalyką, į tai, kad veikos dalis veikų baigtos, visomis veikomis buvo padaryta žala, bei A. B. asmenybę – teistas 12 kartų, daug kartų baustas administracine tvarka, 8 klasių išsilavinimo. Apibendrinant visumą kaltinamąją charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytos jos paskirties, yra laisvės atėmimas.
Spręsdamas klausimą dėl D. I. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas taip pat atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), bei veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kėsinimosi dalyką, į D. I. vaidmenį veikų daryme, D. I. asmenybę – praeityje teistas 4 kartus, taip pat už nusikaltimus nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka, 9 klasių išsilavinimo. Apibendrinant visumą kaltinamąją charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytos jos paskirties, yra laisvės atėmimas.
Žemesnės instancijos teismas
Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalyse, 5 dalies 1 punkte ir 6 dalyje numatyta tvarka.
BK 64¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Pagal straipsnio 2 dalį šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Ši byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, išskyrus kaltinimo dalį, kurioje A. B. išteisintinas neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamas veikas. Dėl šios priežasties teismas laiko, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, todėl kaltinamiesiems skiriamos galutinės bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu A. B. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi paskirta bausme.
V. Kiti klausimai
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė prašymus dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Iš bylos duomenų matyti, kad šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nes kaltinamieji bylos nagrinėjimo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmes. Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojo BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcija, pagal kurią pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą teismų suformuotą praktiką, taip pat į kaltinamųjų turtinę padėtį, teismas sprendžia, jog šioje baudžiamojoje byloje antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamuosius A. B. ir D. I., iš kaltinamųjų neišieškotinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – plastikinės detalės, (nuolaužos) ir daktiloplokštelės iš įvykio vietos Šeimyniškių g. 23, perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos, kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais paliktini saugoti byloje.
Kardomosios priemonės A. B. ir D. I. nepaskirtos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–305, 303, 307 straipsniais,
nusprendžia:
A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę Saltoniškių g. 9, Vilniuje), ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę Gedimino Baravyko g. 3, Vilniuje), ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. turto sugadinimas Gedimino Baravyko g., Vilniuje), ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę Konstitucijos pr. 20, Vilniuje), ir paskirti jam 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. vagystė Šeimyniškių g. 23, Vilniuje), ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. turto sugadinimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Šeimyniškių g. 23), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 3 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15), ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2022 m. sausio 3 d. turto sugadinimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 8 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Gedimino Baravyko g. 3), ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. sausio 17 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 59), ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2021 m. sausio 17 d. turto sugadinimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 59), ir paskirti jam 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. išteisinti dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2022 m. sausio 13 d. turto sugadinimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Verkių g. 29), neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką
A. B. išteisinti dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 13 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Verkių g. 29), neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, A. B. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (2021 m. gruodžio 31 d. vagystė Gedimino Baravyko g. 3, Vilniuje ir turto sugadinimas) skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, A. B. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (2021 m. gruodžio 31 d. pasikėsinimas padaryti vagystę Šeimyniškių g. 23, Vilniuje ir turto sugadinimas) skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, A. B. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (2022 m. sausio 3 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15, ir turto sugadinimas) skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, A. B. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (2021 m. sausio 17 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 59 ir turto sugadinimas) skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 66 straipsniu, A. B. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę Saltoniškių g. 9, Vilniuje), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę Gedimino Baravyko g. 3, Vilniuje), 187 straipsnio 3 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. turto sugadinimas Gedimino Baravyko g., Vilniuje), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę Konstitucijos pr. 20, Vilniuje), 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. vagystė Šeimyniškių g. 23, Vilniuje), 187 straipsnio 1 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. turto sugadinimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Šeimyniškių g. 23), 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 3 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15), 187 straipsnio 1 dalyje (2022 m. sausio 3 d. turto sugadinimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 8 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Gedimino Baravyko g. 3), 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. sausio 17 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 59), 187 straipsnio 1 dalyje (2021 m. sausio 17 d. turto sugadinimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 59), paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir A. B. paskirti subendrintą bausmę – 4 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. B. 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu A. B. paskirtą 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir A. B. paskirti galutinę subendrintą 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į šią bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartį, ir šioje nutartyje įskaitytus laikotarpius.
D. I. (D. I.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę Saltoniškių g. 9, Vilniuje), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę Gedimino Baravyko g.3, Vilniuje), ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę Konstitucijos pr. 20, Vilniuje), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. vagystė Šeimyniškių g. 23, Vilniuje), ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
D. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. turto sugadinimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Šeimyniškių g. 23), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 3 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15), ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
D. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2022 m. sausio 3 d. turto sugadinimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 8 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Gedimino Baravyko g. 3), ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 13 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Verkių g. 29) ir skirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
D. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. sausio 17 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Antakalnio g. 59), ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, D. I. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (2021 m. gruodžio 31 d. vagystė Šeimyniškių g. 23, Vilniuje ir turto sugadinimas) skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, D. I. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (2022 m. sausio 3 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15 ir turto sugadinimas) skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 66 straipsniu, D. I. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę Saltoniškių g. 9, Vilniuje), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę Gedimino Baravyko g. 3, Vilniuje), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę Konstitucijos pr. 20, Vilniuje), 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. vagystė Šeimyniškių g. 23, Vilniuje), 187 straipsnio 1 dalyje (2021 m. gruodžio 31 d. turto sugadinimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Šeimyniškių g. 23), 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 3 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15), 187 straipsnio 1 dalyje (2022 m. sausio 3 d. turto sugadinimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Stumbrų g. 15), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 8 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Gedimino Baravyko g. 3), 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 13 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Verkių g. 29), 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. sausio 17 d. vagystė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir D. I. paskirti subendrintą bausmę – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti D. I. 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymus atmesti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikines detales, (nuolaužas) ir daktiloplokštelės iš įvykio vietos Šeimyniškių g. 23, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.