Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, operatoriumi, vidurinio išsilavinimo, išsituokusiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2013-06-08, 7.25 val., Vilniaus pl., vairavo automobilį MAZDA PREMACY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,61 promilės alkoholio). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdyje R. P. paaiškino, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nes iš vakaro vartojo alkoholį. Ryte vairavo automobilį, manydamas, jog yra blaivus, nes jautėsi gerai. Savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Policijos pareigūno R. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2013-06-08, 07.25 val., Vilniaus plente, patikrinus automobilio MAZDA PREMACY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją R. P., su juo bendraujant pastebėjo, kad iš burnos sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, todėl patikrinus vairuotoją jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (b. l. 11).

Byloje, esančiame asmens blaivumo teste užfiksuota, jog 2013-06-08, 07.25 val., alkotesteriu „Drager alcotester 7510“, patikrinus R. P. girtumą, buvo nustatytas 0,61 promilių girtumas (b. l. 9).

2013-06-08 pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad R. P. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad R. P. vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. R. P. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Byloje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –nebaustas administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog R. P. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² , 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.