Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, spręsdamas ieškovės O. E. B. ieškinio atsakovėms Valstybiniam miškotvarkos institutui, A. G., R. L., V. M., Kauno miesto 14-ojo notarų biuro notarei D. M. – M., tretiesiems asmenims VĮ Registrų centro Mažeikių filialui, S. R., A. V., G. K., Ė. L., Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Mažeikių žemėtvarkos skyriui dėl dokumentų pripažinimo negaliojančiais, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pripažinti negaliojančiu ab initio CK 1.78 str. 1,5 d., CK 1.80 str. 1 ir 2 d. Valstybinio miškotvarkos instituto, k. 132340880, žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą, žemės sklypo ribų nustatymo abrisą, žemės planą, kadastro duomenų bylą, I. P. (ne Lietuvos Respublikos piliečiui), į M. M. (duomenys neskelbtini) neatlygintinai atiduotą privatinę žemę unikaliu Nr. duomenys neskelbtini (2002-04-05 teisiniu aktu Nr. 61-10198, pasirašytu Telšių apskrities viršininko administracijos, k. 188704927 ir O. E. B., duomenys neskelbtini, testamentinės įpėdinės M. M., mirusios 2000-07-10, ir panaikinti ab initio LR CK 1.80 str. 1 ir 2, 6.60 str.,

pripažinti negaliojančiu ab initio CK 1.78 str. 1, 5 d., CK 1.80 str. 1 ir 2 d. Valstybinio miškotvarkos instituto, k. 132340880, žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą, žemės sklypo ribų nustatymo abrisą, žemės planą, kadastro duomenis A. V. (a/k (duomenys neskelbtini) į M. M. (a/k (duomenys neskelbtini)) žemę unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini) (2002-04-05 - teisiniu aktu Nr. 61-10199 Telšių apskrities viršininko administracijos, k.188704927. ir Onos E. B., a/k (duomenys neskelbtini), testamentinės įpėdinės M. M., mirusios 2000-07-10) ir panaikinti ab initio LR CK 1.80 str. 1 ir 2 d., 6.60 str.,

pripažinti notarinis registras Nr. GDM1-1891 (2009-07-17) yra negaliojantis CK 1.78 str. 1, 5 d., CK 1.80 str. 1 ir 2 d. ab initio, notarinis registras Nr. GDM1-177 (2007-01-16) yra negaliojantis CK 1. 78 str. 1,5 d., 1.80 str. 1, 2 d. ir panaikinti ab initio LR CK 1.80 str. 1 ir 2 d., 6.60 straipsniu, įpareigoti Valstybinės įmonės Registrų centro Mažeikių filialą, k.166403679, registre Nr. 61/26356 ir Nr.61/26361 panaikinti niekinį notarinį registrą Nr. GDM1-177 2007-01-16,

įpareigoti Kauno miesto 14-ąjį notarų biurą, notarę D. M.-M., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruoti O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini), šalimi teisinio akto Nr. 21-109867-30204 (2009-04-20) ir išduoti O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaip testamentinei M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2000 m. liepos 10 d., įpėdinei papildomą paveldėjimo teisės liudijimą į 62,0300 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje, (duomenys neskelbtini) unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini). įpareigoti notarę D. M.-M., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruoti . E. B., a/k (duomenys neskelbtini), šalimi teisinio akto Nr. 61-10198 (2002-04-05) ir išduoti O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaip testamentinei M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2000 m. liepos 10 d. įpėdinei papildomą paveldėjimo teisės liudijimą į 4.6000 ha esančią (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje, (duomenys neskelbtini), unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigoti notarę D. M.-M., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruoti O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini), šalimi teisinio akto Nr. 61-10199 (2002-04-05) ir išduoti O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaip testamentinei M. M., a/k (duomenys neskelbtini) mirusios 2000 m. liepos 10 d., įpėdinei papildomą paveldėjimo teisės liudijimą į 5.1000 ha, esančią (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje, (duomenys neskelbtini), unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas bylos teismingumą konkrečiam teismui nustato spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK ) nuostatomis ( LR CPK 137 straipsnis), atsižvelgdamas į ginčo sumą, ginčo pobūdį ir ginčo šalis. Nustačius, kad bylą turi nagrinėti bendrosios kompetencijos teismas, turi būti tikrinama, kuris pirmosios instancijos teismas – apylinkės ar apygardos – turi nagrinėti bylą pagal konkretų ieškinį. Pagal LR CPK 27 straipsnio 1 punktą apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

LR CPK 80 straipsnyje nurodyti žyminio mokesčio dydžiai: turtiniai ginčai apmokestinami proporciniu žyminiu mokesčiu, kurio dydis nustatomas procentine išraiška nuo ieškinio sumos (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o neturtinio pobūdžio ieškiniai – žyminiu mokesčiu, kuris išreiškiamas tikslia pinigų suma (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 2–5 punktai). Taigi, žyminio mokesčio dydžio apskaičiavimą lemia ginčo pobūdis – turtinis tai ginčas ar ne. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, siekdamas suvienodinti ieškinio kvalifikavimo turtiniu ar neturtiniu bendrosios kompetencijos teismų praktiką, išaiškino, kad jeigu ieškinyje ieškovas reiškia reikalavimą, kurio patenkinimo atveju jam tiesiogiai priteisiamas turtas (lėšos, akcijos, daiktas, kt.), toks ieškinys kvalifikuotinas kaip turtinis; jeigu ieškiniu ieškovas neprašo priteisti jam lėšų ar kito turto, ieškinys yra tik susijęs su turtiniu reikalavimu (turtu) ir jo patenkinimo atveju ieškovui nepriteisiama turto, toks ieškinys kvalifikuotinas kaip neturtinis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-264/2011).

Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismas iš pareikšto ieškinio faktinio pagrindo ir suformuluotų reikalavimų turinio nustatė, jog ieškovė reikalauja pripažinti negaliojančiais keletą aktų, sprendimų, kuriais fiziniams asmenims yra atkurtos nuosavybės teisės į iki nacionalizavimo turėtą žemę. Nors ieškovė nurodo, kad ieškinio suma yra 250 000 Lt, tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovė nagrinėjamu atveju nereikalauja, kad būtų priteisiamas turtas, sprendžia, jog ieškovė pareiškė neturtinio pobūdžio reikalavimus ir ieškinį atsisako priimti kaip neteismingą Kauno apygardos teismui. Ieškovei išaiškintina, kad šį reikalavimą gali pareikšti atitinkamam apylinkės teismui pagal atsakovo buveinę (LR CPK 29 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės O. E. B. ieškinį atsakovams Valstybiniam miškotvarkos institutui, A. G., R. L., V. M., Kauno miesto 14-ojo notarų biuro notarei D. M. – M., tretiesiems asmenims VĮ Registrų centro Mažeikių filialui, S. R., A. V., G. K., Ė. L., Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos Mažeikių žemėtvarkos skyriui dėl dokumentų pripažinimo negaliojančiais.

Nutarčiai įsiteisėjus, ieškinį su priedais grąžinti O. E. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.