Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus, 2016 m. lapkričio 19 d., 16 val. 44 min., Anykščių r. sav., Andrioniškio k., vairavo transporto priemonę OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis. Bei su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais S. P. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., ATPK 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Be paties S. P. paaiškinimo, padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-11-19 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-78086272-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Utenos rajono Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo 2016-11-19 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, išrašu iš Vairuotojų registro, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad S. P. vairavo transporto priemonę, t. y. automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,31 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d., ATPK 124¹ str. 8 d.

ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 124¹ str. 8 d. šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 4 d., ATPK 124¹ str. 8 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 str., tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 str. pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas S. P. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirba, yra neįgalus. Galiojančių nuobaudų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms S. P. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

S. P. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

pagal ATPK 124¹ str. 8 d. numatytą pažeidimą skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. S. P. paskirti galutinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2016 m. gruodžio 28 d.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16063383687.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą