Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Nyderlandų K. Š. Olandijos (R. N.-Holland) teismo 2013 m. balandžio 10 d. sprendimo Nr. 14/053072-12 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 20 d. teisme gautas N. K. centrinio teisinio išieškojimo biuro (C. J. Incassobureau) prašymas dėl 2013 m. balandžio 10 d. Š. O. teismo sprendimo Nr. 14/053072-12, kuriuo Lietuvos Respublikos pilietis A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal N. K. Baudžiamojo kodekso 310 straipsnį 250 eurų bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šis sprendimas įsiteisėjo 2014 m. spalio 3 d. A. Š. buvo nuteistas už tai, kad 2011 m. spalio 23 d. iš supermarketo „A. H.“, esančio Schoostraat 3, Kalantsogas, įvykdė tualeto reikmenų ir maisto vagystę (vertė 134,51 eurų).

N. K. centrinis teisinio išieškojimo biuras prašo pripažinti ir vykdyti finansinę bausmę – 250 Eur baudą - pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ (sutrumpintai: TVR- Teisingumo ir vidaus reikalų sritis).

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė prašymą tenkinti ir pripažinti bei vykdyti 2013 m. balandžio 10 d. Nyderlandų K. Š. Olandijos teismo sprendimą Nr. 14/053072-12 Lietuvos Respublikoje.

Nuteistasis A. Š. į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas šeimos nariams), todėl Nyderlandų K. Š. Olandijos teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimas buvo išnagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 365¹ str. 2 d.).

Prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ str. 1 d.). Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją tik Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytais atvejais.

Kadangi N. K. (Europos Sąjungos valstybės narės) kompetentinga institucija (Centrinis teisinio išieškojimo biuras) kreipėsi į nuteistojo A. Š. gyvenamosios vietos apylinkės teismą dėl piniginės sankcijos - 2013 m. balandžio 10 d. Š. O. teismo sprendimo Nr. 14/053072-12, kuris įsiteisėjo 2014 m. spalio 3 d., dėl baudos priteisimo - pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nenustatytą jokių Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl ko teismas galėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, todėl 2013 m. balandžio 10 d. Š. O. teismo sprendimas Nr. 14/053072-12 dėl baudos priteisimo pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti 2013 m. balandžio 10 d. Nyderlandų K. Š. Olandijos teismo (R. N.-Holland) sprendimą Nr. 14/053072-12, kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų bauda, ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Įpareigoti A. Š. 250 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti A. Š., kad sumokėjus baudą, jis privalo pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Savanoriškai nesumokėjus baudos nutartis bus vykdoma priverstinai. Baudos išieškojimą vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nubaustojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Šios nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti A. Š. ir Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir N. K. kompetentingai institucijai – Centriniam teisinio išieškojimo biurui (C. J. Incassobureau).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti N. K. kompetentingą instituciją – Centrinį teisinio išieškojimo biurą (C. J. Incassobureau).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.