Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-09-28 · Byla Nr. A2.11.-1299-405/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-28
Bylos Nr.
A2.11.-1299-405/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01103-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
P. B.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1299-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01103-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 28 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. B. (P. B.),

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs profesinį išsilavinimą, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2015-09-17 apie 21.50 val., būdamas neblaivus, netoli geležinkelio pervažos, esančios A.Mickevičiaus g., Pabradės m., Švenčionių r., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius kitų žmonių akivaizdoje, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

P. B. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, įžeidė policijos pareigūnų R. R. ir V. Valentynovičiaus garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais. P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Šalies argumentai

P. B. paaiškino, kad gailisi padaręs teisės pažeidimus, padarė išvadas, nors anksčiau buvo nubaustas administracine tvarka, bet nuo šio įvykio stengiasi pakeisti gyvenimo būdą. Prašė neskirti baudos, nes neturi lėšų jai sumokėti, prašė paskirti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio V.Valentynovičiaus tarnybiniame pranešime (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 5) esančiais duomenimis.

Skiriant P. B. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (pagal LR ATPK 174 str.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, gailisi padaręs pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudas, artimas sankcijoje numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiui. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į P. B. prašymą paskirti atlikti viešuosius darbus, į tai, kad jis nedirba, į baudos dydį, paskirta bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d.,174 str., 187 str. 2 d., 286, 287, 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

P. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti penkiasdešimt penkių eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti vieno šimto keturiolikos eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto keturiolikos eurų dydžio baudą.

Paskirtą vieno šimto keturiolikos eurų dydžio baudą pakeisti dvidešimt keturių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti dviejų mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė