Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio mišraus proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. C., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010-05-20 Ukmergės raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK ) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2 metams, su turto konfiskavimu, bausmę atlikęs;

2) 2011-01-28 Kauno apygardos teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 3 dalį ir subendrinus su 2010-05-20 nuosprendžiu - skirtas laisvės atėmimas 6 metams ir 6 mėnesiams, su turto konfiskavimu;

3) 2011-05-09 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pakeistą 2012-01-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams ir 10 mėnesių, 2012-02-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės ir paskirtas laisvės atėmimas 7 metams ir 6 mėnesiams. Bausmę atliko 2018-02-06;

4) Utenos rajono apylinkės teismo 2019-02-26 nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri 2019-05-07 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu sumažinta iki 1 (vienerių ) metų laisvės atėmimo, bausmės atlikimo metu 2019-12-21 pabėgo iš laisvės atėmimo vietos;

5) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020-06-05 nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimu 2 mėnesiams. Subendrinus pagal šį ir 2019-02-26 nuosprendžius bausmes skirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 3 dienoms;

6) Kauno apylinkės teismo 2020-08-07 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams. Subendrinus nuosprendžius skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams;

7) 2020-09-25 Kauno apygardos teismo pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino ir skyrė laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų. Šią bausmę subendrinus su 2020-08-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine subendrinta 12 ( dvylikos ) metų ir 6 ( šešerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia 2020-02-19, pabaiga 2030-05-19, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. C. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Nustatyta, kad, atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, iš nežinomo asmens neteisėtai įgijo , įgijo „LD“ cigarečių pakelį, su viduje esančia lapo skiaute ir sukarpytais lapeliais, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 0,1689 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, kurį neteisėtai laikė savo dėvimo chalato dešiniame kišenėje iki tol, kol 2025-02-20, apie 10.13 val., 25 -to būrio gyvenamojoje patalpoje Nr. 14, neplaninės kratos metu, atlikus dalinę asmens kratą, jo dėvimo chalato dešiniame kišenėje (duomenys neskelbtini) pareigūnai surado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis J. C. kaltę pripažino visiškai. Patvirtino, jog minėtą psichotropinę medžiagą įgijo 2025 m. vasario 20 d. iš nepažįstamo nuteistojo. Vieną lapelį surūkė su cigarete. Savijauta buvo prasta. Vėliau pareigūnai asmens kratos metu psichotropinę medžiagą rado jo dėvimo chalato kišenėje bei paėmė. Rastą psichotropinę medžiagą būtų suvartojęs pats, tikslo platinti neturėjo. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

2025-02-20 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2025-02-20, apie 10.13 val,. buvo atliekama neplaninė krata 25-to būrio kameroje Nr. 14. Tikrinant išeinančius iš kameros nuteistuosius, atliekant nuteistajam J. C., gim. (duomenys neskelbtini), dalinę asmens kratą, nuteistasis iš dešinės chalato kišenės išėmė cigarečių „LD“ pakelį, kurio viduje rasta viena cigaretė, vienkartinis žiebtuvėlis ir popieriaus skiautės, galimai prisodrintos narkotinėmis medžiagomis. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi SVS 14, kuris priskirtas SVS specialistei N. S.( b. l. 6–8).

Analogiškos aplinkybės paminėtos ir 2025-02-20 tarnybiniame pranešime dėl nuteistojo J. C. dalinės asmens kratos, Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi SVS 14 ( b. l. 9 ).

2025-02-20 nuteistojo asmens kratos protokole pažymėta, kad 2025-02-20 atliekant nuteistajam J. C. dalinę asmens kratą, rasta ir paimta cigarečių pakelis, kuriame buvo viena cigaretė, žiebtuvėlis ir popieriaus sukarpytos skiautės, su galimai prisodrintomis narkotinėmis medžiagomis ( b. l. 10–11).

2025-02-20 J. C. pasiaiškinime parašyta, kad <...> „2025-02-20, apie 10.00 val., dalinės asmens kratos metu pas mane paimtas cigarečių pakelis, kuriame buvo viena cigaretė ir sukarpytos popieriaus skiautės“ ( b. l. 12–14).

2025-02-20 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje specialistas S. P. savo noru pateikia „LD“ cigarečių pakelį, 1 vnt., į kurį įdėta viena cigaretė, vienkartinis žiebtuvėlis, knygos lapo lankstinukas, 1 vnt., languoto lapo lankstinukas, 1 vnt., su viduje esančiais sukarpytais lapeliais, 18 vnt., galimai įsodrintais psichotropinėmis ar narkotinėmis medžiagomis. Savanoriškai pateikti objektai dedami į voką Nr. 1 ( b. l. 31–37).

2025-05-05 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad, naudojantis tarnybiniu kompiuteriu, apžiūrėtas vaizdo registratoriaus įrašas. Atidaro vaizdo įrašą, pavadinimu „2025-02-20 krata 25 b 14 kamera“, vaizdo įrašas yra 15 minučių trukmės. Vaizdo įrašo 1:31 sek. matyti, kaip pareigūnas S. P. atlieka nuteistojo J. C. asmens kratą, kur iš jo dėvimo chalato ištraukia cigarečių pakelį „LD“ ir ant spintelės išberia pakelio turinį. Matosi popieriaus lankstinukai. P. R. S. paklausia,- "kas čia?". Nuteistasis atsako, kad nežino ( b. l. 42–44). Vaizdo įrašas voke ( b. l. 134).

2025-03-24 Specialisto išvadoje Nr. 11-715(25) konstatuota, kad rusvos spalvos lapo su spausdintu tekstu skiautėje ir sukarpytuose lapeliuose yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-C. L. skiautėje, kurios masė - 0,5168 g, yra 0,0899 g. gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-C. S. lapeliuose, kurių masė - 0,4052 g, yra 0,0790 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-C. L. skiautėje ir sukarpytuose lapeliuose iš viso yra 0,1689 g gryno MDMB-4en-C. C. esančiame tabake ir languoto popieriaus skiautėje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra ( b. l. 48–51).

1. Atlikus DNR tyrimą, ant folijos ir popieriaus lapelių paviršiaus (2 mėg.), languoto popieriaus iškarpytos skiautės (7 mėg.) gauti mišrūs daliniai ne mažiau nei dviejų asmenų DNR profiliai, kuriuose galima išskirti dominuojantį vyriškos lyties asmens DNR profilį, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui, o DNR priemaiša netinka tolimesniam asmens identifikavimui.

2. Atlikus DNR tyrimą, ant „LD“ cigarečių pakelio išorinio paviršiaus (1 mėg.) gautas mišrus dalinis ne mažiau nei trijų asmenų DNR profilis, kuriame galima išskirti dominuojantį vyriškos lyties asmens DNR profilį, kurios sutampa su dominuojančiu vyriškos lyties asmens DNR profiliu, gautu ant folijos ir popieriaus lapelių paviršiaus (2 mėg.), languoto popieriaus iškarpytos skiautės (7 mėg.), o DNR priemaiša netinka tolimesniam asmens identifikavimui.

3. Atlikus DNR tyrimą. ant 11 popieriaus skiaučių (6 mėg.) gautas mišrus dalinis ne mažiau nei dviejų asmenų DNR profilis, kuriame galima išskirti dalinį dominuojantį vyriškos lyties asmens DNR profilį, kuris sutampa su dominuojančiu vyriškos lyties asmens DNR profiliu gautu ant folijos ir popieriaus lapelių paviršių (2 mėg.), languoto popieriaus iškarpytos skiautės (7 mėg.) ir „LD“ cigarečių pakelio išorinio paviršiaus (1 mėg.), o DNR priemaiša netinka tolimesniam asmens identifikavimui.

4. Atlikus DNR tyrimą ant žiebtuvėlio (3 mėg.), cigaretės „chesterfield“ (4 mėg), popieriaus iškarpytos skiautės su spausdintu tekstu (5 mėg.) gauti DNR profiliai, kurie netinka tolimesniam asmens identifikavimui." (b.l. 52 - 58).

2025-05-26 rašte „Dėl informacijos pateikimo IT NR. 01-0-00140-25“ parašyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant „LD“ cigarečių pakelio išorinio paviršiaus (1 mėg.), folijos ir popieriaus lapelių paviršių (2 mėg.), 11 vnt. popieriaus skiaučių (6 mėg.), languoto popieriaus iškarpytos skiautės (7 mėg.) (žiūrėkite 2025-04-17 VTMT specialisto išvadoje Nr. S 296/2025(01), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00140-25), dominuojantis genotipas įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre, sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: J. C., a. k. (duomenys neskelbtini)( b. l. 61–62 )

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo J. C. padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Įrodyta, jog J. C. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, nes neteisėtai įgijo „LD“ cigarečių pakelį, su viduje esančia lapo skiaute ir sukarpytais lapeliais, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 0,1689 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir laikė savo dėvimo chalato dešiniame kišenėje iki tol, kol 2025-02-20 apie 10.13 val. 25 - o būrio gyvenamojoje patalpoje Nr. 14 neplaninės kratos metu, atlikus dalinę asmens kratą, jo dėvimo chalato dešiniame kišenėje (duomenys neskelbtini) pareigūnai surado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą.

Kaltinamasis pripažino, jo sau vartojimui įgijo minėtą psichotropinę medžiagą. Suprato, suvokė, jog tai yra psichotropinė medžiaga, todėl veikė tyčia. Tikslo platinti ar kitaip parduoti minėtas medžiagas teismas nenustatė. Kaltę patvirtina ir minėta teismo specialisto išvada.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

J. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe aplinkybe pripažįstama tai, jog veiką padarė recidyvistas ir BK 27 straipsnio 1 dalies tvarka pripažįsta recidyvistu.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. J. C. anksčiau teistas septynis kartus už įvairių tyčinių nusikaltimų, įskaitant ir už disponavimą narkotinėmis medžiagomis labai dideliu kiekiu. Šiuo metu atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę už disponavimą narkotinėmis medžiagomis labai dideliu kiekiu. Nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu (duomenys neskelbtini).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį 2020 m. rugsėjo 25 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, todėl bausmės bendrinamos, vadovaujantis BK 64 straipsnyje numatyta tvarka, visiškai jas sudedant.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, įvertinęs atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, tai, jog asmuo jau teistas daugelį kartų už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, įskaitant ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina artima sankcijos vidurkiui terminuoto laisvės atėmimo bausmė ( skiriama iki 2 metų laisvės atėmimo bausmė ).

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridedama 2024 m. rugsėjo 25 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienai ( 4 metai 9 mėnesiai 19 d. ).

Kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismas kardomosios priemonės suėmimo neskiria.

M. T. teisme gynė advokatas A. M.. Gynėjas buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu teismo iniciatyva. Šiuo atveju, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos ( toliau-VGTPT ) teisinės pagalbos teikimui priteisimas ( prašoma 349, 26 Eur ) iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek BPK garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Be to, duomenų apie jo pajamas teismas neturi. Todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies pagrindu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. C. pripažinti recidyvistu bei kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 9 ( devynerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 6 ( šešeriems ) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą 2024 m. rugsėjo 25 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu neatliktą bausmės dalį ( nuosprendžio priėmimo dienai likę 4 metai 9 mėnesiai 18 d. ) bei paskirti galutinę subendrintą 5 ( penkių ) metų 3 ( trijų ) mėnesių 18 d. laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2025 m. liepos 31 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų dėl privalomo gynėjo dalyvavimo procese iš J. C. nepriteisti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tikri ir nagrinėti, t. y. 0,6296 g popieriaus lapo skiautes ir sukarpytus lapelius (0,1147 g gryno MDMB-4en-PINACA), likusią languoto popieriaus lapo skiautę, „LD“ cigarečių pakelį, cigaretės liekanas, žiebtuvėlį bei išorines pakuotes, saugomas į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje - saugykloje, esančioje L. S. g. 1, Vilniuje ( b. l. 63–65 ) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.