Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė prašė: nenustatyti termino susitaikyti ir nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės; nustatyti šalių nepilnamečio vaiko M. P. gyvenamąją vietą kartu su ieškove; priteisti iš atsakovo nepilnamečiam vaikui išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 200 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti ieškovę; priteisti iš atsakovo nepilnamečiam sūnui M. P. 6 840 Eur išlaikymo įsiskolinimą; ieškovei priteisti butą su rūsiu ir bendro naudojimosi patalpomis, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir 87 / 1 075 dalis 0,1075 ha bendro ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); atsakovui priteisti transporto priemonę „VW Passat“; atsakovui priteisti 136,65 Eur kompensaciją už ieškovei tenkančią dalį buto su rūsiu ir bendro naudojimosi patalpomis, esančio (duomenys neskelbtini); 6) pripažinti 87 / 1 075 dalis iš 0,1075 ha bendro ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį gyvenamosios (butų) paskirties buto/patalpos – buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), ieškovės asmenine nuosavybe. Nurodė, kad:

1.1. Šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Šalims gimė du sūnūs: D. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Santykiai šeimoje blogėjo, išsiskyrė požiūris į šeimą ir kitas vertybes. Atsakovas tapo irzlus, priekabus, nebeatliko šeiminių pareigų, keldavo nepagrįstus konfliktus, smurtavo prieš ieškovę psichologiškai, o vėliau ir fiziškai. Atsakovas keletą metų neprisideda prie šeimos ūkio. Atsakovo skola už buto išlaikymą sudaro 3 306,36 Eur. Atsakovo atžvilgiu atliekami du ikiteisminiai tyrimai dėl smurto panaudojimo prieš ieškovę ir vagystės iš ieškovės.

1.2. Sūnus M. (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vaikas prisirišęs prie motinos, todėl nepilnamečio sūnaus gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ieškove. Tiek ieškovė, tiek atsakovas darbingi, todėl ieškovė išlaikymo sau nereikalauja. Iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiam vaikui po 200 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Atsakovas prie sūnaus išlaikymo neprisidėjęs jau daugiau kaip trejus metus, todėl turi būti priteistas 6 840 Eur išlaikymo įsiskolinimas.

1.3. 87 / 1 075 dalys iš 0,1075 ha bendro ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), ieškovei padovanoti, todėl laikytini asmenine nuosavybe ir nedalintini. Santuokoje šalys bendrai savo asmeninėmis lėšomis įsigijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), kurio 57 / 100 dalys priklauso ieškovei, o 43 / 100 dalys – atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės teise. Buto vidutinė rinkos vertė yra 8 007 Eur, todėl atsakovui priklausančios dalies vertė – 3 443,01 Eur. Buto natūra padalinti neįmanoma, o atsakovo skola ieškovei 3 306,36 Eur, todėl butas natūra turi būti priteistas ieškovei, o atsakovui išmokėta kompensacija, jos dydį sumažinant skolos suma. Po santuokos nutraukimo ieškovei asmeninės nuosavybės teise turi atitekti butas su rūsiu ir bendro naudojimosi patalpomis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir 87 / 1 075 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovui – transporto priemonė „VW Passat“ ir 136,65 Eur kompensacija už ieškovei tenkančią dalį nurodyto buto su rūsiu ir bendro naudojimosi patalpomis.

1.4. Šalys penkerius metus negyvena kaip sutuoktiniai. Atsakovas, dirbdamas (duomenys neskelbtini), turėjo draugę, nuo 2013 m. gruodžio ėmė ieškovei sakyti, kad ji bloga žmona, netenkina jo poreikių. Ieškovė užsiregistravusi pažinčių svetainėje, kurioje bendrauja su kitais vyrais, bet nemano, jog tokį susirašinėjimą galima būtų vertinti kaip jos neištikimybę. Šalims gyvenant kartu ieškovė viską apmokėdavo, atsakovas pervesdavo lėšų retai. Išlaikymo skolą apskaičiavo pagal minimalios algos dydį. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), vertė –15 000 Eur. Ieškovė susitarė su atsakovu, kad transporto priemonę „BMW X5“ padovanos sūnui. Transporto priemonės vertė 3 000 Eur. Transporto priemonė įgyta už bendras lėšas. Transporto priemone naudojasi tiek ieškovė, tiek šalių sūnus D. P. Ieškovė tris dienas dirba ir tris dienas nedirba. Ieškovei materialiai padėdavo jos motina.