Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š., pakartotinai po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. gegužės 4 d. apie 16.00 val. Rokiškio rajone, Pandėlio sen., Kurklaičių II kaime, viešoje vietoje, pasirodė girtas (2.92 prom.), ėjo svirduliuodamas, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais, taip įžeidžiant žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.

E. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. Š. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). E. Š. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. Š. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. S. ir vyresniosios patrulės R. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. gegužės 4d. apie 16.00 val. Rokiškio rajone, Pandėlio sen., Kurklaičių II kaime, viešoje vietoje pastebėjo svirduliuojantį vyriškį. Bendraujant nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Akivaizdžiai matėsi, kad jis neblaivus, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais. Nustatyta, kad tai E. Š.. Alkotesteriu jam nustatytas 2.92 prom. girtumas.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 526, E. Š. 2015 m. gegužės 4 d. 16.00 val. nustatytas 2.92 prom. girtumas (b. l. 11).

Iš apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus registro išrašo (b. l. 8-10) matyti, kad E. Š. administracine tvarka baustas: 2014-07-20 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-12-23 pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. du kartus per vienerius metus.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą E. Š. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti E. Š. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

E. Š., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 50 (penkiasdešimties eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.