- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-96-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00040-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, našlės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. 2016 m. sausio 1 d. apie 16.30 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje po išgertuvių tyčia griebė A. A. už akinių ir juos sulaužė, tuo padarydama nukentėjusiajam A. A. nežymią 4,00 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (tyčinis svetimo turto sunaikinimas ar sužalojimas).
Šalies argumentai
D. M. pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad konflikto metu griebė A. A. už akinių, dėl ko šie sulūžo. Nnuoširdžiai gailisi dėl tokių veiksmų, atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjos paaiškinimų, jos kaltė įrodyta ir kitais duomenimis - administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas D. M. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, A. A. pareiškimu policijos komisariatui ir jo paaiškinimu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu. Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad D. M. kaltė įrodyta, jos veika, įvertinus padarytos žalos dydį, atitinka ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kilusius padarinius, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. D. M. nedirba, registruota darbo biržoje, pragyvena iš socialinės pašalpos. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.