Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. J. (O. I.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Rusijos Federacijos pilietis, įgijęs 8 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, nusikaltimo padarymo metu buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) , teistas: 1) 2008-01-31 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; 2) 2008-10-03 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams; 3) 2009-04-01 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; 4) 2009-07-16 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu trejiems metams; 5) 2009-07-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; 6) 2011-08-24 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 159 str. laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių; 7) 2011-08-25 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 159 str. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams; 8) 2011-09-16 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 189 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2011-08-24 ir 2011-08-25 nuosprendžiais paskirta bausme, laisvės atėmimu dvejiems metams penkiems mėnesiams, paleistas 2014-01-23 atlikęs bausmę; 9) 2014-06-20 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais dviem mėnesiams, 2014-09-16 teismo nutartimi viešieji darbai pakeisti areštu penkioms paroms; 10) 2014-07-14 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., bausmę subendrinus su 2014-06-20 nuosprendžiu paskirta bausme, areštu 35 paroms; 11) 2014-07-17 nusprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2014-06-20 nuosprendžiu paskirta bausme, patikslinus nuosprendžio dalį 2014-12-04 nutartimi, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams šešioms dienoms; 2014-12-23 nutartimi bausmę subendrinus su 2014-07-14 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu septyniems mėnesiams; 2015-02-20 nutartimi iš dalies atleistas nuo bausmės, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, paleistas 2015-04-15 atlikęs bausmę; 12) 2015-05-05 nusprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, paleistas 2016-01-14; 13) 2015-12-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 182 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2015-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui - teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis O. J. organizavo narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą bei gabenimą, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: būdamas sulaikytas Valstybės sienos apsaugos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre, esančiame Vilniaus g. 100, Pabradėje, uždarajame korpuse, veikdamas kaip organizatorius, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2015-06-02, tiksliau nenustatytu laiku, telefonu susiekęs su jam žinomu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu, asmeniu, su juo susitarė, kad pastarasis už 30 Eur perduotų K. B., kuris neturėjo tyčios padaryti nusikalstamą veiką, užpakuotus paketėlius su narkotine medžiaga heroinu, 2015-06-02, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, paskambinęs K. B., o vėliau - ir A. Ž., kuri neturėjo tyčios padaryti nusikalstamą veiką, jų paprašė neteisėtai jam perduoti neva SIM korteles. Suderinęs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu šio asmens ir K. B. susitikimą, kad pastarajam būtų perduotos narkotinės medžiagos, nurodydamas K. B. paimti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paketą su neva SIM kortelėmis, kuriame iš tikrųjų buvo narkotinės medžiagos, ir, paslėpus jį mobiliojo ryšio telefono įkroviklyje, perduoti A. Ž., kuri šias narkotines medžiagas, nesuvokdama, kad tai narkotinės medžiagos, 2015-06-03 turėjo perduoti J. S. (J. S.), nesuvokiančiam, kad daro nusikalstamą veiką, o pastarasis perduoti šias narkotines medžiagas jam - O. J.. K. B., vykdydamas kaltinamojo nurodymus, iš kaltinamojo nurodyto, bet ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto, asmens 2015-06-03 apie 11 val. Vilniuje, Gerosios Vilties gatvėje, turėdamas tikslą perduoti O. J., tačiau nesuvokdamas, kad daro nusikalstamą veiką, už 30 Eur, kuriuos jam perdavė A. Ž., neteisėtai įgijo du paketėlius su 0,559 g miltelių, kuriuose buvo narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio kiekis nenustatytas, pagal O. J. nurodymą, 2015-06-03 apie 11.30 val. Vilniuje, Šv. Stepono gatvėje, šalia degalinės „Lukoil“, šias narkotines medžiagas įdėjo į mobiliojo ryšio telefono įkroviklį, kurį perdavė A. Ž. tolimesniam perdavimui O. J., po to A. Ž., turėdama tikslą O. J. perduoti šį telefono įkroviklį, nesuvokdama, kad jame yra narkotinės medžiagos, iš Vilniaus m., laikydama jas mobiliojo ryšio telefono įkroviklyje, atgabeno į Švenčionių r. sav. Pabradės m., kur Vilniaus gatvėje prie parduotuvės „Maxima“ jas perdavė J. S., nesuvokiančiam, kad jam perduotas telefono įkroviklis su narkotine medžiaga, tolimesniam perdavimui O. J., tačiau J. S. narkotinių medžiagų neperdavė, nes buvo sulaikytas pareigūnų. Šiais veiksmais O. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 24 str. 4 d. ir 259 str. 2 d.

Kaltinamasis O. J. kaltu prisipažino, paaiškino, kad 2015-06-02 paskambinęs pažįstamam, kurio žino tik vardą, paprašė jį už 30 Eur nupirkti jam narkotikų, juos sudėtų į maišelį, supakuotų ir perduotų patėviui K. B.. Paskambinęs K. B., jam pasakė, kad paketėlyje SIM kortelės, nors ten buvo narkotikai. K. B. sutiko paketėlį įdėti į mobilaus telefono įkroviklį. Vėliau jo motina A. Ž. perdavė 30 Eur, kuriuos A. Ž. perdavė K. B., o pastarasis – jo draugui. Draugas K. B. perdavė narkotikus. 2015-06-03 K. B. susitiko su A. Ž. ir jai perdavė įkroviklį su neva SIM kortelėmis, bet ten buvo narkotikai, kurie buvo skirti jam. 2015-06-03 A. Ž. važiavo pas jį į Užsieniečių registracijos centrą, bet buvo sulaikyta pareigūnų. Būdamas sulaikytas URC, jis neteisėtai naudojosi mobiliuoju telefonu organizuodamas narkotikų įgijimą. Telefonu naudojosi visi sulaikytieji. Jo gimtadienis birželio 3 d., narkotikus jis norėjo įsigyti gimtadieniui. Tą dieną jį turėjo aplankyti A. Ž., jis jos paprašė atvežti daiktus, tortą ir atvežti įkroviklį, kuriame bus SIM kortelės, nors iš tikrųjų – narkotikai.

J. S. pažinojo, nes jis dirba URC. Jis pasikalbėjo su J. S., pasakė, kad jam reikalingas telefono įkroviklis ir J. S. sutiko jam jį atnešti. Jis J. S. pasakė, kad A. Ž. ateis prie parduotuvės „Maxima“. Su J. S. susitarė, kad už paslaugą jis gaus butelį degtinės. Narkotines medžiagas būtų suvartojęs pats. Narkotikus vartoja nuo 11 m.

Įsigytų narkotinių medžiagų būtų pakakę 2-3 kartams.

Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų A. Č., J. S., K. B. , A. Ž. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas A. Č., dirbantis VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre Kriminalinės žvalgybos grupės vyriausiuoju tyrėju, paaiškino, kad jis 2015-06-03 Pabradėje apie 12.45 val. šalia įėjimo į parduotuvę „Maxima“ pamatė besikalbančius J. S., tuo metu dirbusį Užsieniečių registracijos centre santechniku, ir A. Ž. - O. J. merginą. Tai jam sukėlė įtarimų, todėl, sugrįžęs į Užsieniečių registracijos centrą, pasikvietė J. S. į savo darbo kabinetą ir jo paklausė, ką jam mergina perdavė susitikimo metu. J. S. pasakė, kad ji perdavė telefono įkroviklį, kurį jis padėjo persirengimo kambaryje. Paprašytas atnešti įkroviklį. J. S. sutiko jį atnešti ir atnešęs jam padavė baltos spalvos mobiliojo ryšio telefono pakrovėją. Dalyvaujant J. S. jis išardė telefono pakrovėją. Atidaręs telefono pakrovėjo dangtelį jo viduje pamatė paketėlį, kurį išvyniojęs surado du folijos lankstinukus su neaiškios kilmės rusvos spalvos milteliais, galimai su narkotine medžiaga - heroinu. Paklausus J. S., ką jis gali pasakyti apie šį radinį telefono pakrovėjuje, J. S. pasakė, kad jam šį pakrovėją perdavė mergina, su kuria jis susitiko per pietų pertrauką prie parduotuvės „Maxima“. Mergina taip pat jam perdavė ir butelį degtinės. J. S. jam paaiškino, kad šį pakrovėją jis turėjo perduoti Olegui, kuris sulaikytas Užsieniečių registracijos centre sulaikytųjų korpuse, apie tai, kad telefono pakrovėjo viduje buvo galimai narkotinės medžiagos, jam nebuvo žinoma.

Liudytojas I. I. paaiškino, kad jis dirba Užsieniečių registracijos centre, kaltinamąjį pažįsta – iš jo buvo paėmęs neteisėtai laikomą mobilaus ryšio telefoną. Tai galėjo būti birželio 8 d.

Liudytojas K. B. paaiškino, kad anksčiau gyveno kartu su kaltinamojo motina, todėl kaltinamąjį pažinojo. Jam paskambinęs kaltinamasis paprašė jį nuvažiuoti į Gerosios Vilties gatvę, susitikti su žmogumi, kuris jam perduos SIM korteles. Jis nuvažiavo ir nepažįstamas vyriškis jam perdavė maišiuką, kuriame buvo kažkas panašaus į SIM kortelės. Jis nesigilino į tai, ką jam perdavė. Kai jis paėmė paketėlį su SIM kortelėmis, jam kaltinamasis paskambino ir pasakė, kad Kaltinamasis jam pasakė, kad,,Lukoil“ degalinėje prie autobusų stoties jo lauks mergina. Jis susitiko su mergina, kuri paprašė, kad jis SIM korteles įdėtų į telefono įkroviklį. Jis gautą pakuotę įdėjo į merginos paduotą įkroviklį, iš merginos paėmė pinigus ir juos nuvežė jam SIM korteles padavusiam vyriškiui.

Liudytojas J. S. paaiškino, kad tuo metu dirbo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre. Korpuse, kuriame sulaikyti užsieniečiai, vykdant darbus, prie jo priėjo vienintelis šiame pastate kalbantis lietuviškai kaltinamasis ir paprašė, kad jis jam atneštų ir perduotų telefono įkroviklį. Įkroviklį jis būtų perdavęs kaltinamajam tada, kai būtų ėjęs dirbti į tą aukštą, kuriame buvo kaltinamasis. Kaltinamasis jam pasakė, kad jis 13 val. nueitų prie parduotuvės „Maxima“, kur prie jo prieis mergina ir perduos telefono įkroviklį. Už paslaugą kaltinamasis jam pažadėjo butelį degtinės. Per pietų pertrauką nuėjo prie parduotuvės ir prie jo priėjo mergina, kuri atrodė taip, kaip ir nupasakojo kaltinamasis, ji perdavė jam telefono įkroviklį bei degtinės butelį. Jam sugrįžus į darbą, URC pareigūnas A. Č. jo paklausė, ką perduoti jį prašė mergina. Jis parodė įkroviklį. Pareigūnas išardė įkroviklį ir jo viduje surado, kaip paaiškėjo, narkotines medžiagas. Jis to nežinojo, manė, kad kaltinamajam perduos tik įkroviklį.

Liudytoja A. Ž. patvirtino, kad, kaltinamojo paprašyta, susitiko su K. B., kuris į jos turėtą telefono įkroviklį įdėjo jo atsivežtą paketėlį, o atvažiavusi į Pabradę įkroviklį prie parduotuvės „Maxima“ perdavė kaltinamojo nurodytam vyriškiui. Po to ji nuėjo į URC susitikti su kaltinamuoju. Maždaug po poros valandų jai pasakė, kad ji sulaikoma. Ji nesuprato, už ką sulaikoma, tik vėliau sužinojo, kad įkroviklyje buvo narkotikai, bet anksčiau ji to nežinojo, net nežinojo, kad vyriškis, kuriam ji perdavė įkroviklį, dirba URC. Ji viską darė kaltinamojo nurodymu, niekas kitas jai jokių nurodymų dėl įkroviklio perdavimo nedavė.

Liudytojų parodymai patvirtinami kitais byloje gautais įrodymais.

Iš 2015-06-04 ir 2015-06-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų (t.I, b.l. 57-59, 60-62) nustatyta, kad liudytojas J. S. nuotraukose atpažino kaltinamąjį O. J. kaip asmenį, kuris jam pasakė nueiti prie parduotuvės „Maxima“ ir iš moters paimti mobilaus ryšio telefono įkroviklį, ir A. Ž., prie parduotuvės „Maxima“, esančios Pabradės m., perdavusią jam telefono įkroviklį.

Iš 2015-06-03 daiktų, dokumentų paėmimo protokole (t. I, b.l. 14) esančių duomenų nustatyta, kad iš J. S. paimtas mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ įkroviklis. Ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 15-21) apžiūrint šį telefono įkroviklį, jį išardžius, jo viduje surastas polietileninis paketėlis su dviem folijos lankstinukais, kuriuose supakuoti šviesios spalvos milteliai.

Iš 2015-06-17 specialisto išvados (t. I, b.l. 30-31) nustatyta, kad telefono įkroviklyje surastų šviesios spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis.

Ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 65-68), 2015-08-04, apžiūrėjus J. S. mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2700c-2“, nustatytas šio telefono IMEI kodas 358283037990850, telefone rasta SIM kortelė, kurios numeris 89370019100009708221. Iš pažymos dėl IMSI kontrolės (t. I, b.l. 156) nustatyta, kad SIM kortelei, kurios numeris 89370019100009708221, suteiktas abonentinis numeris 861723868.

Iš2015-06-03 kratos protokole (t. I, b.l. 80-81) esančių duomenų nustatyta, kad iš A. Ž. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kuriame yra SIM kortelė. Ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 83-88) apžiūrint šį telefoną nustatyta, kad šio telefono IMEI kodas -35879404970372, telefono aparate išlikę trumpųjų SMS žinučių tekstai, 2015-06-03 8.15 val., 10.47 val., 11.38 val., 12.18 val. gauti iš abonento, įvardinto „Aleska“, kurio abonento Nr. +37067371830. Iš žinučių turinio matyti, kad A. Ž. prašoma įsidėti telefono įkroviklį, kurį geriau atidaryti, įkroviklį įdėti į maišelį, taip pat tariamasi su A. Ž., kad ji atvažiavusi susitiktų prie parduotuvės „Maxima“ vyriškį, kuriam perduotų įkroviklį ir degtinę. Iš pažymos dėl IMEI kontrolės (I tomas, b.l. 154) matyti, kad į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI numeris 35879404970372, 2015-06-02 - 2015-06-03 buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris 864674604.

Iš 2015-06-05 asmens kratos protokole (t. I, b.l. 106) esančių duomenų nustatyta, kad iš K. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“, kurio IMEI numeriai 352368061024563 ir 352368061024571. Iš pažymos dėl IMEI kontrolės (t. I, b.l. 144), matyti, kad į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI numeris 352368061024571 2015-06-02 - 2015-06-03 buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris 864854058.

Iš Asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole, Daiktų, dokumentų pateikimo protokole (t. I, b.l. 122-123, 125) esančių duomenų nustatyta, kad 2015-06-08 9.10 val. iš O. J. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurio IMEI numeris 355342047244766 su „Pildyk“ SIM kortele. Ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 126-130) apžiūrėjus iš O. J. paimtą mobilaus ryšio telefoną nustatyta, kad tai pilkai rožinės spalvos telefonas „Samsung“, šio telefono IMEI numeris 355342047244766. Pagal pažymoje dėl IMEI kontrolės esančius duomenis (t. I, b.l. 148), šiame telefone 2015-06-02 ir 2015-06-03 veikė SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai 8 64593824 ir 867371830

Iš pažymos apie telekomunikacijų įvykių išklotinių analizę (t. I, b. l. 171-186) matyti, kad iš telefono abonento, kurio numeris 867371830, kuriuo naudojosi kaltinamasis, užfiksuoti nuo 2015-05-01 iki 2015-06-04 skambučiai ir SMS žinutės į abonento numerį 864674604, priklausantį A. Ž., bei į abonento numerį 864854058, priklausantį K. B., taip pat užfiksuotas 2015-06-03 skambutis į abonento numerį 861723868, priklausantį J. S..

Iš parduotuvės „Maxima“, esančios Vilniuje, Savanorių pr. 31 vaizdo stebėjimo kamerų įrašų apžiūros protokolo (t. II, b.l. 6-8) nustatyta, kad 2015-06-03 10.55 val. A. Ž. kartu su kaltinamojo motina V. Y. užėjo į parduotuvę „Maxima“.

Byloje pakankamai gauta objektyvų įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis O. J. organizavo narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą bei gabenimą. Atlikus telefono įkroviklyje rastos medžiagos tyrimą nustatyta, kad, kaltinamajam suorganizavus, buvo įgyta, laikyta bei gabenta medžiaga karfentanilis, kuri įtraukta į LR sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, todėl nekyla abejonių, kad kaltinamasis organizavo narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą bei gabenimą. O. J. pareikštas kaltinimas pagal 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d. dėl to, kad jis organizavo narkotinių medžiagų įgijimą ir laikymą turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis pripažino, kad organizavo narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą bei gabenimą, siekiant narkotines medžiagas perduoti jam, tačiau paaiškino, kad neturėjo tikslo platinti narkotines medžiagas, jas norėjo suvartoti pats – buvo jo gimtadienis ir tokiu būdu norėjo atsipalaiduoti, narkotinių medžiagų kiekis buvo nedidelis, tokio kiekio jam būtų pakakę tik 2-3 kartams. Byloje negauta jokių duomenų, paneigiančių kaltinamojo paaiškinimus ir patvirtinančių, kad kaltinamasis, organizuodamas narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą bei gabenimą, turėjo tyčią, gavęs narkotines medžiagas, jas platinti – liudytojai K. B., A. Ž., J. S. nurodė nekalbėję su kaltinamuoju apie narkotines medžiagas, jų perdavimą bei vėlesnį jų panaudojimą, teigė nežinoję, kad telefono įkroviklio viduje yra narkotinės medžiagos, taip pat byloje nėra duomenų apie tai, kad kaltinamasis būtų taręsis su kitais asmenimis dėl narkotinių medžiagų vartojimo, todėl nėra pagrindo kaltinamojo veiką kvalifikuoti pagal BK 260 str. 1 d. Nustatyta, kad kaltinamasis organizavo narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą bei gabenimą turėdamas tikslą jas suvartoti pats. Kvalifikuojant kaltinamojo veiką atsižvelgiama į tai, kad nenustatytas tikslus narkotinės medžiagos, kurios įgijimą, laikymą bei gabenimą organizavo kaltinamasis, grynasis kiekis, todėl, visas abejones vertinant kaltinamojo naudai, jo veika perkvalifikuojama iš BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. į 24 str. 4 d. ir 259 str. 2 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė bendrininkaudamas ir jo vaidmuo buvo pirmaeilis, taip pat į tai, kad kaltę pripažino ir paaiškino visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teisiamas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, tačiau padarė tyčinę nusikalstamą veiką, nusikalstamas veikas daro sistemingai - buvo nuteistas dvylika kartų - ir dėl to yra pagrindas išvadai, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis organizavo nusikalstamos veikos padarymą, paskiriamas maksimalios trukmės areštas.

Nustatyta, kad kaltinamasis nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-12-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui. Kaltinamasis nusikalstamą veiką, už kurios padarymą teisiamas, padarė iki minėto nuosprendžio priėmimo, todėl paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant. Į bausmės laiką įskaitomas kardomojo kalinimo laikas ir pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-12-23 nuosprendį atlikta bausmė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t I, b.l. 24, 32, 131) – iš kaltinamojo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-S3600i“ ir išardytas mobiliojo ryšio telefono įkroviklis, saugomi VSAT prie VRM Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardoje, konfiskuojami kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, ir sunaikinami kaip menkaverčiai, 0,544 gramai narkotinės medžiagos du tušti folijos lankstinukai, saugomi VSAT prie VRM Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardoje, kaip nusikaltimo padarymo priemonės, konfiskuojami, narkotinė medžiaga sunaikinama kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta, du tušti folijos lankstinukai sunaikinami kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. J. (O. I.) pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 4 d., 259 str. 2 d. ir nubausti areštu keturiasdešimčiai parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., bausmę subendrinus su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams dviem mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2016-07-14 iki nuosprendžio vykdymo pradžios ir pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-12-23 nuosprendį atliktą bausmę.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,544 g narkotinės medžiagos ir du tuščius folijos lankstinukus, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-S3600i“ bei išardytą mobiliojo ryšio telefono įkroviklį, saugomus VSAT prie VRM Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardoje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, kaltinamojo – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.